Друзья, наверное не у меня одной сложилась такая ситуация.
В 1-м кв.2011г была показана значительная прибыль и уплачен налог.
По результатам 2-го кв. 2011г. происходит уменьшение прибыли.
Если бы была старая дека-все понятно, т.к. с нарастающим итогом с начала 2011г -все равно прибыль.
Но, сейчас оторвали 1-й кв. от 2-го, и последующих кв. 2011г.
И получается, что по деке за 2-кв.-она убыточная.
Я вижу 2 варианта:
- показывать как есть, т.к. по сути прибыль существует.
- показывать "как бы " неубыточную деку,толи завысить доходы( благо есть авансы, которые сейчас не включаются в доход), либо уменьшать расходы.
Ваше мнение.
Уменьшение прибыли за 2-кв. по сравнению с 1-м кв.2011г.
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8705
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2126 разів
- Подякували: 5235 разів
Смелые сдают с убытками. Я- уменьшаю расходы.
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8705
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2126 разів
- Подякували: 5235 разів
Я тоже, в принципе, склоняюсь к "прибыльной" или хотя бы "0" деке за 2-й кв.AntonLazo писав:Смелые сдают с убытками. Я- уменьшаю расходы.
Думаю увеличить доходы за счет авансов.Кстати, и легко в бух справке ошибку признать: "типа" залапуталась", взяла авансы, как по старому закону оприбыли.
А в дальнейшем, тоже думаю не заморачиваться с приложением ВП, а просто "снять" доходы по 02 строке.
Боже, как надоело "химичить".
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3715
- З нами з: 15 листопада 2010, 06:46
- Дякував (ла): 997 разів
- Подякували: 1247 разів
Ну хорошо, что у вас расходов много, а вот у меня оптовое предприятие, наценка большая. Не много расходов, в основном аренда и зп и все..."Химичить" в данном случае сложнее#dirol#
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8705
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2126 разів
- Подякували: 5235 разів
Получается, что у вас прибыль большая, это совсем другая история.Наталья__1982 писав:Ну хорошо, что у вас расходов много, а вот у меня оптовое предприятие, наценка большая. Не много расходов, в основном аренда и зп и все..."Химичить" в данном случае сложнее#dirol#
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2232
- З нами з: 21 квітня 2011, 01:26
- Дякував (ла): 401 раз
- Подякували: 1233 рази
если не примут то что есть, прямым текстом спрошу инспектора. потом носиться с уточненками, так ведь тоже не примут. ранее уменьшала расходы, в доходы не лезла. от доходов рисуют процент...
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2304
- З нами з: 23 листопада 2010, 03:40
- Дякував (ла): 13964 рази
- Подякували: 2289 разів
Согласна, что доходы лучше показать правильные, а вот расходы можно уменьшить. Делала так всегда.aniri писав:если не примут то что есть, прямым текстом спрошу инспектора. потом носиться с уточненками, так ведь тоже не примут. ранее уменьшала расходы, в доходы не лезла. от доходов рисуют процент...
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 05:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
Лесик писав:Можно не показать одну приходную ( ошибочно не отнести на ВР)..а ндс с нее включить в кредит? это нужно уменьшить ВР...вот и маюсь..
я так делала , ну забыла ну обморило#g_crazy# , потеряла - просто для себя делать запись почему так сделано