Себестоимость товара, приобретенного у ФЛ-ЕН в 2010г. !!!

Розділ III ПКУ
Seana
УченикУченик
Повідомлень: 8
З нами з: 21 червня 2011, 02:32

Повідомлення Seana »

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста. Фирма занимается оптовой торговлей. Выручка составила за квартал 100 000 грн без НДС.
75 000грн - закупочная стоимость товара, в т.ч. 30 000 - товар, приобретенный у физлица-единоналожника. Можно ли включать в себестоимость реализованной продукции 30 000 грн?
Если нет, то при списании товара можно выбрать другую партию товара, приобретенного не у ЧП. Тогда не будет соблюден метод учета ФИФО, а также в некоторых партиях получается так. что закупочная цена больше продажной.

Ваши предложения, рекомендации, мысли?

Lina_soft
Оракул
Оракул
Повідомлень: 286
З нами з: 24 листопада 2010, 00:41
Дякував (ла): 18 разів
Подякували: 32 рази

Повідомлення Lina_soft »

Seana писав:Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста. Фирма занимается оптовой торговлей. Выручка составила за квартал 100 000 грн без НДС.
75 000грн - закупочная стоимость товара, в т.ч. 30 000 - товар, приобретенный у физлица-единоналожника. Можно ли включать в себестоимость реализованной продукции 30 000 грн?
Если нет, то при списании товара можно выбрать другую партию товара, приобретенного не у ЧП. Тогда не будет соблюден метод учета ФИФО, а также в некоторых партиях получается так. что закупочная цена больше продажной.

Ваши предложения, рекомендации, мысли?
По этому поводу налоговики утверждают, что товар приобретенный и ЧН-ед.нал. в расходы по себестоимости не должен входить. Другую партию товара я бы тоже не трогала - вы продаете поименно то, что купили. У вас формируется себестоимость на основании первичных документах о покупке. Не думаю. что это будет правильно. Сегодня сама сидела и выбирала товар, отпущенный в этом квартале, а купленный в прошлых периодах у ЧП-единщика. Самое смешное из этого то, что в расходы ставить нельзя, а доход - это святое!!! По идее нужно вообще выводить это на ноль из Деки, нет расхода - нет дохода, но... доход формируется при передачи права собственности товара покупателю. Смешно!

ИгорьЗ
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 103
З нами з: 18 лютого 2011, 11:04
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 3 рази

Повідомлення ИгорьЗ »

Seana писав:Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста. Фирма занимается оптовой торговлей. Выручка составила за квартал 100 000 грн без НДС.
75 000грн - закупочная стоимость товара, в т.ч. 30 000 - товар, приобретенный у физлица-единоналожника. Можно ли включать в себестоимость реализованной продукции 30 000 грн?
Если нет, то при списании товара можно выбрать другую партию товара, приобретенного не у ЧП. Тогда не будет соблюден метод учета ФИФО, а также в некоторых партиях получается так. что закупочная цена больше продажной.

Ваши предложения, рекомендации, мысли?
Я думаю, что соблюдение метода ФИФО теперь не так важно для налогового учета, а вот закупочная цена больше продажной, то дело хуже, я бы не рисковал. Если номенклатура товара купленного от ЧПЕНА и от юр. лица одинаковы, то можно и перетасовать. Другое дело, что, судя по всему, ОНИ так и не разрешат в дальнейшем ставить в расходы закупки у единоналожников, так что потом все равно расходов не будет.

AntonLazo
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 714
З нами з: 24 листопада 2010, 06:18

Повідомлення AntonLazo »

ИгорьЗ писав:
Seana писав:Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста. Фирма занимается оптовой торговлей. Выручка составила за квартал 100 000 грн без НДС.
75 000грн - закупочная стоимость товара, в т.ч. 30 000 - товар, приобретенный у физлица-единоналожника. Можно ли включать в себестоимость реализованной продукции 30 000 грн?
Если нет, то при списании товара можно выбрать другую партию товара, приобретенного не у ЧП. Тогда не будет соблюден метод учета ФИФО, а также в некоторых партиях получается так. что закупочная цена больше продажной.

Ваши предложения, рекомендации, мысли?
Я думаю, что соблюдение метода ФИФО теперь не так важно для налогового учета, а вот закупочная цена больше продажной, то дело хуже, я бы не рисковал. Если номенклатура товара купленного от ЧПЕНА и от юр. лица одинаковы, то можно и перетасовать. Другое дело, что, судя по всему, ОНИ так и не разрешат в дальнейшем ставить в расходы закупки у единоналожников, так что потом все равно расходов не будет.
А я надеюсь, что разрешат. Метод списания можно поменять в приказе об учетной политике предусмотреть со второго квартала ЛИФО, например. То, что полезло ниже цены приобретения дообложить налогом и сравнить фин. результат. Все возможно для бухгалтера с интеллектом. С праздником!

rysia
ПрофиПрофи
Повідомлень: 42
З нами з: 27 липня 2011, 23:21
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення rysia »

Подскажите,а если этот товар у ФЛП-единщика купили до 01.04.11,он был на складе на 01.04.,попал в инвентаризацию,а продали во 2 кв.?Расходы будут?

Аватар користувача
Popen
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 18891
З нами з: 20 травня 2011, 00:41
Звідки: Україна, м.Харків
Дякував (ла): 2117 разів
Подякували: 10410 разів

Повідомлення Popen »

rysia писав:Подскажите,а если этот товар у ФЛП-единщика купили до 01.04.11,он был на складе на 01.04.,попал в инвентаризацию,а продали во 2 кв.?Расходы будут?
Расходы по этому товару = 0

rysia
ПрофиПрофи
Повідомлень: 42
З нами з: 27 липня 2011, 23:21
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення rysia »

Большое спасибо!А я-то наивно полагала, что войдут.Опять гады обворовали!

Аватар користувача
Popen
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 18891
З нами з: 20 травня 2011, 00:41
Звідки: Україна, м.Харків
Дякував (ла): 2117 разів
Подякували: 10410 разів

Повідомлення Popen »

rysia писав:Большое спасибо!А я-то наивно полагала, что войдут.Опять гады обворовали!
Странно... Вам не нравится самый лучший в мире налоговый кодекс?#g_crazy#

Відповісти

Повернутись до “Податок на прибуток”