директор и фоп в одном лице- связанные лица, тут копают под "обычные цены" , налоговики настаивают на фиктивности таких доворов со всеми вытекающими,,stimul писав:Можно ли оформить снятие денег у юр. лица так: юр. лицо платит за услугу ФОП. Прилагаются акты (расходная, если покупка товара). Ну а ФОП снимает с р/с как доход от хоз. деятельности. Юр. лицо на ЕН 5 %. ФОП и учредитель (он же дир.) у Юр. лица - один человек. Накладную подпишет с двух сторон один человек (хотя от юр. лица может подписать и не директор я думаю).Arfa писав:Еще способы: на покупку товаров (услуг). Но надо в этот же день предоставить авансовый отчет с приложенными документами и сумма одной покупки не должна превышать 10тыс. грн. На з/плату, премию, мат.помощь, соц. выплаты. Но все это сопровождется налогами и подтверждающими документами. А на прибыль предприятия имеют право только его учредители, получение этой прибыли называется дивиденды и облагается налогами. Лучшего способа, чем Вам предложила Лигита, Вы вряд ли от кого-то узнаете.
ПС обнаружила, что доставку товара ФОПу (за автоперевозки) оплачивает Юр. лицо через кассу (возврат денег подотчетнику на основании ТТН (подотчетник - работник у Юр. лица)), при этом товар оприходует ФОП. Думаю, если сильно хотят снять деньги с р/с у Юр. лица, так может пусть работают по схеме выше. Поправте, если я не права.
может ли предприятие снять средства с р/с
-
nikosbud
- Высший разум

- Повідомлень: 575
- З нами з: 30 березня 2015, 15:13
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 422 рази
- Irina777
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1380
- З нами з: 08 квітня 2013, 00:25
- Дякував (ла): 1778 разів
- Подякували: 1096 разів
Я бы придерживалась 150-тысячного ограниченияnikosbud писав:показывать надо с кодом 153( пдфо -0); насчет лимита- нет никакого лимита по кассе по получению или возврату финпомощи, 10 тыщщ- это только лимит по рассчетам между субъектами ПД за товары, работы и тдDragon писав:Я так и не поняла,если директор берёт возвратную фин.помощь,мы её показываем в 1ДФ или нет?
Она же возвратная.пусть в течении 365 дней. Это же не доход - если он её вернёт
Показывать или нет?Вот в чём вопрос.
Какой лимит будет на выдачу возвр.мат.помощи?10 000,00 гривен?
-
nikosbud
- Высший разум

- Повідомлень: 575
- З нами з: 30 березня 2015, 15:13
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 422 рази
150-титыс. ограничение- согласна... вы просто объясните своему директору что это чревато, ведь совершенно понятно, что при зарплате , например, в 2000 грн , регулярное снятие налички - даже как финпомощь - это ни что иное как обналичка...Irina777 писав:Я бы придерживалась 150-тысячного ограниченияnikosbud писав:показывать надо с кодом 153( пдфо -0); насчет лимита- нет никакого лимита по кассе по получению или возврату финпомощи, 10 тыщщ- это только лимит по рассчетам между субъектами ПД за товары, работы и тдDragon писав:Я так и не поняла,если директор берёт возвратную фин.помощь,мы её показываем в 1ДФ или нет?
Она же возвратная.пусть в течении 365 дней. Это же не доход - если он её вернёт
Показывать или нет?Вот в чём вопрос.
Какой лимит будет на выдачу возвр.мат.помощи?10 000,00 гривен?
Подскажите ,пожалуйста, может ли директор юр. лица ( 3 группа , единый налог, не плательщик НДС) снять деньги с р/с на хоз нужды? Документы потом не нужны, подтверждающие расходы ? Эта группа предприятий по закону ведет только учет доходов?
- Natalenna
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3251
- З нами з: 17 лютого 2014, 12:30
- Дякував (ла): 3872 рази
- Подякували: 3194 рази
ЮО 3 група зобов'язані вести бух.облік, бо не ведуть книгу. Тому документи підзвіт потрібні.Васил писав:Подскажите ,пожалуйста, может ли директор юр. лица ( 3 группа , единый налог, не плательщик НДС) снять деньги с р/с на хоз нужды? Документы потом не нужны, подтверждающие расходы ? Эта группа предприятий по закону ведет только учет доходов?
Наше життя встелене граблями (с) Із творів ЗНО
Бухгалтерський облік - це мистецтво
Бухгалтерський облік - це мистецтво
Спасибо за ответ! А какие штрафы возможны за отсутствие чеков об оплате товаров? Если директор снял с р/с сумму и закупил материалы у ЧП, но документов нет, т.к он думал что мы единщики и подтверждающих расходы документов не надо.Natalenna писав:ЮО 3 група зобов'язані вести бух.облік, бо не ведуть книгу. Тому документи підзвіт потрібні.Васил писав:Подскажите ,пожалуйста, может ли директор юр. лица ( 3 группа , единый налог, не плательщик НДС) снять деньги с р/с на хоз нужды? Документы потом не нужны, подтверждающие расходы ? Эта группа предприятий по закону ведет только учет доходов?
- Хмель
- Гений

- Повідомлень: 453
- З нами з: 16 листопада 2011, 22:25
- Дякував (ла): 288 разів
- Подякували: 160 разів
штрафы как за несоблюдние кассовой дисциплины... у Вас не оприходование налички в кассу, её приплюсовывают к остатку и сравнивают с лимитом, выдача под отчет и не отчет за них, т.е. кроме ПДФО с неотчитанных сумм Вы имеете:Васил писав:Спасибо за ответ! А какие штрафы возможны за отсутствие чеков об оплате товаров? Если директор снял с р/с сумму и закупил материалы у ЧП, но документов нет, т.к он думал что мы единщики и подтверждающих расходы документов не надо.Natalenna писав:ЮО 3 група зобов'язані вести бух.облік, бо не ведуть книгу. Тому документи підзвіт потрібні.Васил писав:Подскажите ,пожалуйста, может ли директор юр. лица ( 3 группа , единый налог, не плательщик НДС) снять деньги с р/с на хоз нужды? Документы потом не нужны, подтверждающие расходы ? Эта группа предприятий по закону ведет только учет доходов?
Відповідно до ч. 1 Указу №436:
1) за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів — у розмірі 25% виданих під звіт сум;
2) за перевищення встановлених лімітів залишку готівки у касах — у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожен день;
3) за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки — у п’ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
Спасибо за ответ!Хмель писав:штрафы как за несоблюдние кассовой дисциплины... у Вас не оприходование налички в кассу, её приплюсовывают к остатку и сравнивают с лимитом, выдача под отчет и не отчет за них, т.е. кроме ПДФО с неотчитанных сумм Вы имеете:Васил писав:Спасибо за ответ! А какие штрафы возможны за отсутствие чеков об оплате товаров? Если директор снял с р/с сумму и закупил материалы у ЧП, но документов нет, т.к он думал что мы единщики и подтверждающих расходы документов не надо.Natalenna писав:ЮО 3 група зобов'язані вести бух.облік, бо не ведуть книгу. Тому документи підзвіт потрібні.
Відповідно до ч. 1 Указу №436:
1) за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів — у розмірі 25% виданих під звіт сум;
2) за перевищення встановлених лімітів залишку готівки у касах — у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожен день;
3) за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки — у п’ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
А если в кассу оприходовали, в тот же день выдали директору под отчет. Отчет составлен о потраченых суммах, но нет первички подтверждающей покупку материалов?
- Хмель
- Гений

- Повідомлень: 453
- З нами з: 16 листопада 2011, 22:25
- Дякував (ла): 288 разів
- Подякували: 160 разів
нет подтверждающей первички - нет надлежащим образом предоставленного отчета, т.е. НДФЛ все-таки возникает...Васил писав:Спасибо за ответ!Хмель писав:штрафы как за несоблюдние кассовой дисциплины... у Вас не оприходование налички в кассу, её приплюсовывают к остатку и сравнивают с лимитом, выдача под отчет и не отчет за них, т.е. кроме ПДФО с неотчитанных сумм Вы имеете:Васил писав: Спасибо за ответ! А какие штрафы возможны за отсутствие чеков об оплате товаров? Если директор снял с р/с сумму и закупил материалы у ЧП, но документов нет, т.к он думал что мы единщики и подтверждающих расходы документов не надо.
Відповідно до ч. 1 Указу №436:
1) за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів — у розмірі 25% виданих під звіт сум;
2) за перевищення встановлених лімітів залишку готівки у касах — у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожен день;
3) за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки — у п’ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
А если в кассу оприходовали, в тот же день выдали директору под отчет. Отчет составлен о потраченых суммах, но нет первички подтверждающей покупку материалов?
поищите ФОПа любого - пусть напишет Вам товарный чек и будет первичка...
спасибо еще раз за ответ!Хмель писав:нет подтверждающей первички - нет надлежащим образом предоставленного отчета, т.е. НДФЛ все-таки возникает...Васил писав:Спасибо за ответ!Хмель писав: штрафы как за несоблюдние кассовой дисциплины... у Вас не оприходование налички в кассу, её приплюсовывают к остатку и сравнивают с лимитом, выдача под отчет и не отчет за них, т.е. кроме ПДФО с неотчитанных сумм Вы имеете:
Відповідно до ч. 1 Указу №436:
1) за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів — у розмірі 25% виданих під звіт сум;
2) за перевищення встановлених лімітів залишку готівки у касах — у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожен день;
3) за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки — у п’ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
А если в кассу оприходовали, в тот же день выдали директору под отчет. Отчет составлен о потраченых суммах, но нет первички подтверждающей покупку материалов?
поищите ФОПа любого - пусть напишет Вам товарный чек и будет первичка...