очень нужен совет по прибыли?

[Gella]

Розумієте бухгалтерська довідка це добре, Вам потрібно факт того що Ви не включали в попередній період ці витрати. Подивіться додаток до перевірки там повинно бути розписано які витрати Ви включали. І коли Ви будите писати бух. довідку то можна зазначити, Наприклад за 9 місяців 2011 року транспортні витрати 100 грн в декларацію включено 80 грн. в 4-й квартал перенесено витрати які будуть відображені в декларацію на суму 20 грн, а саме акт виконаних робіт Пупкін.

[Сашурка]

Доброго дня! У мене є теж витрати не включені в 2012 р. для більшого значення податкового навантаження .ЦЕ 92 рах, 93, 94 - певні сумми в різних кварталах. Я їх на 39 рах. не відносила. Якщо дивиться оборотку за рік і деку на прибуток, то суми по цих рах. не ідуть, звісно чому. Як мені для себе це оформить - бух довідкою???? чи просто для себе відмітити що, де і коли і нехай так і залишається. ДЯКУЮ!!!!

[Marlboro]

Все эти фокусы с 39-м это конечно удобно, но ведь сути не меняет - это еще не говорит о том, что вы их (не)включали в декларацию по прибыли, потому нужно быть готовым к тому, что на Ваш 39-й будут "класть с отвесом". Не говорю уже о том, что методически это неверно и таким образом отчетность у вас не "достоверная" (тм), но это так, детали, кого это в наше время волнует.

[Gella]

Marlboro

В мене рах.39 зазначено в акті перевірки, що я їх не відображала в декларацію за перевіряємий період і маю право включити в наступну декларацію.

[Альона1]

Я тоді напевне зроблю не так .Підвішу свої витрати на 23 у 3-ьому - , а на 90 Собівартість відправлю у 4-ому кварталі.

[Marlboro]

Marlboro

В мене рах.39 зазначено в акті перевірки, що я їх не відображала в декларацію за перевіряємий період і маю право включити в наступну декларацію.

Везет, однако, видимо лояльные проверяющие попались, или просто не знали, что на этом можно "придавить". В любом случае, для себя этот метод удобен, если конечно фин. отчетность не читают и не проверяют сторонние пользователи (у нас это вышестоящая материнская компания, не прокатит, к сожалению)

[Gella]

В мене було багото перевірок питання до рах 39 не виникало.

[to_be]

В мене було багото перевірок питання до рах 39 не виникало.

Питання не виникало у податківців? Получается что 39 счетом крректируются налоговые декларации. А как же закон о бухучете. Интересно вони не проводять порівняння з ф.2 фінрезультати? В мене зараз при здачі податкової декларації запросили надати пояснення про розбіжності з бух звітом. Сижу ваяю.

[Gella]

То хай дадуть штраф 170 за недосконале ведення бух. обліку. Питання чому вони коли писали грьобаний податковий кодекс не передбачили ситуацію перевірки по середені року і як відносити витрати які не було відображено в деклараціях оскільки потрібно робити навантаження#rtfm# Вони не можуть надати відповідь . То нехай не чіпають ведення бухгалтерського обліку. #hi#

[Agatha]

За неправильне ведення бухгалтерського обліку податкова штрафувати не має права. До речі, у Вашому випадку, відносячи невикористані витрати на 39рах., Ви максимально зближуєте податковий та бухгалтерський облік. І різниця між формою 2 і Декларацією буде менша ніж, наприклад, в мене.