Налоговая проверка снимают расходы

[lenta88]

да могут но озвучили не так, а именно снять расходы за не включение в нужную строку

[Пенсионер]

да могут но озвучили не так, а именно снять расходы за не включение в нужную строку

Они озвучивают одно, а в акте прописывают другое. Обязательно напишите объяснение пока не закончилась проверка.

[lenta88]

Обьяснение что оно своевременно вклчено но в других строках?

[Тюша]

Обьяснение что оно своевременно вклчено но в других строках?

так как написала ScAudit

[lenta88]

просто они могут еще тогда успеть нарыть пока не закончилась проверка, а так может судится легче будет? вообще бред какой то чесно говоря

[lenta88]

а кому давать пояснения проверяющему или в канцелярию

[Пенсионер]

а кому давать пояснения проверяющему или в канцелярию

Согласно ст 17.1.6 НКУ на все вопросы выявленные в ходе проверке давать пояснения, даете пояснения в письменной форме и бригадир проверки пусть распишется, что получил один экземпляр. Удачи

[Альона1]

цифры реальные, на понт берут?

У мене написали , навіть не моргнули правда у мене суми по зарплаті були у самостіно виявлених помилках,а вони хотіли там бачити тільки матеріали. Дибіл"и. Судились. Рішення недавно прийшло з ВАСУ прийняте 24.04.2014 р. , а акт первірки за 2005-2007 роки.

[Тюша]

боже, какой бардак и безпредел. их не волнуют реальные налоги, а "правильность" заполнения, которое не влияет на сумму этих налогов.

[Aleks01]

Бухгалтер одного из ХПП перезвонила и сказала, что нагловики снимают расходы из-за отсутствия ТТН при перевозке зерна и муки из одного склада предприятия в другой ( внутренние перевозки по территории ХПП из склада № 2 в склад № 4). Перевозки осуществлялись по договору с ФЛП, оплата по банку, есть Акт выполненных работ, договор, еще спрашивают почему нет путевых листов !! Все устные возражения не принимаются - вот должны быть ТТН и путевые листы и точка, сумма порядка 54 тыс. грн. Будем писать возражение и дальше жалобы по процедуре. Еще "вцепились" в увеличение Валовых доходов из-за как бы просоченную задолженность - прошло два года с неуплаты долга ( май 2005 г.) и дальше по предприятию шла процедура банкротства ( есть Ухвала суда), потом Пенсионный свои претензии предьявил ( + и другие СПД )и так длилось до октября 2013 г. ( в предидущих проверках это не писали - там все понимали, что перебиг позовной давности начнется от окончательного решения суда ) В октябре 2013 г. есть решение суда про припиненни справи про банкротство. Эти суммы были в Реэстре требований кредиторов, согласно Акта сверки от 01.11. 2013 г. эти суммы согласованы с кредиторами. И я так понимаю, что согласно ст. 264 ГК Украины (Переривання перебигу позовной давности) от даты Ухвали суда в октябре 2013 г. ( или от дати Акта сверки ? ) начинается новый отсчет срока позовной давности . Кто что подскажет по ситуации ? Заранее спасибо.