честно,не знаю, до меня было три бухгалтера, а висит еще с 2009 года. Я списала и все и нигде не показываю. спасибоВиктория 80 писав:у Вас что там висит??? вообще когда возникло и т.д.Olga D писав:т.е. просто списала и никуда не беру?Виктория 80 писав: вот всё пытаетесь впихнуть туда #g_haha# , нет низя . читайте что входит в расход по НКУ
, да за счёт прибыли предприятия
Расходы в декларации по прибыли
-
- Оракул
- Повідомлень: 204
- З нами з: 15 грудня 2011, 03:42
- Дякував (ла): 59 разів
- Подякували: 1 раз
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 05:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
-
- Оракул
- Повідомлень: 274
- З нами з: 18 грудня 2012, 12:19
- Дякував (ла): 136 разів
- Подякували: 6 разів
Подскажите, кто сталкивался: налоговый инспектор при проверке требует расшифровку или детализацию к акту выполненных работ от поставщика. может ли он уменьшить расходы на основании отсутствия таковой детализации? или если другими словами при наличии первичного документа обязаны ли мы предоставлять ещё какие-либо документы для подтверждения этой хоз. операции?
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5916
- З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
- Дякував (ла): 7966 разів
- Подякували: 5725 разів
Для отражения расходов в налоговом учете должна быть связь этих самых расходов с хозяйственной деятельностью предприятия. Что за услуги вам были оказаны, что в акте не виден их характер?LaraK писав:Подскажите, кто сталкивался: налоговый инспектор при проверке требует расшифровку или детализацию к акту выполненных работ от поставщика. может ли он уменьшить расходы на основании отсутствия таковой детализации? или если другими словами при наличии первичного документа обязаны ли мы предоставлять ещё какие-либо документы для подтверждения этой хоз. операции?
-
- Оракул
- Повідомлень: 274
- З нами з: 18 грудня 2012, 12:19
- Дякував (ла): 136 разів
- Подякували: 6 разів
услуги на размещение рекламных материалов, но в данном случае мы выступали как посредники. т.е. клиент заказал у нас размещение, а мы разместили ещё у кого-то. в договоре есть ссылка на то что мы можем размещать с помощью третьих лиц, но не сказано конкретно что это за реклама, ее содержание или ещё что0-то в этом родеArinaArina писав:Для отражения расходов в налоговом учете должна быть связь этих самых расходов с хозяйственной деятельностью предприятия. Что за услуги вам были оказаны, что в акте не виден их характер?LaraK писав:Подскажите, кто сталкивался: налоговый инспектор при проверке требует расшифровку или детализацию к акту выполненных работ от поставщика. может ли он уменьшить расходы на основании отсутствия таковой детализации? или если другими словами при наличии первичного документа обязаны ли мы предоставлять ещё какие-либо документы для подтверждения этой хоз. операции?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 06 травня 2013, 04:38
- Дякував (ла): 82 рази
- Подякували: 2407 разів
Как правило, ТАКОЕ требуют во время аудиторских проверок.LaraK писав:услуги на размещение рекламных материалов, но в данном случае мы выступали как посредники. т.е. клиент заказал у нас размещение, а мы разместили ещё у кого-то. в договоре есть ссылка на то что мы можем размещать с помощью третьих лиц, но не сказано конкретно что это за реклама, ее содержание или ещё что0-то в этом родеArinaArina писав:Для отражения расходов в налоговом учете должна быть связь этих самых расходов с хозяйственной деятельностью предприятия. Что за услуги вам были оказаны, что в акте не виден их характер?LaraK писав:Подскажите, кто сталкивался: налоговый инспектор при проверке требует расшифровку или детализацию к акту выполненных работ от поставщика. может ли он уменьшить расходы на основании отсутствия таковой детализации? или если другими словами при наличии первичного документа обязаны ли мы предоставлять ещё какие-либо документы для подтверждения этой хоз. операции?
Мудрые бухгалтера запасаются для таких случаев....вырезками из газет, журналов, даже видеороликами.
По крайней мере, даже отчетами, которые делают радиоканалы и телеканалы и эфирном времени выхода рекламы...
-
- Оракул
- Повідомлень: 274
- З нами з: 18 грудня 2012, 12:19
- Дякував (ла): 136 разів
- Подякували: 6 разів
да, ну а как быть не мудрым бухгалтерам или бухгалтерам, которые не имели такой физической возможности. или даже не как быть, а какими аргументами пользоваться...Любознательная писав:Как правило, ТАКОЕ требуют во время аудиторских проверок.LaraK писав:услуги на размещение рекламных материалов, но в данном случае мы выступали как посредники. т.е. клиент заказал у нас размещение, а мы разместили ещё у кого-то. в договоре есть ссылка на то что мы можем размещать с помощью третьих лиц, но не сказано конкретно что это за реклама, ее содержание или ещё что0-то в этом родеArinaArina писав: Для отражения расходов в налоговом учете должна быть связь этих самых расходов с хозяйственной деятельностью предприятия. Что за услуги вам были оказаны, что в акте не виден их характер?
Мудрые бухгалтера запасаются для таких случаев....вырезками из газет, журналов, даже видеороликами.
По крайней мере, даже отчетами, которые делают радиоканалы и телеканалы и эфирном времени выхода рекламы...
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5916
- З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
- Дякував (ла): 7966 разів
- Подякували: 5725 разів
Почитайте, как это должно бытьLaraK писав:[
да, ну а как быть не мудрым бухгалтерам или бухгалтерам, которые не имели такой физической возможности. или даже не как быть, а какими аргументами пользоваться...
Может, есть возможность обратиться к Вашим поставщикам за образцами рекламной продукции? Рекламщики обычно хранят у себя свои работы для рекламы себя.
Хотя вряд ли Вам это поможет, надо было в договоре прописывать характер рекламы. Трудно теперь что-то советовать.
-
- Оракул
- Повідомлень: 204
- З нами з: 15 грудня 2011, 03:42
- Дякував (ла): 59 разів
- Подякували: 1 раз
Напомните пожалуйста, а то что прямо заклинило. В расходы мы берем накладные отгрузка которых уже прошла и оплачена, или если мы купили товар,накладные есть, но оплаты нет, мы можем взять в расходы?
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5916
- З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
- Дякував (ла): 7966 разів
- Подякували: 5725 разів
в расходы идет себестоимость РЕАЛИЗОВАННОГО товара, а само по себе получение товара, оплаченного или не оплаченного, на расходы не влияетOlga D писав:Напомните пожалуйста, а то что прямо заклинило. В расходы мы берем накладные отгрузка которых уже прошла и оплачена, или если мы купили товар,накладные есть, но оплаты нет, мы можем взять в расходы?