IR писав:ЕленаС. писав:Helen_Elena писав:Проводят выездную внеплановую док проверку по вопросу занижения бюджетного відшкодування п 78.1.8( 24 строка заполнена в декларации). На основании ст 20, 85.2 просят все все документы, но смущает оборотки по всем счетам, даже по тем, которые не относятся к сути проверки: 10,13,15,20,22....79. Просят провести инвентаризацию. Подскажите нормы закона на которые стоит опираться дабы отказать проверяющим в ненужных для них документах, спасибо#rtfm#
Чем у Вас закончилось?
Мне сегодня прислали письмо с такой же просьбой, но смущает что просят подтвердить май, а 20 июля давно прошло. И еще стр. 24 закрылась в июне, но образовалась в январе, им документы за май или январь-май?
Спасибо.
Добрый день!
Поделитесь пожалуйста, как у Вас прошли проверки по 24строчке. Очень меня волнует так как такая же ситуация, сумма сформировалась в феврале, на возмещение не подавали в 23.2. Потом сумма тоже закрылась.
Этот вопрос стал актуальным.
Если выездная проверка была, что проверяли? Какое решение?
Пытались брать все что можно и нельзя, работать было не возможно, тк каждые 5 минут подзывала и уточняла, ужас! Делала продолжение проверки. Суть той басни такова : наказ дпсу 522 от 19.06.2012. Действуют как роботы исключительно по нему, НО!! Кто знает уже, что есть юрид иерархия нормат. правовых актов, поэтому давать документы исключительно в соответствии с УПК! Цель их проста: собрать інфо про зустрічні звірки, схеми руху товарно-грошових потоків. А если ваше руководство оптом обратится в суд, за защитой своих прав, то суд исходит из того, что сами дали-сами виноваты. Господа! Боритесь за свою строку, пусть англизирует те события которые связанные с этой строкой.#rtfm#
P.s. Этот наказ является исключительно их документом, но низкий поклон интернету. Читаешь и хочется рвать на голове волосы...#g_cray2#
