НДС при трехстороннем договоре поруки!!! СРОЧНО!!!

Орлов

Marlboro писав: Фактически же встречных требований в этой ситуации не будет.

А что в трехстороннем договоре написано? Как, согласно договора, должен компесировать арендодатель арендатору оплаченные суммы?

ГлавбухЯн

Marlboro писав:
Орлов писав:А выписывет НН на В на аренду
А и В производят зачет взаимных денежных требований (бартер)
Это если оформить "как все делают" - арендодатель перевыставляет компенсацию на клиента. Фактически же встречных требований в этой ситуации не будет.

Если арендодатель (А) выставит арендатору (В) компенсацию. то и платить В должен предприятию А, а не С. А платить А предприятие В не может (у предприятия А арест счетов). Вот по этому так все закручено.

Marlboro

29 мая писав:через предприятие А пробегает Э, а конечные получатели В (субабоненты) сами его оплачивают предприятию С. Предпритие А имеет от С акты о пробегавшей через него э с подписями В. Акты только к сведению о "пробеге"Э. Счета за Э (и НН к ним) С выставляет на В.
И выставляет еще счета за пользование технологическими сетями (типа платы за пробег) на В.
не знаю, у нас такая хрень работает (но у нас есть эти "технологические сети")))

Я так понял это ситуация когда де-факто речь о найме технологических сетей?

29 мая

использовании (не найме) совместно

Marlboro

ГлавбухЯн писав:Если арендодатель (А) выставит арендатору (В) компенсацию. то и платить В должен предприятию А, а не С. А платить А предприятие В не может (у предприятия А арест счетов). Вот по этому так все закручено.

В этой ситуации, основываясь на написанному, предположу что в этом договоре:
- "В" (плательщик) должник для "С";
- "С" должник для "А" (получатель).
Соответственно между "В" и "А" не возникает взаимных требований, а должны - эту часть надо добавить в договор. Тогда будет возможно то, о чем пишет Орлов.

Marlboro

Кстати, а договор то двухсторонний, а не трех...

Орлов

29 мая писав:через предприятие А пробегает Э, а конечные получатели В (субабоненты) сами его оплачивают предприятию С.

Не факт.

ГлавбухЯн писав:Суть такова: предприятие А (арендодатель, собственник помещения) заключило договор с предприятием В (арендатор) и предприятие А заключило договор с предприятием С (Обленерго). Предприятие А по ряду причин не может самостоятельно оплачивать предприятию С э/эн. Поэтому предприятие В (дабы не остаться без света заключило трехстронний договор поруки и платит за свет (по объекту аренды).

Имхо, здесь всю э/э получает арендодатель и за всю э/э он платит облэнерго. Стоимоость израсходованной э/э арендатором предъявляет арендатору арендодатель.

ГлавбухЯн

а может кто-то подскажет как обойтись в данной ситуации без "загадочных" договоров.... Как то все ну очень сложно, а учитывая сложность получения всех документов особенно от Облэнерго, то вообще завал.

Marlboro

Орлов писав:
29 мая писав:через предприятие А пробегает Э, а конечные получатели В (субабоненты) сами его оплачивают предприятию С.
Не факт.

Это 29 мая писал, как у него. Думаю это аналог сервитута, который в принципе сходен с наймом.

Орлов писав:Стоимоость израсходованной э/э арендатором предъявляет арендатору арендодатель.

Это если по главному договору (обсуждаемому) между "В" и "А" будет возникать обязательство.

29 мая

не спорю, я описал как у нас эта ситуация выстроена, а не у ГлавбухЯн"а