MОРОЗОВА писав:Енни писав:wasilissa писав: вот это пожалуй один из самых весомых аргументов в защиту всем известных предприятий. но это если учитывать что схему пытаються выстроить именно в таком русле. и смысла нет - по сути все равно на вас "кидаеться" сумма ндс. и полученное вознаграждение не перекроет "затраченного" на вас ндс.
я вот сейчас прикидываю арифметику ведения бизнеса и у меня постоянно чистая прибыль стремится к нулю#wall# смысл работать тогда?
НЕТ электронному администрированию НДС с 01.01.2015
-
- Знаток
- Повідомлень: 12
- З нами з: 01 липня 2015, 11:39
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 5 разів
-
- Высший разум
- Повідомлень: 837
- З нами з: 21 березня 2013, 00:49
- Дякував (ла): 444 рази
- Подякували: 44 рази
MОРОЗОВА писав:Енни писав:wasilissa писав: ну да это понятно. а вот сами они могут снять?ведь раньше даже если контрик регил.через год могло "бить красным" и просили либо снять и оплатить,либо суд...
Ну если каждый теперь начнет вмешивать в электр. систему и снимать что называется без суда и следствия то трудно представить и цепочки и последствия.
надеюсь они форум не читают?
-
- Знаток
- Повідомлень: 12
- З нами з: 01 липня 2015, 11:39
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 5 разів
Енни писав:MОРОЗОВА писав:Енни писав: а что Вам то?#smile3# то что здесь обсуждаеться ни для кого не секрет. пусть читают#smile3#
Вы по сути можете и реально не знать "кто и что" у вас в цепи, правильно? только если раньше ндс пытались "скачать" с последнего в этой цепи, то сейчас под "автоматическое скачивание" попадает вся цепь. и делает это не сотрудник, а система. и вся цепь для того что бы работать дальше бежит в "ПОПОЛНЯШКУ"#rolf#
-
- Знаток
- Повідомлень: 21
- З нами з: 01 липня 2015, 22:43
- Дякував (ла): 8 разів
- Подякували: 14 разів
Если контрик был красным, то просили вас у себя снять налоговый кредит. причем красным он мог засветиться по совершенно надуманному поводу. У нас при проверке не понятно с каких хренов засветился красным наш основной поставщик- одно из крупнейших предприятий ), не знаю, может, цифра в индексе была не такая). С нас требовали снять НК за несколько лет , на миллионы).Но мы не согласились. Нос того контрагента никто же НО не снял.
в этой теме были предложения собраться и провести митинг на след.неделе. Сама бы вышла к ВР, но живу в Харькове, 2-й бух в отпуске и работаю за двоих, поэтому меня не смогут отпустить.
[
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5916
- З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
- Дякував (ла): 7966 разів
- Подякували: 5725 разів
так по формуле выходит. НН выданные - НН полученные - НДС, оплаченный на таможне - сумма перечисленных Вами денег на НДСсчет. Вот и выходит, что если стабильно обязательства превышают кредит, то в стр.2 минус. А минус мог уменьшится за счет подарка с барского плеча - увеличение лимита на рег. на среднемесячный НДС.skub писав:Интересно. А как так выходит, кто-нибудь знает?nikosbud писав:ага!skub писав:Вот я не пойму. Если в витяге в п.2 минус - это я денег, что ли, должен?
Единственное что не учили в формулу - это РК к НН, выписанным до 1.02. Но этот НДС они, похоже, себе простили.
-
- Просвещенный
- Повідомлень: 169
- З нами з: 04 січня 2009, 15:05
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 16 разів
Так я не пойму, не учтены мои оплаты/переплаты?ArinaArina писав:так по формуле выходит. НН выданные - НН полученные - НДС, оплаченный на таможне - сумма перечисленных Вами денег на НДСсчет. Вот и выходит, что если стабильно обязательства превышают кредит, то в стр.2 минус. А минус мог уменьшится за счет подарка с барского плеча - увеличение лимита на рег. на среднемесячный НДС.skub писав:Интересно. А как так выходит, кто-нибудь знает?nikosbud писав: ага!
Единственное что не учили в формулу - это РК к НН, выписанным до 1.02. Но этот НДС они, похоже, себе простили.