коллеги, что Вы думаете о п. 34. Что-то мне кажется, что обнулением там и не пахнет. Почему тогда везде идет ссылка на ст. 200 1.
Не спроста они написали, что и РК к НН выписанным до 01.07 осуществляется без ограничения по формуле рассчитанной по ст. 200 1. Выходит что ограничение все-таки присутствует
Люлик писав:коллеги, что Вы думаете о п. 34. Что-то мне кажется, что обнулением там и не пахнет. Почему тогда везде идет ссылка на ст. 200 1.
Не спроста они написали, что и РК к НН выписанным до 01.07 осуществляется без ограничения по формуле рассчитанной по ст. 200 1. Выходит что ограничение все-таки присутствует
обнуление на 01.07. все, то накоплено позже в формуле остается.
п.35 штрафы за нерегистрацию отменили? тогда полный привет
Люлик писав:
я читаю именно то что принято, а не проект.
Растолкуйте тогда, как Вы понимаете пункт 34 и подпункты к нему?
Люлик, согласна с Вами.
Такие как я(большие), смогут манипулировать поставщиком и требовать регистрации своевременно, а вто что будет с малышами??? Кто им предоставит своевременно НК если закон позволяет играть с этим. И по цепочке все пойдут гулять:
1. Я импортер 1-е событие растаможка +НК. в деке и в СЭА.
2. Продала +НО в деку, нн не регистрирую(имею право) в СЭА для моего покупателя НК-0
3 Покупатель- НК в СЭА -0, продал НО начислил по деке заплатил....
Ну и в чем радость бытия для пересичных-?
Поправьте если не права.
"2. Продала +НО в деку, нн не регистрирую(имею право) в СЭА " в результаті мінус рядок 8 витягу і мінус реєстр. ліміт
И что, как это поможет моему покупателю? Если п. 35 меня временно освобождает от ответственности.
Короче: "ХЕРНЯ ВОЙНА-ГЛАВНОЕ МАНЕВРЫ"
Люлик писав:коллеги, что Вы думаете о п. 34. Что-то мне кажется, что обнулением там и не пахнет. Почему тогда везде идет ссылка на ст. 200 1.
Не спроста они написали, что и РК к НН выписанным до 01.07 осуществляется без ограничения по формуле рассчитанной по ст. 200 1. Выходит что ограничение все-таки присутствует
обнуление на 01.07. все, то накоплено позже в формуле остается.
п.35 штрафы за нерегистрацию отменили? тогда полный привет
Вика23 писав:TOSHKA_VIKA, ОНИ сделали не так, как написали.
Ну у меня не так)))
списали всю сумму обязательства по НДС. А сумма переплаты стала в строку 1.
И получается, что налоговая подала в казначейство всю сумму обязательства, не учитывая мою переплату на лицевом счету.
А обещала, согласно письма, подать за минусом переплаты.
Вы заплатили на НДС-счет всю сумму по деке? тогда получается, что после списания денег в стр.1 осталась сумма, равная гр.11, т.е. на сумму переплаты списали меньше и на счету еще осталась денежка. по крайней мере, у себя так наблюдаю [/quot
подскажите пожалуйста какими проводками отобразить эту переплату, была одна сумма на счета стала другая??
Люлик писав:коллеги, что Вы думаете о п. 34. Что-то мне кажется, что обнулением там и не пахнет. Почему тогда везде идет ссылка на ст. 200 1.
Не спроста они написали, что и РК к НН выписанным до 01.07 осуществляется без ограничения по формуле рассчитанной по ст. 200 1. Выходит что ограничение все-таки присутствует
обнуление на 01.07. все, то накоплено позже в формуле остается.
п.35 штрафы за нерегистрацию отменили? тогда полный привет
Вика23 писав:TOSHKA_VIKA, ОНИ сделали не так, как написали.
Ну у меня не так)))
списали всю сумму обязательства по НДС. А сумма переплаты стала в строку 1.
И получается, что налоговая подала в казначейство всю сумму обязательства, не учитывая мою переплату на лицевом счету.
А обещала, согласно письма, подать за минусом переплаты.
Вы заплатили на НДС-счет всю сумму по деке? тогда получается, что после списания денег в стр.1 осталась сумма, равная гр.11, т.е. на сумму переплаты списали меньше и на счету еще осталась денежка. по крайней мере, у себя так наблюдаю [/quot
подскажите пожалуйста какими проводками отобразить эту переплату, была одна сумма на счета стала другая??
какую переплату на каком счету? на НДС-ном счете? так она останется там автоматически, списание по деке меньше, чем было денег на счете. или Вы имеете в ваиду, что у Вас в бух.учете вообще переплаты не было?
Люлик писав:коллеги, что Вы думаете о п. 34. Что-то мне кажется, что обнулением там и не пахнет. Почему тогда везде идет ссылка на ст. 200 1.
Не спроста они написали, что и РК к НН выписанным до 01.07 осуществляется без ограничения по формуле рассчитанной по ст. 200 1. Выходит что ограничение все-таки присутствует
обнуление на 01.07. все, то накоплено позже в формуле остается.
ну и где в этом логика. Этот минус давным давно уже покрыт, т.к. нужно было вовремя регить НН.
А почему Вы решили что, обнуление будет по состоянию на 01.07. Я ни где этого не вижу
п.с. Слов культурных нет #wall#
ArinaArina писав:
Вы заплатили на НДС-счет всю сумму по деке? тогда получается, что после списания денег в стр.1 осталась сумма, равная гр.11, т.е. на сумму переплаты списали меньше и на счету еще осталась денежка. по крайней мере, у себя так наблюдаю [/quot
подскажите пожалуйста какими проводками отобразить эту переплату, была одна сумма на счета стала другая??
какую переплату на каком счету? на НДС-ном счете? так она останется там автоматически, списание по деке меньше, чем было денег на счете. или Вы имеете в ваиду, что у Вас в бух.учете вообще переплаты не было?
А как отобразить в БУ списание НДС за июнь в бюджет? И какую сумму указывать, если у меня списали за минусом 11 строки.
Было: строка 1 - 56447
Строка 11 - 669,70