natalka) писав:
Любознательная,
чому Ви постійно копіюєте з ЗІР, а не з першоджерела? Абсолютно у всіх "тіпа консультаціях" ЗІР є посилання на ПКУ або інші нормативні акти. Ці "консультаці", доречі, не мають жодної юридичної сили (в суді пробували ними скористатись?). Більше того, там постійно зникають відповіді... сьогодні є - а завтра вже немає ))) Спробуй потім комусь докажи - що діяв відповідно до відповіді в ЗІР.
1. Я даю ответы не для подготовки к рассмотрению вопроса в суде, а чтобы человек имел хоть какое-то представление о сути вопроса.
Это уже дело самого бухгалтера, имея "основу", найти в Налоговом кодексе те пункты и подпункты, на которых базируется ответ из "ЗИР".
2. Мы как-то уже осуждали тут вопрос о целесообразности создания такого документа, как Налоговый кодекс (то есть, единого документа, в котором собрано все по налогам и о фискальной службе). Со временем я пришла к выводу, что я являюсь ярым противником данного документа. Как для меня, то наличие разных законов, посвященных отдельным разновидностям налогом, - удобнее. До появления Налогового кодекса, я помнила каждый пункт и подпункт законов по тем налогам, которые я курировала. С появлением Налогового кодекса я не помню основную массу номеров пунктов, в которых написана та или иная позиция. Возможно, что это связано с возрастом (ведь я уже на пенсии). Поэтому давать пункты или подпункты Налогового кодекса для меня нет резона, мне легче дать ответ из "ЗИР", так как я довольно легко пользуюсь в нем поисковиком. Для меня же уже предоставление тут ответов - просто хобби, а поиск в Налоговом кодексе будет меня "напрягать".
3. Когда я работала консультантом, то каждый номер приказа у меня был, как говорится, "на слуху", я их все помнила (тем более, что были их бумажные варианты, а у меня зрительная память лучше). Сейчас я не помню номеров приказов, так как ознакамливаюсь с ними на компьютере. Типа, прочитала, уловила суть и закрыла. Иногда и не вспомню где я такое читала. А "ЗИР" - хорошая подсказка для самой сути.