Интересно, кто-нибудь получил уже такое разрешение по итогам декларации за февраль? Если есть такие счастливцы отзовитесь, пожалуйста. Очень интересно, как быстро вам дали согласие.Серега писав:ну да, если получу.Любознательная писав: Если получите РАЗРЕШЕНИЕ в марте...
В программе "Податкова звітність" (OPZ) уже появилось:
2. З метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569 "Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість"додано наступні форми:
F/J1301301 - "Запит на отримання інформації щодо суми збільшення, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (∑Накл), за рахунок сум від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів до 1 лютого 2015 року, що були задекларовані платником у додатку 2 до декларації з ПДВ";
F/J1401301 - "Витяг з системи електронного адміністрування ПДВ щодо суми збільшення, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних".
А узнать об этом можно отправив формы которые вы привели из ОПЗ - дней так через 10 не раньше да?
а кроме как в ЗАЯВЛЕНИИ и самом Д2 в графах 2,6,14 и деке стр.26, 31 больще нигде "заявленная" сумма недоиспользованного 20.2 января не должна отражаться в февральской деке?
Декларация НДС
-
- Оракул
- Повідомлень: 219
- З нами з: 25 квітня 2013, 05:21
- Дякував (ла): 129 разів
- Подякували: 17 разів
-
- Мудрец
- Повідомлень: 130
- З нами з: 17 січня 2015, 13:59
- Дякував (ла): 10 разів
- Подякували: 85 разів
Ольга24,
а я цей текст розумію зовсім по-іншому. Але взагалі питання спірне. Тепер на рахунок перевірок. Раніше, коли заявлялось 23.1 і 23.2 (а до цього 25) - то в наказах на проведення перевірок завжди зазначалось крім періоду коли заявлялось БВ ще й періоди виникнення відємного значення (які зазначались в додатку 2). І якщо в додатку 2 зазначався період, а при перевірці якщо виявляли що в даному періоді взагалі не було відємного значення - просто тупо знімали БВ (були такі випадки, ніхто навіть слухати не хотів що це помилка в додатку 2, так як інспекторів що ходять по виїзних перевірках питання заповнення додатка 2 не цікавлять )))).
Тепер, коли Ви в деці за лютий 2015 року ставите всі ці суми в додатку в графу 12 і 13 і навпроти зазначаєте умовно період 10.2014 року. Я вважаю що в наказі на перевірку мають зазначити період лютий 2015 та 10.2014 року (і податкова має перевіряти лише ці періоди-це по Ваших даних). А реально Вам же потрібно перевіряти періоди коли виникло відємне значення... Хоча, в принципі, вцілому не зрозуміло як податкова буде проводити перевірки тих сум що вже були заявлені в 23.2, а зараз перезаявляються на р/р.
І ще одне, як на мене, логічнно що повинний бути якийсь єдиний принцип заповнення додатка. Для мене не логічно що в одній графі ми заповнюємо періоди виникнення, а в іншій періоди декларування, якщо все це стосується відємного значення. Має бути один підхід.
Коли обговорювався проект нової деки, я задавала питання розробникам конкретно по цьому пункту (а саме по зазначені періоду навпроти бюджетки в майбутні), відповіді не дали...
Я вважаю, що доказати свою правоту під час перевірки можна в будь-якому випадку (але схиляюсь до варіанту періодів коли виникло відємне - мені так логічніше....)
а я цей текст розумію зовсім по-іншому. Але взагалі питання спірне. Тепер на рахунок перевірок. Раніше, коли заявлялось 23.1 і 23.2 (а до цього 25) - то в наказах на проведення перевірок завжди зазначалось крім періоду коли заявлялось БВ ще й періоди виникнення відємного значення (які зазначались в додатку 2). І якщо в додатку 2 зазначався період, а при перевірці якщо виявляли що в даному періоді взагалі не було відємного значення - просто тупо знімали БВ (були такі випадки, ніхто навіть слухати не хотів що це помилка в додатку 2, так як інспекторів що ходять по виїзних перевірках питання заповнення додатка 2 не цікавлять )))).
Тепер, коли Ви в деці за лютий 2015 року ставите всі ці суми в додатку в графу 12 і 13 і навпроти зазначаєте умовно період 10.2014 року. Я вважаю що в наказі на перевірку мають зазначити період лютий 2015 та 10.2014 року (і податкова має перевіряти лише ці періоди-це по Ваших даних). А реально Вам же потрібно перевіряти періоди коли виникло відємне значення... Хоча, в принципі, вцілому не зрозуміло як податкова буде проводити перевірки тих сум що вже були заявлені в 23.2, а зараз перезаявляються на р/р.
І ще одне, як на мене, логічнно що повинний бути якийсь єдиний принцип заповнення додатка. Для мене не логічно що в одній графі ми заповнюємо періоди виникнення, а в іншій періоди декларування, якщо все це стосується відємного значення. Має бути один підхід.
Коли обговорювався проект нової деки, я задавала питання розробникам конкретно по цьому пункту (а саме по зазначені періоду навпроти бюджетки в майбутні), відповіді не дали...
Я вважаю, що доказати свою правоту під час перевірки можна в будь-якому випадку (але схиляюсь до варіанту періодів коли виникло відємне - мені так логічніше....)
-
- Мудрец
- Повідомлень: 130
- З нами з: 17 січня 2015, 13:59
- Дякував (ла): 10 разів
- Подякували: 85 разів
Про що Ви говорите? тиждень тільки після подачі деки пройшовМария**** писав: Интересно, кто-нибудь получил уже такое разрешение по итогам декларации за февраль? Если есть такие счастливцы отзовитесь, пожалуйста. Очень интересно, как быстро вам дали согласие.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
В них "податковий блок" працює через день, прості працівники ДФС ще навіть не розуміють як їм ці перевірки проводити...
-
- Высший разум
- Повідомлень: 715
- З нами з: 05 квітня 2012, 03:23
- Дякував (ла): 270 разів
- Подякували: 349 разів
Я когда сдавала деку тоже была уверенна, что нужно указывать именно период возникновения отриц. значения (при этом подняла старые Дод.2).natalka) писав:Ольга24,
а я цей текст розумію зовсім по-іншому. Але взагалі питання спірне. Тепер на рахунок перевірок. Раніше, коли заявлялось 23.1 і 23.2 (а до цього 25) - то в наказах на проведення перевірок завжди зазначалось крім періоду коли заявлялось БВ ще й періоди виникнення відємного значення (які зазначались в додатку 2). І якщо в додатку 2 зазначався період, а при перевірці якщо виявляли що в даному періоді взагалі не було відємного значення - просто тупо знімали БВ (були такі випадки, ніхто навіть слухати не хотів що це помилка в додатку 2, так як інспекторів що ходять по виїзних перевірках питання заповнення додатка 2 не цікавлять )))).
Тепер, коли Ви в деці за лютий 2015 року ставите всі ці суми в додатку в графу 12 і 13 і навпроти зазначаєте умовно період 10.2014 року. Я вважаю що в наказі на перевірку мають зазначити період лютий 2015 та 10.2014 року (і податкова має перевіряти лише ці періоди-це по Ваших даних). А реально Вам же потрібно перевіряти періоди коли виникло відємне значення... Хоча, в принципі, вцілому не зрозуміло як податкова буде проводити перевірки тих сум що вже були заявлені в 23.2, а зараз перезаявляються на р/р.
І ще одне, як на мене, логічнно що повинний бути якийсь єдиний принцип заповнення додатка. Для мене не логічно що в одній графі ми заповнюємо періоди виникнення, а в іншій періоди декларування, якщо все це стосується відємного значення. Має бути один підхід.
Коли обговорювався проект нової деки, я задавала питання розробникам конкретно по цьому пункту (а саме по зазначені періоду навпроти бюджетки в майбутні), відповіді не дали...
Я вважаю, що доказати свою правоту під час перевірки можна в будь-якому випадку (але схиляюсь до варіанту періодів коли виникло відємне - мені так логічніше....)
У меня даже в голове не могло уложиться, что нужно ставить строку 23.2., никакой логики. Додаток2 всегда заполнялся по периоду возникновения отрицательного значения, т.е тогда когда был ряд 19. Да и название самой графы "звітний період, у якому виникла сума від'ємного значення".
А сейчас уже засомневалась.
Согласна с Вами, порядок заполнения Дод.2 должен быть идентичным, что для заполнения остатков стр.20.2, остатков стр.24, так и остатков 23.2,23.1.
По сути мы сейчас должны передекларировать свои остатки.
Но пересдавать все равно нужно, графа 4 и 5 Дод.2 новой деки заполняется по возникновению именно задекларированной суммы в 23.2 (старой деки).
-
- Гений
- Повідомлень: 407
- З нами з: 22 вересня 2013, 20:03
- Дякував (ла): 95 разів
- Подякували: 20 разів
Девочки Вопрос как включить в мартовскую деку кредит по НЕПРАВИЛЬНЫМ накладным т.е. с ошибками в феврале права не имела поэтому не включила как быть в марте сказали как-то через дод. 1 но по кректирующей у меня 0 менялась только шапка
-
- Профи
- Повідомлень: 37
- З нами з: 31 липня 2014, 14:51
- Дякував (ла): 12 разів
- Подякували: 7 разів
J1301301 В Сонате и в Медке ещё нет данной формыМария**** писав:Интересно, кто-нибудь получил уже такое разрешение по итогам декларации за февраль? Если есть такие счастливцы отзовитесь, пожалуйста. Очень интересно, как быстро вам дали согласие.Серега писав:ну да, если получу.Любознательная писав: Если получите РАЗРЕШЕНИЕ в марте...
В программе "Податкова звітність" (OPZ) уже появилось:
2. З метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569 "Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість"додано наступні форми:
F/J1301301 - "Запит на отримання інформації щодо суми збільшення, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (∑Накл), за рахунок сум від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів до 1 лютого 2015 року, що були задекларовані платником у додатку 2 до декларації з ПДВ";
F/J1401301 - "Витяг з системи електронного адміністрування ПДВ щодо суми збільшення, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних".
А узнать об этом можно отправив формы которые вы привели из ОПЗ - дней так через 10 не раньше да?
а кроме как в ЗАЯВЛЕНИИ и самом Д2 в графах 2,6,14 и деке стр.26, 31 больще нигде "заявленная" сумма недоиспользованного 20.2 января не должна отражаться в февральской деке?
отправила запрос J 1301201 и получила такие данные
гр.2= -40000,00
гр.3=90000,00
гр.6=290000,00
я так понимаю гр.6-гр.3=гр.2, т.е. 290000-90000=200000- гр.2 40000=160000 - это как раз и есть та сумма которую я заявляла на увеличение регистрационной суммы в февральской декларации. Как думаете можно считать, что разрешение получено?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3606
- З нами з: 14 березня 2012, 01:31
- Дякував (ла): 2642 рази
- Подякували: 1919 разів
Вчера утром отправила запрос.Мария**** писав:Интересно, кто-нибудь получил уже такое разрешение по итогам декларации за февраль? Если есть такие счастливцы отзовитесь, пожалуйста. Очень интересно, как быстро вам дали согласие.Серега писав:ну да, если получу.Любознательная писав: Если получите РАЗРЕШЕНИЕ в марте...
В программе "Податкова звітність" (OPZ) уже появилось:
2. З метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569 "Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість"додано наступні форми:
F/J1301301 - "Запит на отримання інформації щодо суми збільшення, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (∑Накл), за рахунок сум від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів до 1 лютого 2015 року, що були задекларовані платником у додатку 2 до декларації з ПДВ";
F/J1401301 - "Витяг з системи електронного адміністрування ПДВ щодо суми збільшення, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних".
А узнать об этом можно отправив формы которые вы привели из ОПЗ - дней так через 10 не раньше да?
а кроме как в ЗАЯВЛЕНИИ и самом Д2 в графах 2,6,14 и деке стр.26, 31 больще нигде "заявленная" сумма недоиспользованного 20.2 января не должна отражаться в февральской деке?
Получила ответ Звіт отриманий інспектором. Це підтверджено квитанцією №1.
Після цього буде проведена перевірка звіту на коректність заповнення
Запит на отримання інформації щодо суми збільшення , на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних , за рахунок сум від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів до 1 лютого 2015 року, що були задекларовані платником у додатку 2 до декларації з ПДВ
ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО НА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РІВНІ З ЗАУВАЖЕННЯМИ. Через певний час подбайте про прийом квитанції №2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття Вашого електронного звiту на районному рівні.
Попередження - закінчення подання форми - 28.02.2015
Квитанции № 2 до сих пор нет. Удивило Попередження - закінчення подання форми - 28.02.2015
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3606
- З нами з: 14 березня 2012, 01:31
- Дякував (ла): 2642 рази
- Подякували: 1919 разів
На этом предприятии IFin. В МЕДке еще нет.Svetmay писав:cometa, какая у Вас программа?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3157
- З нами з: 22 лютого 2013, 05:48
- Дякував (ла): 2387 разів
- Подякували: 752 рази
АналогичноПростодаша писав:Девочки Вопрос как включить в мартовскую деку кредит по НЕПРАВИЛЬНЫМ накладным т.е. с ошибками в феврале права не имела поэтому не включила как быть в марте сказали как-то через дод. 1 но по кректирующей у меня 0 менялась только шапка
В феврале получил ПН с ошибкой в обязат. реквизите. Не учитывал в Деке за февраль
В марте поставщик сделал Дод.2, исправил ошибку
Как теперь
1. отразить в мартовской Деке
2. сдавать УР за февраль ???
Мне кажется 1-й вариант, т.к. в феврале ПН не была полноценой
но сейчас ни в чем не уверен.