Декларация НДС
-
- Знаток
- Повідомлень: 27
- З нами з: 23 травня 2013, 04:58
- Дякував (ла): 6 разів
- Подякували: 2 рази
-
- Знаток
- Повідомлень: 27
- З нами з: 23 травня 2013, 04:58
- Дякував (ла): 6 разів
- Подякували: 2 рази
-
- Гений
- Повідомлень: 467
- З нами з: 26 січня 2013, 13:00
- Дякував (ла): 125 разів
- Подякували: 50 разів
Подскажите, голова совсем уже не варит, если у меня в РК были только по номенклатуре, по ценам и сумам все тоже оставалось (т.е. Петю за 2грн меняли на Васю за 2 грн), в реестр эти РК попали, в дод.1 они должны попадать?бо у меня не попадают...
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5236
- З нами з: 04 березня 2011, 08:00
- Дякував (ла): 1291 раз
- Подякували: 1621 раз
я отражаю их в дод.1, хотя встречала здесь мнение, что отражать и соответственно подавать в таком случае дод.1 не нужноЛелешка писав:Подскажите, голова совсем уже не варит, если у меня в РК были только по номенклатуре, по ценам и сумам все тоже оставалось (т.е. Петю за 2грн меняли на Васю за 2 грн), в реестр эти РК попали, в дод.1 они должны попадать?бо у меня не попадают...
-
- Гений
- Повідомлень: 467
- З нами з: 26 січня 2013, 13:00
- Дякував (ла): 125 разів
- Подякували: 50 разів
У меня они не отражаются, наверное т.к. изменений в сумах нет... Я думаю как правильно, негде не могу вычитать...#g_cray2#Evelina писав:я отражаю их в дод.1, хотя встречала здесь мнение, что отражать и соответственно подавать в таком случае дод.1 не нужноЛелешка писав:Подскажите, голова совсем уже не варит, если у меня в РК были только по номенклатуре, по ценам и сумам все тоже оставалось (т.е. Петю за 2грн меняли на Васю за 2 грн), в реестр эти РК попали, в дод.1 они должны попадать?бо у меня не попадают...
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7529
- З нами з: 03 лютого 2011, 04:05
- Дякував (ла): 1061 раз
- Подякували: 4945 разів
привіт! Ну неужели в самом деле ти пришел!Evelina писав:я отражаю их в дод.1, хотя встречала здесь мнение, что отражать и соответственно подавать в таком случае дод.1 не нужноЛелешка писав:Подскажите, голова совсем уже не варит, если у меня в РК были только по номенклатуре, по ценам и сумам все тоже оставалось (т.е. Петю за 2грн меняли на Васю за 2 грн), в реестр эти РК попали, в дод.1 они должны попадать?бо у меня не попадают...
Я теж так роблю, хоча теж чула думку, що таке РК не потрібно відображати
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5236
- З нами з: 04 березня 2011, 08:00
- Дякував (ла): 1291 раз
- Подякували: 1621 раз
#smile3# если исходить из тупого прочтения порядка, то дод.1 заполняется в случае "коли відбувається коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту згідно із нормами статті 192 ( перегляд ціни, повернення товарів чи авансів), й, відповідно, у декларації по ПДВ мають бути заповнені рядки 8.1, 8.1.1, 16.1., 16.1.1, 16.1.2, 16.1.3"
т.е. можно не составлять дод.1, т.к. фактического изменения обязательств/кредита нет, соответствующие строки декларации не заполнены.
повторюсь, но я заполняю, т.к. считаю, что есть РК=есть дод.1
т.е. можно не составлять дод.1, т.к. фактического изменения обязательств/кредита нет, соответствующие строки декларации не заполнены.
повторюсь, но я заполняю, т.к. считаю, что есть РК=есть дод.1
-
- Гений
- Повідомлень: 467
- З нами з: 26 січня 2013, 13:00
- Дякував (ла): 125 разів
- Подякували: 50 разів
А дека не будет неправильной если дод.1 не будет заполнен?я не знаю что делать#g_cray#Evelina писав:если исходить из тупого прочтения порядка, то дод.1 заполняется в случае "коли відбувається коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту згідно із нормами статті 192 ( перегляд ціни, повернення товарів чи авансів), й, відповідно, у декларації по ПДВ мають бути заповнені рядки 8.1, 8.1.1, 16.1., 16.1.1, 16.1.2, 16.1.3"
т.е. можно не составлять дод.1, т.к. фактического изменения обязательств/кредита нет, соответствующие строки декларации не заполнены.
повторюсь, но я заполняю, т.к. считаю, что есть РК=есть дод.1