Налоговый кредит
- nachfin
- Акула НКУ

- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
Мальборо, цитируя НКУ о "специальных порядках" (40.1) Вы будете утверждать, что к налоговым накладным неприменимы положения пунктов 44.5 и 46.6?
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
198.6 нам фактически дает возможность включать в НК суммы без наличия НН (факсокопия, неверно оформленная НН) при условии, что к моменту проверки мы ее таки получим.
Соответственно и необходимость подавать уведомление о потере документов не возникает.
Технически нельзя потерять то, чего не было )положения пунктов 44.5 и 46.6?
Соответственно и необходимость подавать уведомление о потере документов не возникает.
- nachfin
- Акула НКУ

- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
А кто сказал, что не было? Было, а пришли проверять, а тут абзац, 2 п. 198.6. И че? Типа, приплыли, специальный порядок?
Или все-таки можно попользоваться ст.44 и для НН?
Или все-таки можно попользоваться ст.44 и для НН?
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Так почему не сделать полезным?nachfin писав:Абсолютно бесполезный абзац.
Пользовать можно и 44 к НН, с учетом 198.6.
- nachfin
- Акула НКУ

- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
маслить маслоMarlboro писав:Пользовать можно и 44 к НН, с учетом 198.6.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Просто этот абзац сложно использовать в какой-то практической ситуации, точнее в большинстве случаев делать ранее озвученное можно было бы и без него.
Но раз норма написана, то как-то с ней можно что-то обыграть.
Вот например немного смежное обсуждение -
Но раз норма написана, то как-то с ней можно что-то обыграть.
Вот например немного смежное обсуждение -