Чем грозит дод.8?

Бюгюльмэ

rekin писав:А разве налоговая будет писать ответ жалобщику? Очень сомневаюсь...Хочу спросить, кто-нибудь получил ответную реакцию налоговой на свой дод.8?

Дод.8 подается покупателем не для того, чтобы вступить в переписку с налоговым органом, а для того, чтобы иметь возможность включить в налоговый кредит неправильно оформленную или не выданную поставщиком НН. Эпистолярный стиль в случае подачи Дод.8 налоговики будут оттачивать на поставщике, неправильно оформившем налоговую накладную.

оляля

виписали нам неправильно ПН: були проплати 26.04 і 30.04 , виписали на всю суму 30.04. Неправильно, ясно, зараз розглядаю варіант подачі дод. 8 або не включення в ПК, не в тому справа. спілкуюся з контрагентом, він видає фразу: його інспектор сказав, що раз все відбулося в одному періоді, то нічого страшного. посилаються на фразу в ПКУ 187.1. Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
чи я вже нічого не розумію, чи можна цим користуватися?Все таки, чітко прописано - датою виникнення ПЗ - тобто все таки число, а не період? підтримайте мене, або добийте остаточно!

Marlboro

Обсуждали, действительно есть такой момент и теоретически возможен НК. При ЗУ "О НДС" правда эта лазейка была несколько более явной, там были другие формулировки...

оляля

а де було це обговорення?

оляля

Marlboro писав:Обсуждали, действительно есть такой момент и теоретически возможен НК. При ЗУ "О НДС" правда эта лазейка была несколько более явной, там были другие формулировки...

а практично?
і анекдот в тему вульгарний згадався#blush# #blush# #blush#

анна$$$

оляля писав:виписали нам неправильно ПН: були проплати 26.04 і 30.04 , виписали на всю суму 30.04. Неправильно, ясно, зараз розглядаю варіант подачі дод. 8 або не включення в ПК, не в тому справа. спілкуюся з контрагентом, він видає фразу: його інспектор сказав, що раз все відбулося в одному періоді, то нічого страшного. посилаються на фразу в ПКУ 187.1. Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
чи я вже нічого не розумію, чи можна цим користуватися?Все таки, чітко прописано - датою виникнення ПЗ - тобто все таки число, а не період? підтримайте мене, або добийте остаточно!

це для них. а ви почитайте там же про дату виникнення вашого ПК, вона трохи відрізняється. тому для них нічого страшного в цій ситуації немає!

Marlboro

Здесь было.

оляля писав:а практично?

Зависит от ситуации и от того, как ставить вопрос. Стоит ли слушаться этого "совета" и включать без приложения? - Думаю нет. Есть ли шансы отстоять НК если таки включили? - Однозначно есть.
А анекдот рассказывайте, интересно же

Бюгюльмэ

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше. - это для определения периода возникновения налоговых обязательств поставщика.
А для покупателя актуальнее это:
201.4. Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.
Ни о каком периоде здесь речь не ведется. Именно ДЕНЬ виникнення зобов'язань.

Marlboro

Бюгюльмэ писав:Ни о каком периоде здесь речь не ведется. Именно ДЕНЬ виникнення зобов'язань.

Ну там по ссылке как раз это и был главный контраргумент. В ЗУ "О НДС" вообще не было дописки о том, что НН составленная с нарушениями не дает права на НК, была привязка к бумажке как таковой.
В свое время ВСУ создал хороший прецедент написав в одном из постановлений, что мелкие нарушения порядка заполнения НН не приводят к утрате права на НК если поставку все еще можно идентифицировать. Этим можно воспользоваться... в суде.

Бюгюльмэ

Marlboro писав: Этим можно воспользоваться... в суде.

Тьфу-тьфу, хай Бог милує...
Предпочитаю, всё же, Дод.8 - менее затратен по финансовым, временнЫм и нервным ресурсам )))