Удобнее каждый месяц с 1, но если кто-то не знал и вел сквозную нумерацию, то это тоже правильно. Просто ведя каждый месяц с 1 - лишний раз себя перестраховываешь, вот и всеYanika писав:Можно-то можно сквозную нумерацию, но лучше от греха по-дальше начинать каждый месяй с 1. Они сегодня одно говорят и пишут, а завтра другое.
Номерация налоговых накладных
-
- Гений
- Повідомлень: 312
- З нами з: 14 червня 2011, 07:36
- Дякував (ла): 9 разів
- Подякували: 6 разів
Подскажите, пожалуйста, получили налоговую накладную в печатной форме, а номер вписан ручкой, допустимо ли это? Спасибо.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1422
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:23
- Дякував (ла): 739 разів
- Подякували: 557 разів
"Налоговая накладная может печататься полиграфическим методом, при помощи компьютера или иным методом. Например, распечатанный бланк может быть заполнен от руки шариковой или чернильной ручкой. В любом случае в одной налоговой накладной не могут быть одновременно отдельные поля заполнены путем печати, а отдельные поля – заполнены от руки шариковой или чернильной ручкой." Пункт 1 Порядка N 969
- Popen
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 18776
- З нами з: 20 травня 2011, 00:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2044 рази
- Подякували: 10333 рази
Очень интересно!!! Нет там такого текста !!!Venera писав:"Налоговая накладная может печататься полиграфическим методом, при помощи компьютера или иным методом. Например, распечатанный бланк может быть заполнен от руки шариковой или чернильной ручкой. В любом случае в одной налоговой накладной не могут быть одновременно отдельные поля заполнены путем печати, а отдельные поля – заполнены от руки шариковой или чернильной ручкой." Пункт 1 Порядка N 969
"1. Податкова накладна може друкуватися поліграфічним методом, за допомогою комп'ютера або іншим методом. ".
Под "іншим методом" можно понимать совмещение первых двух методов.
спасибо за ответы, а как относится налоговая к "можно понимать" совмещение первых двух методов"?. Не придирутся ли они к моему пониманию? )
- Popen
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 18776
- З нами з: 20 травня 2011, 00:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2044 рази
- Подякували: 10333 рази
Venera процитировала строки из дурацкого письма ГНАУ, которое Минюст признал незаконным. Я процитировал оригинал.karolinna писав:спасибо за ответы, а как относится налоговая к "можно понимать" совмещение первых двух методов"?. Не придирутся ли они к моему пониманию? )
- Tasa
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8524
- З нами з: 19 липня 2011, 07:54
- Звідки: Kyiv
- Дякував (ла): 1889 разів
- Подякували: 6493 рази
- Контактна інформація:
Так-то оно так, но я не принимаю все же НН с разными способами заполнения. Ведь строку где идется про "інший метод" можно трактовать по-всякому. По моему так.
- Popen
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 18776
- З нами з: 20 травня 2011, 00:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2044 рази
- Подякували: 10333 рази
Приведите несколько примеров трактовки, пожалуйста... Высечение на камне или чеканку по металлу просьба не предлагать. #g_crazy#tacha писав:Так-то оно так, но я не принимаю все же НН с разными способами заполнения. Ведь строку где идется про "інший метод" можно трактовать по-всякому. По моему так.
-
- Знаток
- Повідомлень: 25
- З нами з: 29 червня 2011, 00:54
- Дякував (ла): 6 разів
- Подякували: 2 рази
Мы писали в налоговую письмо с просьбой пояснить вопрос по поводу нумерации. Нам ответили, что можно начинатьс 1 каждый месяц, можно вести сквозную нумерацию. Но пока мы дождались ответ, уже 2 месяца вели с 1, поэтому переходить на сквозную уже не захотели.