"Опоздавшие" Налоговые накладные

податкова накладна, розрахунок коригування до податкової накладної, реєстр і реєстрація податкових накладних
Evelina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5236
З нами з: 04 березня 2011, 08:00
Дякував (ла): 1291 раз
Подякували: 1621 раз

Повідомлення Evelina »

Из удаленной темы раздела неотложной помощи От: 5 апреля 2012 г. 21:21:05 :
irina_85 писав:Доброго дня. Допоможіть, будь ласка, розібратися в ситуації.
Згідно поданої декларації за березень 2011р. виникли розбіжності: завищено податковий кредит. Помилка - неправильно вказана дата виписки податкової накладної:
вказано - дата отримання 01.03.2011, дата виписки 01.03.2011
потрібно - дата отримання 01.03.2011, дата виписки 25.10.2010

В березні 2012 подаю уточнюючий розрахунок за березень 2011р. В дод. 5 вказую:
період обсяг постач сума ПДВ
виписки
03 2011 -40000,00 -6000,00
10 2010 40000,00 6000,00

Тепер інспектор по ПДВ наполягає на тому, що я не маю права включити дану податкову накладну до податкового кредиту, так як вже пройшло 365 днів і грозиться зняти цю суму з податкового кредиту. Але ж я її включаю в березень 2011р, на той момент 365 днів ще не пройшло.
Допоможіть, будь ласка, не можу нічого їй доказати.
Чи може я не права?
Evelina писав:але ж звітний період подачи УР - березень 2012 року. 365 днів вже минуло
Tanyushckin писав:Налоговые накладные с опозданием:
вписываемся в рамки

Вопросы отражения опоздавших налоговых накладных неоднократно освещались на страницах нашей газеты. Однако ввиду своей щепетильности продолжают интересовать читателя и в настоящее время, о чем свидетельствовали многочисленные вопросы, заданные на семинарах, проводимых специалистами редакции. Поэтому еще раз обратимся к этой теме.

Три статуса НН: «опоздавшая»,
«ошибочная», «на регистрации в ЕРНН»

Итак, рассмотрим три статуса налоговых накладных, пришедших на предприятии не в срок:

- «опоздавшая» - полученная от поставщика с опозданием (не в периоде выписки);

- «ошибочная» - поступившая вовремя, но не отраженная в периоде ее получения;

- «на регистрации в ЕРНН» - зазор 20 дней.

Если имеет место действительно «запоздавшая» налоговая накладная (полученная от поставщика с опозданием не в периоде выписки). В соответствии с п. 201.4 НКУ налоговая накладная выписывается в двух экземплярах в день возникновения налоговых обязательств продавца. Оригинал налоговой накладной выдается покупателю, а копия остается у продавца. При этом у покупателя согласно п. 198.6 НКУ не относятся к налоговому кредиту суммы налога, уплаченного (начисленного) в связи с приобретением товаров, не подтвержденные налоговыми накладными или оформленные с нарушением требований. То есть сумма НДС, уплаченная предприятием в составе цены приобретенного товара, должна включаться в налоговый кредит и соответственно найти свое отражение в налоговой декларации по НДС в том отчетном периоде, в котором будет получена налоговая накладная. Соответственно предприятие, получив от поставщика налоговую накладную прошлых периодов, имеет право суммы НДС по такой налоговой накладной задекларировать в составе налогового кредита на законных основаниях. Однако налоговики вдобавок требуют документальное подтверждение такого опоздания, без которого выводят поступившую налоговую накладную из статуса «опоздавшей», с чем мы разберемся далее.

Если налоговая накладная получена своевременно (в периоде ее выписки), однако не была включена в состав налогового кредита, мы имеем дело с ошибкой - несвоевременным отражением налогового кредита по уже поступившим налоговым накладным. Поэтому отражение налогового кредита по таким налоговым накладным следует уже рассматривать как исправление ошибки, применяя в таком случае соответственно механизм ее исправления, т.е. подаем уточняющий расчет за период, в котором такая налоговая накладная поступила на предприятие.

Если налоговые накладные находятся на регистрации в ЕРНН. Здесь уместно сказать еще об одном статусе налоговой накладной, когда она может попасть к покупателю не в периоде выписки, а чуть позже. Речь идет о налоговых накладных, подлежащих регистрации в Едином реестре налоговых накладных (п. 11 подразд. 2 разд. XX НК). Дело в том, что начиная с 6 августа 2011 года поставщики благодаря Закону № 3609 получили возможность регистрировать указанные выше налоговые накладные в течение 20 календарных дней, следующих за днем ее выписки (прежде это надо было делать в день составления). Однако перед плательщиками сразу встал вопрос: в декларации какого периода отражать налоговую накладную, если она была выписана в одном отчетном периоде, а зарегистрирована в следующем? Если подходить формально к положениям НКУ, то поставщик обязан увеличить налоговые обязательства по дате выписки налоговой накладной, а покупатель - сформировать налоговый кредит лишь в периоде ее регистрации/получения - ведь налоговая накладная до момента ее регистрации в ЕРНН не дает права на отражение налогового кредита (п. 201.10 НКУ). Аналогичные выводы сделаны налоговиками в консультации ЕБНЗ (код 130.23). Однако несколько иначе разъяснила ситуацию ГНСУ в п. 2.2 разд. II Методрекомендаций, доведенных письмом от 23.09.2011 г. № 1332/7/22-1417/462 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 84, с. 3). Как следует из этого пункта, ГНСУ не против отражения покупателем незарегистрированной НН в периоде ее составления, при условии, что она будет внесена в ЕРНН не позднее 20 календарных дней. Тем не менее этот пункт письма сформулирован не достаточно четко, поэтому, перед тем как отражать налоговый кредит по налоговой накладной, которая будет внесена в ЕРНН лишь в следующем отчетном периоде, мы рекомендуем обзавестись индивидуальной налоговой консультацией.

Подтверждаем опоздание

Для того чтобы плательщик смог отразить налоговый кредит по запоздавшим налоговым накладным, налоговики, как мы упоминали выше, требуют наличия документального подтверждения такого опоздания. По их мнению (см. письмо ГНАУ от 22.02.2011 г. № 4905/7/16-1517-10), документальным подтверждением запоздалого получения налоговой накладной при почтовом варианте может являться документ, подтверждающий дату поступления такой налоговой накладной от продавца, а именно письмо с заказным уведомлением о вручении и указанием на нем оттиска календарного штемпеля. То есть только полученная вместе с таким письмом налоговая накладная (с отражением на ней даты регистрации на штампе входной корреспонденции) при условии соблюдения прочих требований НКУ и может являться основанием для отражения налогового кредита. Такого рода разъяснения приводились и в консультации налоговиков, размещенной в Единой базе налоговых знаний на сайте ГНСУ под кодами 130.18 и 130.25. Следовательно, по мнению проверяющих, только «обоснованно полученные» налоговые накладные и могут подтверждать налоговый кредит. Отметим, что добиться такого эффекта не мудрено, отослав, например, полученную налоговую накладную само му себе заказным письмом с уведомлением. Ведь если не будет соответствующего подтверждения опоздания налоговой накладной, то ничего не остается, как признать такую налоговую накладную как не учтенную по ошибке.

Позже эта позиция нашла подкрепление и в письме № 9497. Однако обратите внимание: из положений НКУ какого-либо требования о необходимости документального подтверждения опоздания налоговой накладной не следует. Поэтому условия, выдвигаемые контролирующими органами, нельзя назвать соответствующими законодательству, на что также было обращено внимание и в письме Минюста от 01.07.2011 г. № 21186-10.1.

На наш взгляд, достаточным подтверждением запоздалого поступления налоговой накладной в данном случае вполне может служить ее регистрация в журнале входящей корреспонденции или собственно запись в Реестре полученных и выданных налоговых накладных.

Если же предприятие сомневается в дальнейшей возможности получения налоговой накладной от поставщика или же в силу сложившихся неуместных требований ГНСУ не желает вступать в дискуссии с налоговиками, то согласно п. 201.10 НКУ он вправе подать на поставщика заявление с жалобой по форме приложения 8 к декларации по НДС, приложив туда же копии товарных чеков или расчетных документов, подтверждающих уплату налога, или первичных документов, подтверждающих факт получения товаров/услуг (подробнее о порядке заполнения «жалобного» приложения 8 к декларации по НДС см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 28 с. 62). Это даст ему возможность отразить налоговый кредит по опоздавшей налоговой накладной в периоде ее выписки.

Вписываемся в сроки давности

В абз. 3 п. 198.6 НКУ предусмотрено, что, если плательщик налога не включил в соответствующий налоговый период в налоговый кредит сумму НДС на основании полученных налоговых накладных, такое право сохраняется за ним в течение 365 календарных дней с даты их выписки.

Для плательщиков, применяющих кассовый метод, предусмотрены свои сроки - в течение 60 календарных дней с даты списания денежных средств с их банковского счета (абз. 4 п. 198.6 НКУ).

Напомним, что под кассовым методом согласно п.п. 14.1.266 ст. 14 НКУ для целей обложения НДС понимается метод налогового учета, по которому:

- дата возникновения налоговых обязательств определяется как дата зачисления (получения) средств на банковский счет (в кассу) плательщика налога или дата получения других видов компенсаций стоимости поставленных (или подлежащих поставке) им товаров (услуг);

- дата возникновения права на налоговый кредит определяется как дата списания средств с банковского счета (выдачи из кассы) плательщика налога или дата предоставления других видов компенсаций стоимости поставленных (или подлежащих поставке) ему товаров (услуг).

На сегодняшний день кассовый метод применяется только плательщиками, указанными в п. 187.10 НКУ. Вместе с тем существуют факты некорректного применения термина «кассовый метод» в отношении плательщиков, поставляющих товары/услуги с оплатой за счет бюджетных средств (п. 187.7 НКУ). Так, например в п. 16 письма № 9497 сказано, что такие плательщики определяют налоговые обязательства по кассовому методу, а в консультации ЕБНЗ (130.07) при ответе на вопрос «кто применяет кассовый метод?» налоговики наряду с п. 187.10 НКУ указали и п. 187.7 НКУ. Тем не менее мы убеждены, что п. 187.7 НКУ к термину «кассовый метод» не имеет никакого отношения, он просто определяет дату начисления налоговых обязательств по деньгам (получению компенсации), что несколько роднит его с этим методом но не приравнивает. Поэтому плательщики, получающие бюджетные деньги и получающие товары, услуги за бюджетные деньги, ориентируются не на 60-дневный срок по своим входящим налоговым накладным, а на 365-дневный.

Мы не раз обращали ваше внимание, что нормы, «ограничивающие срок» (а особенно в контексте читаемого целиком п. 198.6 НКУ), по большему счету призваны регулировать исключительно ошибочный случай, а именно ситуацию, когда полученные налоговые накладные (обратите внимание - именно полученные) по ошибке не были отражены плательщиком в составе налогового кредита в соответствующем отчетном периоде. По этому поводу см. статью «Запоздавшие налоговые накладные - «не старше» 365 дней» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 35, с. 19.

Однако как показывает практика, налоговики распространяют такой «годичный» срок на все случаи формирования налогового кредита, в том числе и его отражение по запоздавшим налоговым накладным (накладным, в силу сложившихся обстоятельств попавшим на предприятие позже периода выписки). В частности, п. 40 письма № 9497 (см. «Памятка по заполнению НН: требования от ГНАУ» // «Налоги и бухгалтерский учет, 2011 № 35, с. 16) указано следующее: «Налоговые накладные, выписанные в разных налоговых периодах, но полученные плательщиком в текущем отчетном периоде на дату получения таких налоговых накладных, отражаются в разделе II Реестра выданных и полученных налоговых накладных за текущий отчетный период (на дату получения)... при условии, что не прошло 365 календарных дней со дня выписки налоговой накладной». Как видим, обсуждаемый п. 198.6 НКУ соответственно трактуется как прямое указание на возможность отражения налогового кредита по запоздавшим налоговым накладным с оглядкой на отведенный «годичный» период.

Данная норма действует с 1 января 2011 года и ориентироваться на нее следует в том числе и по «переходным» налоговым накладным (выписанным до 01.01.2011 г., в частности, в предыдущем - 2010 году). Чтобы не остаться с носом, на предприятии следует провести своего рода «инвентаризацию» отсутствующих (в силу сложившихся обстоятельств еще не поступивших на предприятие от поставщика и не принявших в связи с этим участия в формировании налогового кредита) налоговых накладных, выявив те из них, по которым приближается годичный срок с момента выписки, чтобы успеть хотя бы поторопить поставщика, ускорив тем самым их получение, и задекларировать по ним налоговый кредит (включить в ближайшую «последнюю» декларацию до истечения 365-дневного срока). Иначе право на налоговый кредит по налоговым накладным «старше» 365 дней будет потеряно.

Например, предприятие 17.10.2011 г. получило от поставщика две налоговые накладные, одна из которых была выписана поставщиком 11.10.2010 г., а вторая 25.10.2010 г. По налоговой накладной, датированной 11.10.2010 г., «годичный» срок давности истекает 12.10.2011 г., соответственно предприятие, получив ее только 17.10.2011 г., суммы НДС, уплаченные по ней, не вправе отразить в составе налогового кредита декларации по НДС за октябрь 2011 года. По второй накладной, датированной 25.10.2010 г., на дату ее получения «годичный» срок давности еще не истек, поэтому предприятие имеет полное право суммы НДС, уплаченные по ней, отразить в составе налогового кредита декларации по НДС за октябрь 2011 года.

По нашему же мнению, предприятие вправе в декларации за октябрь 2011 года учесть обе запоздавшие налоговые накладные, ведь, как мы уже говорили, «годичный» срок давности, по сути, касается полученных налоговых накладных (обратите внимание - именно полученных), которые по ошибке не были отражены плательщиком в составе налогового кредита в соответствующем отчетном периоде.

Не меньшую бдительность надо проявлять к учету НДС на предмет выявления ошибочного непроведения прошлопериодных налоговых накладных.

Отражаем опоздание в декларации по НДС

В декларации по НДС запоздавшие налоговые накладные (наравне с обычными налоговыми накладными, дающими право на налоговый кредит) отражаются в общем порядке по строке 10.1 «підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою».

Аналогичные разъяснения приводились в консультации налоговиков, размещенной в ЕБНЗ под кодом 130.25, где также при этом пояснялось, что налоговые накладные, полученные с запозданием, на дату их получения (п. 11.2 Порядка № 1002) отражаются в разделе II Реестра выданных и полученных налоговых накладных, а также соответственно подлежат при этом расшифровке в приложении «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» к декларации по НДС в разделе II этого приложения с указанием периода их выписки. При этом в графе 3 «Період виписки податкових накладних, іншіх документів, що дають право на податковий кредит» раздела II приложения 5 следует указать именно период выписки такой налоговой накладной, а не отчетный (налоговый) период. Кроме того, здесь не следует забывать о порядке группирования налогового кредита в разрезе контрагента. Поэтому если в налоговом периоде полученные налоговые накладные выписаны в разных периодах, то в приложении 5 контрагента нужно указать столько раз, сколько периодов выписки налоговой накладной.

Не опоздание а ошибка: ищем место в декларации

Иначе обстоят дела, когда налоговая накладная поступила (была зарегистрирована как входящая корреспонденция) покупателю в периоде ее составления, но по каким-либо причинам не отражена в составе налогового кредита этого периода. В таком случае включение сумм НДС в состав налогового кредита по такой налоговой накладной и будет осуществляться в порядке, предусмотренном для исправления ошибок.

В консультации налоговиков, размещенной в ЕБНЗ на сайте ГНСУ под кодом 130.23, указано следующее: «если покупателем ошибочно не включена в налоговый кредит налоговая накладная в том отчетном периоде, в котором она была получена, то с целью исправления самостоятельно выявленной ошибки плательщик налога имеет возможность в течение 365 календарных дней с даты ее выписки, а для плательщиков, применяющих кассовый метод, - в течение 60 календарных дней с даты оплаты таких товаров, включить такую налоговую накладную в налоговый кредит путем подачи уточняющего расчета за соответствующий отчетный период». Указанная налоговая накладная подлежит отражению в разделе II Реестра выданных и полученных налоговых накладных, причем в графе 5 помечается «ПНУ» - т. е. делается пометка, что такая налоговая накладная отражается в уточняющем расчете (п. 9.4 Порядка № 1002). Такая налоговая накладная отражается соответственно и в итоговой строке «З них включено до уточнюючих розрахунків за звітний період». Причем по мнению налоговиков, в данной строке делается количество записей, соответствующее количеству налоговых накладных, включаемых в уточняющий расчет за исправляемый отчетный период.

Напомним, что в настоящее время при исправлении ошибок предстоит составить и подать уточняющий расчет по НДС, то ли как отдельный документ, то ли как приложение к текущей декларации. Подробности заполнения уточняющего расчета при самоисправлении см. в статье «Заполняем уточняющий расчет по НДС» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 46, с. 26.

В заключение для удобства представим сводную таблицу отражения опоздавших и ошибочных налоговых накладных.

Порядок учета опоздавших и ошибочных НН

Ситуация Анализ ситуации Отражение в декларации
мнение ГНСУ наше мнение мнение ГНСУ наше мнение
Получена своевременно, но не отражена в учете Отражается налоговый кредит как исправление ошибки через УР в течение 365* календарных дней со дня выписки НН (ЕБНЗ 130.18) Исправление ошибки через УР
Получена с опозданием есть
штемпель Отражается налоговый кредит в общем порядке в течение 365* кален
дарных дней со дня выписки НН Налоговый
кредит
отражается
в обычном
порядке
в период
получения налоговой накладной, п. 198.6 НКУ не применя
ется Ряд. 10.1 + + розд. II додатка 5 (Д5) Ряд. 10.1 + розд. II додатка 5 (Д5)
нет штемпеля Утрачивается возможность отразить налоговый кредит в общем порядке -**
* Для кассового метода в течение 60 календарных дней со дня оплаты.
** Налоговиками не урегулирован, скорее всего, налоговая накладная признается ошибочной и налоговый кредит отражается через УР.


Итак, основные принципы учета опоздавших налоговых накладных мы рассмотрели. Надеемся, что бухгалтер, используя материал статьи, без труда справится с объявившимися налоговыми накладными. Главное, как говорится, вписаться в рамки.

Документы статьи

НКУ - Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.

Закон № 3609 - Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины по совершенствованию отдельных норм Налогового кодекса Украины» от 07.07.2011 г. № 3609-VI.

Порядок № 1002 - Порядок ведения реестра выданных и полученных налоговых накладных, утвержденный приказом ГНАУ от 24.12.2010 г. № 1002.

Evelina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5236
З нами з: 04 березня 2011, 08:00
Дякував (ла): 1291 раз
Подякували: 1621 раз

Повідомлення Evelina »

Из удаленной темы
От: 5 апреля 2012 г. 11:29:21
Аленка555 писав:Профи , помогите, пожалуйста. Ситуация такая предприятие оказало услугу 13,02 , мы оплатили 23,02 , налоговую накладную выписную нам сказали , что выдадут только после 5,03 . Правомерно ли такое заявление? И в каком месяце мне применять такую налоговую7
Виктория 80 писав:конечно правомерно ведь люди делают реестр - регистрирую - и т.п я тоже всем раздаю с 1 по 5 число, а включать можете 13,02 (по первому событию должна быть налоговая)
Galina V писав:Абсолютно согласна с Викторией, если выходить с жизненных и организационных моментов бизнеса и не быть "законопослушным червем". Отбрасывая ситуации регистрации НН в ЕРНН, очень часто и повсеместно организации выдают НН по окончании месяца, чтоб соблюсти точность нумерации. #g_crazy#

Evelina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5236
З нами з: 04 березня 2011, 08:00
Дякував (ла): 1291 раз
Подякували: 1621 раз

Повідомлення Evelina »

Из удаленной темы От: 20 мая 2012 г. 22:12:27 :
tala777 писав:Прошу совета - в марте не провела несколько ПН(податковый кредит),сейчас включаю их в реестр .Какую дату получения ПН лучше поставить в реестре?Что проще - опоздавшая ПН или ошибка, что не провела ПН в марте?
Evelina писав:
tala777 писав:Прошу совета - в марте не провела несколько ПН(податковый кредит),сейчас включаю их в реестр .Какую дату получения ПН лучше поставить в реестре?Что проще - опоздавшая ПН или ошибка, что не провела ПН в марте?
проще - опоздавшая, так как ошибку надо через УР исправлять...
tala777 писав:А дата опоздавшей имеет значение? Наверное, если поставить дату получения до 20 апреля возникает вопрос, почему не включили в деку за март?
Evelina писав:
tala777 писав:А дата опоздавшей имеет значение? Наверное, если поставить дату получения до 20 апреля возникает вопрос, почему не включили в деку за март?
не возникнет. я всегда запоздавшие ставлю первым числом месяца, в который включаю...мне так удобнее. никто мне вопросы не задает.
Yla писав:Подтвердите , пожал., я включаю в НК за май - НН за июль 2011г. - ведь можно, вкладываюсь я ?
Ир4ик писав:Да.
Романтика писав:
Yla писав:Подтвердите , пожал., я включаю в НК за май - НН за июль 2011г. - ведь можно, вкладываюсь я ?
#good#
У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.
zxcvbnm писав:Подскажите пожалуйста, налоговую накладную от поставщика не включила в мае(12.05.12) в кредит чтобы выдержать налоговую нагрузку. Теперь хочу налоговую накладную за май включить в декларацию за июнь. В реестре полученных налоговых накладных в дата получения ставлю 01.06.2012 г.; дата выписки ставлю 12.05.2012 г.; в додатке 5 период выписки налоговых накладных ,что дают право на налоговый кредит ставлю май или июнь? И в декларацию по НДС в строку 10.1?
Popen писав:
zxcvbnm писав:Подскажите пожалуйста, налоговую накладную от поставщика не включила в мае(12.05.12) в кредит чтобы выдержать налоговую нагрузку. Теперь хочу налоговую накладную за май включить в декларацию за июнь. В реестре полученных налоговых накладных в дата получения ставлю 01.06.2012 г.; дата выписки ставлю 12.05.2012 г.; в додатке 5 период выписки налоговых накладных ,что дают право на налоговый кредит ставлю май или июнь? И в декларацию по НДС в строку 10.1?
Всё правильно. В Д5 - май, т.к. НН выписана в мае и включена в НО поставщиком в мае.
Лера+ писав:Подскажите пожалуйста, если в июле была сдана дека по ндс за июнь без одной налоговой накладной 13 июля, а эта накладная получена 16 июля, можно ли ее теперь включить в деку за июль? в реестре указать дату получения 16 июля и в дод 5 указать период 06 2012?
Бюгюльмэ писав:Да, это совершенно законно.

Evelina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5236
З нами з: 04 березня 2011, 08:00
Дякував (ла): 1291 раз
Подякували: 1621 раз

Повідомлення Evelina »

Из удаленной темы От: 20 августа 2012 г. 11:31:16 :
HelgaBuh писав:Девочки у меня болтается НН еще за декабрь 2012 не включена в реестр, хочу включить сейчас в деку за июль 2012. Подскажите 365 действуют?(была в отпуске , может произошли очередные перемены)
Берса писав:действует. Я в июле включала ноябрь 2011 (у вас, я так понимаю, все таки декабрь 2011)
Popen писав:
HelgaBuh писав:Девочки у меня болтается НН еще за декабрь 2012 не включена в реестр, хочу включить сейчас в деку за июль 2012. Подскажите 365 действуют?(была в отпуске , может произошли очередные перемены)
Дык, до декабря еще дожить нужно... Но, всё равно: С Новым годом!!!#drinks#
HelgaBuh писав:
Popen писав:
HelgaBuh писав:Девочки у меня болтается НН еще за декабрь 2012 не включена в реестр, хочу включить сейчас в деку за июль 2012. Подскажите 365 действуют?(была в отпуске , может произошли очередные перемены)
Дык, до декабря еще дожить нужно... Но, всё равно: С Новым годом!!!#drinks#
Ой заработалась, конечно декабрь 2011#smile3# СПАСИБО за ответы
ЕленаС. писав:Добрый день! Нужны мнения.
Не включена в НО н/налк. за июль 2010 года.
Можно ли исправить эту ошибку(ст.50 НКУ), учитывая, что 1095 дней не прошло(ст.102 НКУ).
Срок годности этой н/накладной не истек? Я имею ввиду 365 дней (ст.198ю6 НКУ)
Бюгюльмэ писав:Для НО срока годности нет. По крайней мере 1095 дней не проверенного периода - это точно.
А 365 дней для НК по такой накладной давно истекли (если это июль 2010).
ЕленаС. писав:
Бюгюльмэ писав:Для НО срока годности нет. По крайней мере 1095 дней не проверенного периода - это точно.
А 365 дней для НК по такой накладной давно истекли (если это июль 2010).
А как же "закон обратной силы не имеет, кроме случаев смягчающих вину"?
Деяние было совершено в 2010 году, когда НКУ не было. И прямая дискриминация.
nachfin писав:теоретически ,НК ограничивает 365ю днями С даты ПОЛУЧЕНИЯ, а не с даты выписки.
Бюгюльмэ писав:Оставь надежду всяк сюда входящий...
nachfin писав:
Бюгюльмэ писав:Оставь надежду всяк сюда входящий...
А хоть пробовали? Законом (кодексом) ограничено 1095 все корректировки. Так что, нет препятствий патриотам.
Бюгюльмэ писав:Не було нагоди.
Весь НК съедается без остатка в течение двух-трех месяцев с момента получения.
ЕленаС. писав:
nachfin писав:теоретически ,НК ограничивает 365ю днями С даты ПОЛУЧЕНИЯ, а не с даты выписки.
К сожалению "....на основании ПОЛУЧЕННЫХ н/накладных, такое право сохраняется в течение 365 календарных дней с ДАТЫ ВЫПИСКИ НАЛОГОВОЙ НАКЛАДНОЙ".
И еще:
Я еще могу потерпеть и поискать выход, но есть бухгалтер у которого уже проверка и:
"... В ноябре 2010 года при предоставлении Декларации в реестре задвоилась одна НН, но с целью соблюдения налоговой нагрузки в других периодах есть неотраженные НН, которые я убрала по просьбе налоговой. Теперь входе проверки задвоенную налоговую накладную убирают, а неотраженные в уточненках не принимают, ссылась на 365 дней в налоговом кодексе. Но УР сдавать можно 1095дней. Инспектор согласилась описать ситуацию в акте проверки и откоректировать расхождения. Но начальник запретил."
nachfin писав:так то ж если получили и не включили, то 365 с даты выписки

а если не включали потому, что не получали, то и ограничения в 365, формально нет.
ЕленаС. писав:
nachfin писав:так то ж если получили и не включили, то 365 с даты выписки

а если не включали потому, что не получали, то и ограничения в 365, формально нет.
С натяжкой - да, но это ошибка за 2010 год и уточняющий расчет или включение в текущую - не как исправление ошибок?
nachfin писав:Я бы делал как исправление ошибок. Только, получается, теперь уже после проверки, в ходе проверки уточненки не делаются (50.2 НКУ).
ЕленаС. писав:
nachfin писав:Я бы делал как исправление ошибок. Только, получается, теперь уже после проверки, в ходе проверки уточненки не делаются.
По себе, я бы сделала исправление ошибок, а не включение в налоговый кредит (насколько я понимаю ограничение (365 дней)касается только для включения в НК, а то что было (н/накл), но небыло отражено (в декл.) это ошибка и у нее 1095 дней. Я права???

Теперь по бухгалтеру у которого сейчас проверка.

А нет ли обязанности проверяющего отражать все документы в акте?
Писать возражения к акту и если этот вопрос не будет урегулирован в ходе согласования акта тогда писать жалобу в вышестоящую и подавать уточняющие расчеты за проверенный период?
nachfin писав:У кого из Вас НО (я уже запутался), у того проверка начислит или самостоятельно надо доначислить(если проверка у покупателя).
ЕленаС. писав:
nachfin писав:У кого из Вас НО (я уже запутался), у того проверка начислит или самостоятельно надо доначислить(если проверка у покупателя).
Это разные и не связанные между собой предприятия и бухгалтера.
Я - проверки нет есть н/накладные за 2010 год. Есть и НО и НК в сумме дадут 0,00грн. не проведены и хочу подать уточненки.

Бухгалтер у которого проверка - совершенно другое предприятие но ситуация очень похожая и хочется найти выход иначе как она говорит директор сделает все что-бы она села.
nachfin писав:Пусть пошлет директора в однодневный сексуальный пеший туристический маршрут и ищет другую работу. Этот говнюк не сегодня так значит в другой раз ее подставит.
ЕленаС. писав:
nachfin писав:Пусть пошлет директора в однодневный сексуальный пеший туристический маршрут и ищет другую работу. Этот говнюк не сегодня так значит в другой раз ее подставит.
Полностью с Вами согласна, но ей нужно

Писать возражения к акту и если этот вопрос не будет урегулирован в ходе согласования акта тогда писать жалобу в вышестоящую и подавать уточняющие расчеты за проверенный период.

Evelina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5236
З нами з: 04 березня 2011, 08:00
Дякував (ла): 1291 раз
Подякували: 1621 раз

Повідомлення Evelina »

Из удаленной темы От: 16 августа 2012 г. 11:23:01 :
Наташа_75 писав:ПОдскажите пожалуста, НН выписана 31.07.11г. Хочу ее в июле 2012 г. провести. могу я это сделать? вроде 365 дн. соблюдено. но отчетность уже в августе? Налоговая не придрется?
ЕленаС. писав:
Наташа_75 писав:ПОдскажите пожалуста, НН выписана 31.07.11г. Хочу ее в июле 2012 г. провести. могу я это сделать? вроде 365 дн. соблюдено. но отчетность уже в августе? Налоговая не придрется?
"Со дня выписки", Вы включаете в июле(за июль), а не в августе.
Бюгюльмэ писав:Включите в реестр хотя бы первыми числами июля. На будущее: не оставляйте старых НН, освежайте свой запас НК, включая старенькие в отчетный период, а НН текущего месяца оставляя на следующий. Так и выглядит всё более правдоподобно, и риска меньше.

MARGARET
Гуру
Гуру
Повідомлень: 77
З нами з: 02 липня 2012, 02:39
Дякував (ла): 10 разів
Подякували: 16 разів

Повідомлення MARGARET »

У меня проблема :
за август 2012г. сдала Дод,8 (НН за май 2012 с неверной датой выписки). Отчет с квитанцией "прийнято". Теперь звонит инспектор, требует снять НК т.к. НН "опоздавшая",хотя за июнь 2012г. Дод,8 был тоже с "опоздавшими", ро проблем не было. А с этого месяца наша областная ГНИ (Луганск) требует вносить в Дод,8 НН только отчетного периода. Хотя в ст.201.10 сказано :"В случае отказа продавца товаров/услуг предоставить налоговую накладную или в случае нарушения им порядка ее заполнения и порядка регистрации в Едином реестре покупатель таких товаров/услуг имеет право приобщить к налоговой декларации за отчетный налоговый период заявление с жалобой на такого поставщика, которое служит основанием для включения сумм налога в состав налогового кредита". Где написано про НН отчетного периода? А как же "395 дней"? У кого-нибудь была подобная ситуация?#g_mad#

Лапа
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6158
З нами з: 30 грудня 2011, 00:59
Дякував (ла): 7018 разів
Подякували: 4419 разів

Повідомлення Лапа »

MARGARET писав:У меня проблема :
за август 2012г. сдала Дод,8 (НН за май 2012 с неверной датой выписки). Отчет с квитанцией "прийнято". Теперь звонит инспектор, требует снять НК т.к. НН "опоздавшая",хотя за июнь 2012г. Дод,8 был тоже с "опоздавшими", ро проблем не было. А с этого месяца наша областная ГНИ (Луганск) требует вносить в Дод,8 НН только отчетного периода. Хотя в ст.201.10 сказано :"В случае отказа продавца товаров/услуг предоставить налоговую накладную или в случае нарушения им порядка ее заполнения и порядка регистрации в Едином реестре покупатель таких товаров/услуг имеет право приобщить к налоговой декларации за отчетный налоговый период заявление с жалобой на такого поставщика, которое служит основанием для включения сумм налога в состав налогового кредита". Где написано про НН отчетного периода? А как же "395 дней"? У кого-нибудь была подобная ситуация?#g_mad#
Выкладывали где-то письмо, что дод8 к тому месяцу, в который включена данная налоговая, если период не больше 365 дней.
У меня к сож нет. может кто скинет???

Evelina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5236
З нами з: 04 березня 2011, 08:00
Дякував (ла): 1291 раз
Подякували: 1621 раз

Повідомлення Evelina »

в теме про дод.8 письмо
прямая ссылка на письмо http://sts.gov.ua/podatki-ta-zbori/zaga ... 53213.html

Monik
Мастер
Мастер
Повідомлень: 59
З нами з: 08 вересня 2012, 08:17
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 20 разів

Повідомлення Monik »

Нужно включить НН \июньские 2012\ в декабре 2012г.
Откликнетесь пожалуйста, кто включал опаздавшие НН-
налоговая не придираеться, может требования изменились \кроме денег конечно\

Аватар користувача
elen_maman
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6456
З нами з: 22 липня 2011, 03:53
Дякував (ла): 8617 разів
Подякували: 4356 разів

Повідомлення elen_maman »

Monik писав: Нужно включить НН \июньские 2012\ в декабре 2012г.
Откликнетесь пожалуйста, кто включал опаздавшие НН-
налоговая не придираеться, может требования изменились \кроме денег конечно\
У нас не придирается!
Люблю и горжусь Донбассом!!

Відповісти

Повернутись до “Податкова накладна”