Регистрация налоговых накладных в ЕРНН
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Нахожусь в таком же ауте. Подпись в НН и Вытяге совпадает, в кв.1 - другая. Подавать на всех Дод.8 нет ни желания, ни возможности. Насчет того, что спрятав кв.1 можно оградить себя от сверки этой НН налоговиками со своей базой - вредная иллюзия.
-
- Гений
- Повідомлень: 366
- З нами з: 08 червня 2012, 01:01
- Дякував (ла): 176 разів
- Подякували: 27 разів
А что делать? Начинать первую же Деку с додатка 8 - как-то жестоко, и директор не одобрит.Бюгюльмэ писав:Нахожусь в таком же ауте. Подпись в НН и Вытяге совпадает, в кв.1 - другая. Подавать на всех Дод.8 нет ни желания, ни возможности. Насчет того, что спрятав кв.1 можно оградить себя от сверки этой НН налоговиками со своей базой - вредная иллюзия.
Сделать вид, что квитанции нет - тоже неправильно.
Кто как выходит из ситуации?
Лучше бы мои глаза эту квитанцию 1 не видели.
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Не знаю, что делать...
Прятать кв.1 - не выход, всё равно вычислят кто имел право подписывать (имел ЭЦП) , а кто так - мимо проходил.
Прятать кв.1 - не выход, всё равно вычислят кто имел право подписывать (имел ЭЦП) , а кто так - мимо проходил.
-
- Гений
- Повідомлень: 366
- З нами з: 08 червня 2012, 01:01
- Дякував (ла): 176 разів
- Подякували: 27 разів
А взять копию приказа, заверенного поставщиком, что бухгалтер имеет право подписи вообще налоговых накладных в целом?Бюгюльмэ писав:Не знаю, что делать...
Прятать кв.1 - не выход, всё равно вычислят кто имел право подписывать (имел ЭЦП) , а кто так - мимо проходил.
Вроде нет его ЭЦП, подписал только директор, но вообще право подписывать НН имел бухгалтер?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3847
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:23
- Дякував (ла): 1843 рази
- Подякували: 1936 разів
Kotya
Контрагент не должнен был так делать. В накладной - бухгалтер, а подписал директор. Это неправильно, нарушает Законодательный принцип оформления НН.
Что теперь делать...неподскажу. Факт нарушения выписки НН на лицо.
Бюгэльме
Контрагент не должнен был так делать. В накладной - бухгалтер, а подписал директор. Это неправильно, нарушает Законодательный принцип оформления НН.
Что теперь делать...неподскажу. Факт нарушения выписки НН на лицо.
Бюгэльме
Они не могут не совпадать (если это та самая НН, которую распечатали контрагенты и послали на регистрацию). Это всеравно, что Вы положили 100 баксов в сейф (отбросим нюансы). Открываете сейф - там эти 100 баксов будут лежать. Как не крутите. Даже отпечатки Ваших пальцев и номера купюр будут совпадать, представляете #g_haha#Нахожусь в таком же ауте. Подпись в НН и Вытяге совпадает
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Не поможет.Kotya писав:А взять копию приказа, заверенного поставщиком, что бухгалтер имеет право подписи вообще налоговых накладных в целом?Бюгюльмэ писав:Не знаю, что делать...
Прятать кв.1 - не выход, всё равно вычислят кто имел право подписывать (имел ЭЦП) , а кто так - мимо проходил.
Вроде нет его ЭЦП, подписал только директор, но вообще право подписывать НН имел бухгалтер?
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8701
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2125 разів
- Подякували: 5234 рази
Девочки, вы меня озадачили- никогда мои клиенты не дают мне кв.№1-всегда просто НН, а я уже сверяю по медку.Kotya писав:А что делать? Начинать первую же Деку с додатка 8 - как-то жестоко, и директор не одобрит.Бюгюльмэ писав:Нахожусь в таком же ауте. Подпись в НН и Вытяге совпадает, в кв.1 - другая. Подавать на всех Дод.8 нет ни желания, ни возможности. Насчет того, что спрятав кв.1 можно оградить себя от сверки этой НН налоговиками со своей базой - вредная иллюзия.
Сделать вид, что квитанции нет - тоже неправильно.
Кто как выходит из ситуации?
Лучше бы мои глаза эту квитанцию 1 не видели.
У меня даже мысли небыло что что-то здесь может быть не так.#wall# Вот это засада.
-
- Гений
- Повідомлень: 366
- З нами з: 08 червня 2012, 01:01
- Дякував (ла): 176 разів
- Подякували: 27 разів
По медку сверяете, в смысле делаете запит и получаете вытяг? Извините, просто еще слабо владею терминологией?Тюша писав:Девочки, вы меня озадачили- никогда мои клиенты не дают мне кв.№1-всегда просто НН, а я уже сверяю по медку.Kotya писав:А что делать? Начинать первую же Деку с додатка 8 - как-то жестоко, и директор не одобрит.Бюгюльмэ писав:Нахожусь в таком же ауте. Подпись в НН и Вытяге совпадает, в кв.1 - другая. Подавать на всех Дод.8 нет ни желания, ни возможности. Насчет того, что спрятав кв.1 можно оградить себя от сверки этой НН налоговиками со своей базой - вредная иллюзия.
Сделать вид, что квитанции нет - тоже неправильно.
Кто как выходит из ситуации?
Лучше бы мои глаза эту квитанцию 1 не видели.
У меня даже мысли небыло что что-то здесь может быть не так.#wall# Вот это засада.
И у Вас в запите и НН бумажной одинаковое ФИО, верно?
Как было бы у меня, если бы не было квитанции 1, очевидно?
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Ты не один, нас ... миллионов. Похоже, что дефицит Бюджету-2013 не грозит...#cray#Тюша писав: Девочки, вы меня озадачили- никогда мои клиенты не дают мне кв.№1-всегда просто НН, а я уже сверяю по медку.
У меня даже мысли небыло что что-то здесь может быть не так.#wall# Вот это засада.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3847
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:23
- Дякував (ла): 1843 рази
- Подякували: 1936 разів
Тюша
При условии, что контрагент соблюдает правила регистрации накладных (или хотя бы одно ПО контролировало этот момент при отправке НН), тогда Квитанция1 и не нужна. К сожалению, недобросовествных контрагентов много (или непонимающих ситуации) + никто еще не реализовал (из разработчиков ПО) контроль на наличие сертфикатов у человека, фигруирующего в НН.
Kotya
Бывают случаи недобросовестных контрагентов, когда Вам отдают один вариант НН, а регистрируют второй. Или случайно ошибаются, недосмотрели.
При условии, что контрагент соблюдает правила регистрации накладных (или хотя бы одно ПО контролировало этот момент при отправке НН), тогда Квитанция1 и не нужна. К сожалению, недобросовествных контрагентов много (или непонимающих ситуации) + никто еще не реализовал (из разработчиков ПО) контроль на наличие сертфикатов у человека, фигруирующего в НН.
Kotya
Это утверждение всегда верно, когда контрагент выдает именно ту НН, которую регистрирует.И у Вас в запите и НН бумажной одинаковое ФИО, верно?
Бывают случаи недобросовестных контрагентов, когда Вам отдают один вариант НН, а регистрируют второй. Или случайно ошибаются, недосмотрели.