Регистрация налоговых накладных в ЕРНН

[Бюгюльмэ]

При условии, что контрагент соблюдает правила регистрации накладных (или хотя бы одно ПО контролировало этот момент при отправке НН), тогда Квитанция1 и не нужна. К сожалению, недобросовествных контрагентов много (или непонимающих ситуации) + никто еще не реализовал (из разработчиков ПО) контроль на наличие сертфикатов у человека, фигруирующего в НН.

Вы имеете в виду какое-то определенное ПО? Ведь и 1С, и Медок, и Бэст, и др. программы позволяют втулить в подпись НН кого угодно.

[Тюша]

Да, я сверяю ФИО в запите и НН.Они совпадают.и я чухала себя спокойно в этом плане.
А вообще интересно, у кого-то уже была проверка со сверками зарегиных НН?
Они что каждую сверяют по вытягам , кв. и подписям в НН?
Не, друзья, пока кто-то где-то митингует, у нас в скорем времени выйти покурить не будет.Кроме основной бухгалтерской работы-еще и следить за своими поставщиками, отслеживать их должностных лиц на предмет правильности подписей.
Ну просто огромный ЗВЕЗДЕЦ.#g_cray2#

[inkognito]

Бюгюльмэ
Имею ввиду любое ПО наложения подписи. Ведь 1с не имеет своего модуля отправки, а значит сравнить сотрудника из НН с сертфикатами не получится (т.к. их просто нет). Медок, АРТ-Звит, ИФин, - ни один не контролирует. Медок планирует внедрить такую проверку, в скором будущем. Но это будет потом, а вот сейчас... контроль и самоконтроль.

Тюша
Незнаю, поймете или нет. Вот на языке SQL как это выглядит:
1) Регистрация накладной:
INSERT INTO TABLE (перечень полей в базе налоговой) VALUES (перечень значений из накладной - дата, номер, ФИО)
2) Запит:
SELECT FROM TABLE (перечень полей из базы налоговой - дата, номер, ФИО).
В результате получаем то, что вставлено в таблицу в пунтке 1. То есть, что в накладной зарегистрировано, то значение Запит и покажет (в Витяге).

Пример:
INSERT INTO TABLE (Date, Numer, FIO) VALUES ("1", 09.11.2012, "Иванов Иван Иванович");
SELECT FROM TABLE (Date, Numer, FIO).
Витяг: накладная 1, от 09.11.2012, подписанная Иванов Иван Иванович. И никак здесь неможет быть Петров Петр Петрович. Вообще никак.

[Kotya]

Ну, хорошо. Надо же что-то делать. Допустим, звоню поставщику и говорю, ай-ай-ай, как же у Вас выписывают НН одни люди и подписывают их бумажно, а регистрируют - другие? На что можно законодательно сослаться, что такое делать нельзя? Они ответят, а у нас такие должностные обязаности, одно лицо выписывает и подписывает НН бумажные, а другое - регистрирует их в ЕР НН?
Ну, так у них определены должнстные инструкции. Чем крыть?

[Валюша с]

Девочки, вы меня озадачили- никогда мои клиенты не дают мне кв.№1-всегда просто НН, а я уже сверяю по медку.
У меня даже мысли небыло что что-то здесь может быть не так.#wall# Вот это засада.

У меня тоже таких мыслей не было, до того как Я прочитала эти сообщения!#wall#
А как такое может быть?
Меня успокоил инкогнито, но все равно странно как такое могло произойти, в квитанции одно, а в вытяге другое подписывающее лицо?!#search#

[inkognito]

Kotya Может это?
1. Порядок заповнення податкової накладної (наказ 1379) - п. 16 - Усі примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати постачання товарів/послуг.
2. Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (постанова 1246) - п. 5 -Після складення податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб платника податку у такому порядку: першим - електронний цифровий підпис головного бухгалтера (бухгалтера) або електронний цифровий підпис керівника; другим - електронний цифровий підпис, що є аналогом відбитка печатки продавця.
За відсутності у продавця посади бухгалтера електронні цифрові підписи посадових осіб платника податку накладаються у такому порядку: першим -електронний цифровий підпис керівника; другим - електронний цифровий підпис, що є аналогом відбитка печатки продавця.

Для делегування права підпису податкової накладної та/або розрахунку коригування іншій посадовій особі, продавець отримує засоби електронного цифрового підпису в акредитованих центрах сертифікації ключів для такої особи та подає податковому органові за місцем реєстрації посилені сертифікати електронного цифрового підпису зазначеної особи.

3. Налоговый кодекс - ст. 201 - платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою (опять же таки можно позвонить и узнать уполномочен ли человек который подписал н/н подписывать налоговые), та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:
а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Валюша с
ФИО (в накладной и ЭЦП) никак не взаимосвязаны (не контролируются отчетными системами). Предположительно потому, что этот вопрос все еще до конца однозначно не урегулирован (мое личное мнение). Считается, что они существуют независимо друг от друга и должны контролироваться лично бухгалтером (или другим ответственным лицом). Вобщем, регулируется организационно. Однозначно запрещать отправку.... сколько человек спросит "А назачем мне программа запрещает это делать? Мне виднее, как правильно!"

[Kotya]

Пребываю в глубокой задумчивости. Можно забить пока, попросить убрать с оборота квитанцию №1. Другого не вижу пока.
Но в п. 2 ведення Единого реєстру податкових накладних, выдержки из которого любезно предоставлены Инкогнито, написано, что
Для делегування права підпису податкової накладної та/або розрахунку коригування іншій посадовій особі, продавець отримує засоби електронного цифрового підпису в акредитованих центрах сертифікації ключів для такої особи та подає податковому органові за місцем реєстрації посилені сертифікати електронного цифрового підпису зазначеної особи.

Если нет сертификата, то и права подписи НН нет? Я правильно этот пункт читаю?
И ведь переделки бумажного варианта ничего не даст, тогда будут соответствовать квитанция №1 и НН, но в моем вытяге будет стоять первоначальная (бухгалтера) ФИО.

[inkognito]

Если нет сертификата, то и права подписи НН нет? Я правильно этот пункт читаю?

Да. Где-то на форуме даже кто-то рассказывал, что попал на штрафы (на этой неделе вроде читал).

в моем вытяге будет стоять первоначальная (бухгалтера) ФИО

Да. Вот кого-то когда-то контрагент обманул, точно сталкивался. Зачем? ХЗ.

[Kotya]

Если нет сертификата, то и права подписи НН нет? Я правильно этот пункт читаю?

Да. Где-то на форуме даже кто-то рассказывал, что попал на штрафы (на этой неделе вроде читал).

в моем вытяге будет стоять первоначальная (бухгалтера) ФИО

Да. Вот кого-то когда-то контрагент обманул, точно сталкивался. Зачем? ХЗ.

То есть пока время есть, надо настаивать на регистрации РК к этой НН и регистрировать ее заново?
Вот блин жизнь...Люди из лучших соображений дали мне квитанцию №1, и теперь будут именно прОблем (РК) за прОблемом (новая НН).

[Kotya]

Запитання:
Чи може бути виключена з Єдиного реєстру помилково сформована податкова накладна?
Відповідь:
Коротка та повна відповіді ідентичні:
Узагальнюючою податковою консультацією щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту, затвердженою наказом ДПС України від 16.02.12 №127, визначено, що якщо показники документа, вказані платником при його реєстрації в Єдиному реєстрі, не відповідають тим, що містяться у податковій накладній, такий документ не може бути виключений з Єдиного реєстру і не може бути підставою для формування податкового кредиту покупцем. При цьому платник має право зареєструвати в Єдиному реєстрі правильно оформлену податкову накладну, яка підлягає включенню до реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та відображенню у деклараціях контрагентів.

Я что-то не понимаю. Права на исправления нет?