Выписка налоговой накладной согласно счета

[Popen]

Дорогие сотоварищи! Как вы считаете в свете новых маразматических веяний Фразу" Усний договір купівлі-продажу.рахунок-фактура" -это понятно где писать а "від--- и №___ в клеточках или как продолжение текста

Дык, клеточки для этих данных и созданы...

[rekin]

Хочу заметить , что "усний" - это форма договора, а не его вид , заполнение которого требует п.201 1 и). А вообще-то ходим по кругу. Совсем недавно уже было такое мнение:
***************************
НиБУ № 36-37 2011 Постачання на підставі рахунка-фактури- що в податковій накладній?
Що дозволяється зазначати у рядку «Вид цивільно-правового договору» податкової накладної, виписаної на підставі рахунка:
«рахунок-фактура» чи «договір купівлі-продажу» або щось інше? (м. Харків)

Насамперед, зазначимо, що на сьогодні законодавством не конкретизується, а у п.п. «и»
п. 201.1 ПКУ є лише вказівка на обов’язковість цього реквізиту. Відповіді на це
запитання немає і в Порядку № 969. Таким чином, нам залишається звернутися до
роз’яснень податківців і здорового глузду.
На практиці під рахунком-фактурою розуміється вид комерційного рахунка, в якому
зазначено суму до оплати за будь-який товар. При цьому такий рахунок за певних умов
може відігравати роль письмового договору. Річ в тім, що виходячи з положень глави 53
ЦКУ, договір не обов’язково повинен виглядати як єдиний документ. У загальному
випадку, договір вважається укладеним у момент отримання відповіді про прийняття
пропозиції, якщо сторони дійшли згоди за всіма істотними умовами договору (ч. 1 ст.
638, ч. 1 ст. 640 ЦКУ). Тобто пропозиція має містити істотні умови договору та
відображати намір сторони взяти на себе зобов’язання в разі її прийняття, що також
випливає з ч. 1 ст. 641 ЦКУ. Таким чином, якщо рахунок містить істотні умови та
відображає наміри сторони, то він може відігравати роль письмового договору купівлі-
продажу.
Ми вважаємо, що в такому разі в полі «Вид цивільно-правового договору» можна
зазначити як «рахунок-фактура», так і «договір купівлі-продажу», —обидва записи є
дійсними та не порушують приписи ПКУ та/або Порядку № 969. Водночас податківці
можуть не погодитися з таким підходом —їх позиція що цього питання часто
змінюється. Наприклад, в їх останніх методрекомендаціях —Пам’ятці про
адміністративні процедури виписування, видачі і отримання податкових накладних
(додаток до листа ДПАУ від 06.04.2011 р. № 9497/7/16-1517 // див. «Податки та
бухгалтерський облік», 2011, № 35, с. 7)—вони висловилися лише про варіант —
«договір купівлі-продажу» без будь-яких міркувань щодо «рахунка-фактури». Водночас
раніше, у «Віснику податкової служби України» (2011, № 10, с. 23), вони дійшли
висновку, що в разі постачання товару без письмового договору, але за наявності рахунка-
фактури в цьому полі може зазначатися «усний договір купівлі-продажу рахунок-
фактура».
Таким чином, найбезпечнішим варіантом при взаємодії на підставі рахунка-фактури
буде зазначення в полі «Вид цивільно-правового договору» — «договір купівлі-продажу».
Водночас, ті, у кого вже є податкові накладні із записом «рахунок-фактура», можуть
скористатися наведеною вище доказовою базою та виборювати право на податковий
кредит. Віталій Смердов, економіст-аналітик
*****************************

[Dreams]

Прочитала эти вопросы-ответы, и стало больше вопросов.
Если они четко обозначили действие до 18.01.13р. в первом разъяснении, почему во втором разъяснении они не обозначили вступил в действие с 18.01.13р.? #wall#

А кто сказал, что это "разъяснения"? Это - плоды раздумий воспаленных мозгов дураков/дур из ГНС, не имеющие, зачастую, ничего общего с законодательными или нормативно-правовыми актами. Только и всего...#swoon#

А что самое обидное, это официальный сайт налоговой, и их трактаты следует принимать как руководство к действию.#wall#

[Люлик]

что-то не видно офиц. разъяснений как все-таки выписывать НН с 18.01.2013

[FireNN]

Я выписываю как раньше и мне выписывают так же.

[Люлик]

я так же пока выписываю. Ждемс и дальше разъяснений #rtfm#

[Marlboro]

А что самое обидное, это официальный сайт налоговой, и их трактаты следует принимать как руководство к действию.#wall#

что-то не видно офиц. разъяснений как все-таки выписывать НН с 18.01.2013

Люди, не несіть нісенітницю, боляче читати і дивитись на такі повідомлення #g_cray#

[Нита]

Народ, не переживайте!
Если инспектор на проверке хочет придолбаться, то даже действующие разъяснения этой базы типа знаний не принимаются как довод. Это из личного опыта...

Хотела успокоить, но вышло как-то вот так.... #sigh#

[Лелешка]

Нашла в ЛИГЕ. Но у еня с многими доп.соглашения чтоб договора не делать наново, но все пишут тот договор. Уже сама не знаю как правильно...

Згідно із п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, зокрема, вид цивільно-правового договору.

Відповідно до п. 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 N 1379, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за N 1333/20071, у графі "Вид цивільно-правового договору" податкової накладної зазначається вид цивільно-правового договору згідно з видом договірних зобов'язань, визначених Цивільним кодексом України.

При цьому, якщо до основного договору укладено додаткову угоду, згідно із якою здійснюються операції з постачання товарів/послуг, то при виписуванні податкової накладної в рядку "Вид цивільно-правового договору" слід зазначати, наприклад: "додаткова угода від____ N ____ до договору надання послуг" та в графах "від" і " N " вказати дату та номер основного договору.

[АннаЛ]

Видела такое разъяснение в ЕБНЗ.Возникли сомнения , т.к. додаткова угода не является видом гр.-пр. договора.В налоговой накладной требуется указать вид ГПД.