Регистрация налоговых накладных в ЕРНН

[анна$$$]

а у меня корректировки в Медок без всяких таких циферок затягивает

я меняла только количество .... может из за этого

вообще-то, при создании РК в Медке если поставить цифру 5, то это значит "(СКР)(ряд.8.1)Коригування податкових зобовязань згідно статті 192 Кодексу" (как вам и писали выше). но вот вопрос: в каком случае ее надо отображать? непонятно... позвоните на горячую линию ГНИ, может они что-то подскажут

[Dfcbkbcf]

передоплати не було, було відвантаження, тепер нам повертаю ть товар. Чи Дата оплати заповняється? так ніби як ні, але....

Як заповнюється графа «Дата оплати» у розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, якщо оплата за товари, роботи, послуги не здійснювалась?
Відповідь:
Коротка та повна відповіді ідентичні:
Відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ) якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов’язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.
Згідно з п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 №1379 (далі – Порядок №1379), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за №1333/20071, у разі здійснення коригування сум податкових зобов’язань відповідно до ст. 192 ПКУ постачальник товарів/послуг виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної.
Порядок складання, реєстрації, зберігання розрахунку коригування аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних.
Номер розрахунку коригування присвоюється відповідно до його номера в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.
Відповідно до встановленої форми розрахунку коригування, графа «Дата оплати» заповнюється в тому випадку, коли на момент коригування податкових зобов’язань/податкового кредиту товари/послуги були оплачені (незалежно від того, якою подією була оплата), в іншому випадку цей реквізит не заповнюється, і клітинки залишаються пустими.

[Елена77]

Подскажите, пожалуйста, как поступить в такой ситуации: 12.03. получили 50%предоплаты за импортный товар, а НН ошибочно зарегистрировали на сумму 100%. Увидела только сегодня... Завтра я отгружаю товар. Выписать РК с "-" на сумму 50% (какую причину тогда писать) и затем еще одну НН на вторые 50%?

[Evelina]

Сегодня при регистрации налоговых накладных во второй строке квитанции № 1 появились после значка № нижнее подчеркивание и 1, у всех так или только у меня?????
Так было раньше -
Документ: J1201004 Податкова накладна № від 203600ХХХХХХХХ7J1201004100000006310320132036.XML

Так сегодня-
Документ: J1201004 Податкова накладна №_1 від 203600ХХХХХХХХJ1201004100000008510320132036.XML

у всех. и уже несколько дней как появилось

только что регистрировала НН уже опять без №_1 #g_haha#

[Helen_Marlen]

Мозги уже кипят, но хочу посоветоваться.
1) насколько по Вашему правомерно регить НН с ЭЦП одного человека, печатать на бумажном носителе ФИО этого же человека, а подпись ставить другому человеку (у которого по доверенности есть право подписывать НН, но нет ЭЦП)?
ТО есть стоит дир - Петров, ЭЦП наложено - Петров, в запитах, вытягах -Петров, но живая подпись стоит Иванова, на которого есть доверенность на право подписи.
Такой вариант вообще проходит?
Причем Иванов этот не ставит там естественно черточку (ну, как ставят. когда за кого-то) и просто рядом с ФИО Петров ставит свою подпись.
Мне кажется, что это бред и так нельзя. Конечно, не видно так сразу, ведь нет же образцов подписей, но если сопоставить подпись дира на договоре, например, и на этой НН, то легко можно увидеть, что подписи разные.
Что лучше сделать? Переправить невозможно, так работали все эти годы. Сделать ЭЦП на того, что регит, и пусть ставит живую подпись свою?
Старое - не трогать?

[tomassa]

Мозги уже кипят, но хочу посоветоваться.
1) насколько по Вашему правомерно регить НН с ЭЦП одного человека, печатать на бумажном носителе ФИО этого же человека, а подпись ставить другому человеку (у которого по доверенности есть право подписывать НН, но нет ЭЦП)?
ТО есть стоит дир - Петров, ЭЦП наложено - Петров, в запитах, вытягах -Петров, но живая подпись стоит Иванова, на которого есть доверенность на право подписи.
Такой вариант вообще проходит?
Причем Иванов этот не ставит там естественно черточку (ну, как ставят. когда за кого-то) и просто рядом с ФИО Петров ставит свою подпись.
Мне кажется, что это бред и так нельзя. Конечно, не видно так сразу, ведь нет же образцов подписей, но если сопоставить подпись дира на договоре, например, и на этой НН, то легко можно увидеть, что подписи разные.
Что лучше сделать? Переправить невозможно, так работали все эти годы. Сделать ЭЦП на того, что регит, и пусть ставит живую подпись свою?
Старое - не трогать?

Где-то здесь на сайте уже поднимался вопрос... Вот только не помню... на форуме или ресурсах... Уже был прецендент, поснимали НК из-за того, что подпись не соответствовала... И даже судебное решение есть на эту тему и, увы, не в нашу пользу... Я как прочитала это и давай быстро звонить одному поставщику...потому что знаю, что подпись там точно не соответствует... Заменили все НН и теперь дают, как надо... Менять НН пришлось, правда, всего за год...
Конечно, образца подписи нет... НО... в нашей с вами жизни и не только бухгалтерской бывают такие стечения обстоятельств... такие случайности...
Я сейчас если найду статейку на эту тему, сброшу...

[tomassa]

Нашла...

Прикра тенденція при проведенні перевірок. Розглянемо постанову Верховного суду України від 05.03.2012 р., яка, на жаль, не є коректною щодо платника ПДВ.
Суть справи. На підприємстві перевіряльники викрили певні проблеми з контрагентами, які виявилися «напівфіктивними» фірмами. Зокрема виявили, що податкові накладні (як зазначено в акті перевірки) підписано не встановленими особами. Тобто податківці провели зустрічну перевірку і з’ясували, що податкову накладну особа, чиє прізвище у ній зазначене, не підписувала.
Тобто ви опинилися у «глухому куті». Вам видали податкову накладну, яку перевірив бухгалтер. Формально все гаразд – вказано прізвище, є підпис, усі необхідні реквізити, реєстрація (якщо потрібно). Усе як належить. Ви ж не проводите експертиз підписів.
А от податківці встановили, що податкову накладну підписували не встановлені особи, за це «зачепилися», зібрали докази, свідчення тощо.
Найгірше, що податкову службу підтримав Верховний суд України, який є вищою судовою інстанцією в Україні. Зокрема ВСУ у постанові від 05.03.2012 р. зазначив, що якщо податкова накладна підписана не уповноваженою платником податків особою, право на податковий кредит не визнається.
Можна дійти висновку, що нічого не змінилося: провина одного суб’єкта господарювання перекладається на іншого.

[Helen_Marlen]

Вы понимаете в чем дело. Нельзя сказать, что лицо не установлено. Есть приказ о том, что имеет полномочия подписывать НН. Но так как ЭЦП нет, то ставят ЭЦП дира, на НН фио дира, а реальная подпись лица по доверенности.

[tomassa]

#dntknw#

Вы понимаете в чем дело. Нельзя сказать, что лицо не установлено. Есть приказ о том, что имеет полномочия подписывать НН. Но так как ЭЦП нет, то ставят ЭЦП дира, на НН фио дира, а реальная подпись лица по доверенности.

Когда-то, очень давно, одна хорошая знакомая налоговичка при спорных вопросах мне говорила так: вот когда я приду к тебе на проверку... и ты уверена, что сможешь доказать и отстоять свою позицию - делай, как считаешь нужным, а если не уверена....#sigh# #dntknw#

[RadioBaby]

из жизни бухгалтера, как грится, и после всех дел оказалось что та НН была правильно выписаная....