Регистрация налоговых накладных в ЕРНН

[lyulnar]

Уважаемые форумчане, помогите.#search#
Зарегистрирована НН с неправильно указанным видом договора. Правильно ли я понимаю, теперь нужно выписать корректировку на минус всей НН, тоже зарегистрировать, и той же датой выписать новую НН? И новой НН присваивается новый номер в моей внутренней нумерации? Сроки регистрации еще не вышли. Какое основание для корректировки вписывать?#wall#
Если так, то как быть с моими обязательствами? Показывать все три строки (НН, дод. 2 к ней, новая НН) в реестре?

[Тюша]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

[Лимончик]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

у меня ругалась еще при проверке реестра на ошибки!!!! Писалось, что период не соответ-т ...типа такого

[Тюша]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

у меня ругалась еще при проверке реестра на ошибки!!!! Писалось, что период не соответ-т ...типа такого

дык, так и я об этом думаю.
Раньше, писала, что получила в том же месяце, что и оплатила.(при правильной регистрации)

[Лимончик]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

у меня ругалась еще при проверке реестра на ошибки!!!! Писалось, что период не соответ-т ...типа такого

дык, так и я об этом думаю.
Раньше, писала, что получила в том же месяце, что и оплатила.(при правильной регистрации)

Я и сейчас так пишу

[ORXIDEA]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

у меня ругалась еще при проверке реестра на ошибки!!!! Писалось, что период не соответ-т ...типа такого

А квитанция приходит Прийнято?

[И.О.]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

В порядке заполнения реестра не написано, что нужно ставить дату не ранее даты регистрации в ЕРНН. Только дату фактического получения НН. А что Вам мешает поставить дату получения, равную дате в пределах отчетного месяца. И кто докажет, что Вы эту НН получили в следующем месяце. И программа "ругаться" не будет.
Из порядка:
2.2. У графі 2 вказується дата отримання податкової накладної чи іншого документа, указаного в підпункті 2.1 цього пункту.
При занесенні до Реєстру податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та видані покупцю у місяці, що настає за місяцем їх складання, вказується фактична дата їх отримання незалежно від того, в якому звітному періоді вони будуть відображені у складі податкового кредиту (у звітному періоді їх складання або у звітному періоді їх отримання).

[Лимончик]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

у меня ругалась еще при проверке реестра на ошибки!!!! Писалось, что период не соответ-т ...типа такого

А квитанция приходит Прийнято?

Не дошло до квитанции, рекомендовало виправити помилку- период.

[Тюша]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

В порядке заполнения реестра не написано, что нужно ставить дату не ранее даты регистрации в ЕРНН. Только дату фактического получения НН. А что Вам мешает поставить дату получения, равную дате в пределах отчетного месяца. И кто докажет, что Вы эту НН получили в следующем месяце. И программа "ругаться" не будет.
Из порядка:
2.2. У графі 2 вказується дата отримання податкової накладної чи іншого документа, указаного в підпункті 2.1 цього пункту.
При занесенні до Реєстру податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та видані покупцю у місяці, що настає за місяцем їх складання, вказується фактична дата їх отримання незалежно від того, в якому звітному періоді вони будуть відображені у складі податкового кредиту (у звітному періоді їх складання або у звітному періоді їх отримання).

Да, но по-моему, без регистрации НН продавец не может выдать.По-этому и получается, что выдача должна быть не ранее регистрации. Если написать, что я ее получила 29.03.2013-то получается, что она на тот момент была "нелегетивна", т.к. не зарегистрирована. Мне так думается.#wall#

[Лимончик]

Друзья, в свете последних новшеств НН, зарегенную в следующем месяце, следующем после отчетного, но с соблюденим 15 дней, можно включать как в реестр предыдущего месяца(когда была оплата), так и в реестр следующего за отчетный(когда зарегили).Но дату получения надо ставить фактическую, т.е. не ранее регистрации.
Возник вопрос. А не будет ли ругаться кв.1 реестра, если дата получения,например в мартовском реестре, будет -01.04.2013, а дата выписки-29.03.2013?

В порядке заполнения реестра не написано, что нужно ставить дату не ранее даты регистрации в ЕРНН. Только дату фактического получения НН. А что Вам мешает поставить дату получения, равную дате в пределах отчетного месяца. И кто докажет, что Вы эту НН получили в следующем месяце. И программа "ругаться" не будет.
Из порядка:
2.2. У графі 2 вказується дата отримання податкової накладної чи іншого документа, указаного в підпункті 2.1 цього пункту.
При занесенні до Реєстру податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та видані покупцю у місяці, що настає за місяцем їх складання, вказується фактична дата їх отримання незалежно від того, в якому звітному періоді вони будуть відображені у складі податкового кредиту (у звітному періоді їх складання або у звітному періоді їх отримання).

Да, но по-моему, без регистрации НН продавец не может выдать.По-этому и получается, что выдача должна быть не ранее регистрации. Если написать, что я ее получила 29.03.2013-то получается, что она на тот момент была "нелегетивна", т.к. не зарегистрирована. Мне так думается.#wall#

Сейчас продавец может выдать н/н даже, если он ее еще не зарегистрировал