Разум понимает суть вышеизложенного, но покупатель пошел пуганный до невозможности, что заставляет и поставщика осторожничать в своих действиях (прямо как у лекарей - не навреди).Любознательная писав: 56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
*****
Обратите внимание на то, что в этом пункте не сказано, что решение принимается ... именно по результатам проверки...
Тут просто сказано - решение принимается.
Готовя одно налоговое разъяснение год назад, когда Кодекс говорил одно, а приказ, созданный на его основе, еще говорил другое, мы воспользовались во время подготовки налогового разъяснения этим пунктом и дали налогоплательщику "нормальный" ответ.
Прокуратура у нас проверяла "под микроскоп" все наши налоговые разъяснения - претензий нет.
Я, являясь и покупателем, и поставщиком, разделяю опасения обеих сторон, что законное "рішення приймається на користь платника податків" придется отстаивать в суде.
