Корректировка НН

[Валюша с]

Ура. Покупатель согласился, что это не ошибка.#dance#

Я тоже покупатель, но я не могу на 100% согласится что это не ошибка, когда бумажная ПН была, то ее должен был подписывать, тот кто указан в ней, так почему эл. нн должен подписывать кто-то др?
мне поставщик кричит - что это не ошибка, но я я так не считаю. #search#

НН правильно подписана элек. подписями соответственно Порядку, в котором о составителе ни слова. В чем ошибка?

ошибка может быть в том, что фискалы могут выбрать не Вашу позицию и тогда лишний головняк у покупателей.так зачем портить из-за этого нервы, достаточно просто указывать фамилию подписанта и всех делов.

[tomassa]

Скрытый текст

Ура. Покупатель согласился, что это не ошибка.#dance#

Я тоже покупатель, но я не могу на 100% согласится что это не ошибка, когда бумажная ПН была, то ее должен был подписывать, тот кто указан в ней, так почему эл. нн должен подписывать кто-то др?
мне поставщик кричит - что это не ошибка, но я я так не считаю. #search#

НН правильно подписана элек. подписями соответственно Порядку, в котором о составителе ни слова. В чем ошибка?

Света 5 и коллеги, вы писали о п. 19 Порядка №957 "Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами посадових осіб платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця)".

Я читаю буквально: Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами... И вот я получаю НН, смотрю на неё, а вона скріплена не знаю кем, потому что ЭЦП в квитанции совсем другая...

[Света_5]

Я тоже покупатель, но я не могу на 100% согласится что это не ошибка, когда бумажная ПН была, то ее должен был подписывать, тот кто указан в ней, так почему эл. нн должен подписывать кто-то др?
мне поставщик кричит - что это не ошибка, но я я так не считаю. #search#

НН правильно подписана элек. подписями соответственно Порядку, в котором о составителе ни слова. В чем ошибка?

ошибка может быть в том, что фискалы могут выбрать не Вашу позицию и тогда лишний головняк у покупателей.так зачем портить из-за этого нервы, достаточно просто указывать фамилию подписанта и всех делов.

Я полностью с Вами согласна, лучше им не давать повод. Просто надоело, что они часто имеют позицию ни чем не обоснованную, как в данном случае.

[tomassa]

Добавлю... Тем более, что есть мнение ГФС в их письме: З урахуванням встановлених правил реєстрації податкових накладних, електронний цифровий підпис, що накладається на податкову накладну при її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, та підпис, що скріплює цю податкову накладну при її видачі покупцю, не можуть належати різним особам.
Складываю все пазлы и для себя делаю вывод: Подпись должна быть ОДНА...

[Света_5]

Добавлю... Тем более, что есть мнение ГФС в их письме: З урахуванням встановлених правил реєстрації податкових накладних, електронний цифровий підпис, що накладається на податкову накладну при її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, та підпис, що скріплює цю податкову накладну при її видачі покупцю, не можуть належати різним особам.
Складываю все пазлы и для себя делаю вывод: Подпись должна быть ОДНА...

Так подпись сейчас одна-электронная

[fin_o]

НН правильно подписана элек. подписями соответственно Порядку, в котором о составителе ни слова. В чем ошибка?

ошибка может быть в том, что фискалы могут выбрать не Вашу позицию и тогда лишний головняк у покупателей.так зачем портить из-за этого нервы, достаточно просто указывать фамилию подписанта и всех делов.

Я полностью с Вами согласна, лучше им не давать повод. Просто надоело, что они часто имеют позицию ни чем не обоснованную, как в данном случае.

Света_5 А как это Вы умудрялись проверить ПОДЛИННОСТЬ подписи в бумажной ПН ? Ваша цитата: "ее должен был подписывать, тот кто указан в ней, так почему эл. нн должен подписывать кто-то др?"

[Аллусик]

Добрый день!

Клиент оплатил и забрал товар 14.01.15г.(НН я зарегила).
Сегодня вернул товар и выписал нам возвратную накладную.
Я выписываю ему РК сегодняшним числом+регистрирую его в ЕРНН.
ВСЕ!

Подскажите пожалуйста я ничего не пропустила?
Заранее благодарна!#curtsey#

[Света_5]

ошибка может быть в том, что фискалы могут выбрать не Вашу позицию и тогда лишний головняк у покупателей.так зачем портить из-за этого нервы, достаточно просто указывать фамилию подписанта и всех делов.

Я полностью с Вами согласна, лучше им не давать повод. Просто надоело, что они часто имеют позицию ни чем не обоснованную, как в данном случае.

Света_5 А как это Вы умудрялись проверить ПОДЛИННОСТЬ подписи в бумажной ПН ? Ваша цитата: "ее должен был подписывать, тот кто указан в ней, так почему эл. нн должен подписывать кто-то др?"

Это не моя цитата. Так не подписывать, а составлять. Вобще-то моя позиция, в бумажных НН фамилии составителя и подписанта должны совпадать. В электронных -пытаюсь разобраться. Просто пока настраивали перекидку, одну НН зарегистрировали "ошибочно" составитель одно лицо, а подписант другое. Думали делать РК, но покупатель сказал, что не надо.

[Люлик]

девочки, посмотрите еще тут http://buhgalter911.com/yaf/yaf_postsm5 ... spx#530024 . Обсуждается аналогичный вопрос

[tomassa]

Добрый день!

Клиент оплатил и забрал товар 14.01.15г.(НН я зарегила).
Сегодня вернул товар и выписал нам возвратную накладную.
Я выписываю ему РК сегодняшним числом+регистрирую его в ЕРНН.
ВСЕ!

Подскажите пожалуйста я ничего не пропустила?
Заранее благодарна!#curtsey#

Чисто технически - нет... А вот что нынче говорит НКУ о взаимосвязи между возвратом денег за товар и датой выписки РК, я ещё не интересовалась... Но мнение всегда было не однозначно...
Так что если покупатель ещё не успел оплатить вам этот товар, то вопросов нет, а вот если успел оплатить, а теперь товар вернул, а вы ему деньги за этот товар ещё не вернули... тогда вопрос... Раньше на эту тему оооочень много дискутировали...