АннаЛ писав:Видела такое разъяснение в ЕБНЗ.Возникли сомнения , т.к. додаткова угода не является видом гр.-пр. договора.В налоговой накладной требуется указать вид ГПД.
додаткова угода это ж неотъемлемая часть договора, а значит ссылаться надо на договор, а не на его часть. К чему такие подробности. Так скоро начнем на страницы договора ссылаться в НН.Popen писав:АннаЛ писав:Видела такое разъяснение в ЕБНЗ.Возникли сомнения , т.к. додаткова угода не является видом гр.-пр. договора.В налоговой накладной требуется указать вид ГПД.
"додаткова угода від____ N ____ до договору надання послуг". А разве тут вид не указан?
Почему это она должна? Как справедливо заметил 22.02.2013 "дод.угода" это не самостоятельный договор.АннаЛ писав:Да , Popen, Вы правы.Не внимательно посмотрела. Дод. угода должна быть указана.
Но к сожалению законодатель все продумал - в графе то указываем вид договорных обязательств, а не сам договор. Так, примером договор с названием "Договір на ремонт холодильника" будет записан в НН как "Договів підряду". Поскольку нету такого вида договорных обязательств как "додаткова угода", то и писать такое в НН неправильно, а ведь этот пункт обязательный реквизит, а пишут туда всякие "рахунки-фактури"... Согласен с Маrlboro и 22.02.1913... Есть договор, а всё остальное - только приложения/дополнения к оному.АннаЛ писав:Вопросы есть. Неотъемлемой частью договора являются не только доп. соглашения , но и спецификации , оговаривающие номенклатуру и условия поставок. Возможно доп.соглашение следует указывать когда оно меняет , например, форму собственности предприятия или вид договора.
Можете считать, что вы отлично сохранились...#g_crazy#22.02.2013 писав:, а с 22.02.2013?)))))))))Popen писав: 22.02.1913