cometa писав:Сейчас в НКУ есть такой пункт, который разрешает не рассматривать НН под микроскопом.vita_min писав:Добрый день, поставщики зарегистрировали нн, указав номенклатуру не совсем корректно. Допустим в счете и акте в номенклатуре ПЫЛЕСОС 1С, а в нн указывают ПЫЛЕСОС 1С 10-А52. и таких очень много
Является ли это ошибкой?
201.10.
Налоговая накладная, содержащая ошибки в реквизитах, определенных пунктом 201.1 этой статьи (кроме кода товара согласно УКТ ВЭД), не мешающие идентифицировать осуществленную операцию, ее содержание (поставляемые товар/услугу), период, стороны и сумму налоговых обязательств, является основанием для отнесения покупателем сумм налога к налоговому кредиту.
(пункт 201.10 статьи 201 дополнен абзацем девятнадцатым
согласно Закону Украины от 24.12.2015 г. N 909-VIII)
Меня больше смущает ваш пЫлесос. НН заполняется державною мовою.
Про пЫлесос не суть важно...я просто привела пример
вообще интересует такое...в акте пишут период, допустим "за вересень", но в нн не указывают...я об этом