Buhgalter911

Tasa писав:

Byrtik писав:Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, такая ситуация:
в августе регистрировали нн 2 из которых были заблокированные, бухгалтер регистрирует следом точно такие же нн только под другим номером. В Налоговую никакие документы по заблокированным налоговым не подаем. В декларацию заблокированные налоговые не показываем. А ГНИ провели камеральную проверку и выявили расхождения с ЄРПН и декларацией.
Кто-то сталкавался с такой ситуацией, что делать дальше?

Колеги ділились досвідом - писали лист у ДПІ про те, що заблоковані ПН виписані помилково...

PPS писав:

Юрий Запорожье писав:

PPS писав: Они не пропали, они висят без статуса, до принятия НАМИ решения - пополнить еще раз бюджет или подождать переброски с "перевищення" #dntknw# или я уже ничего не понимаю.
У контрагента и руководства отпросился на 2 дня - посмотреть что будет, потом будем увеличивать лимит.

не спешите с лимитом, нам лимит позволяет, но НН так и висит без статуса.

На ночь пошло движение:
НН в Медке обе уже как зарегестрированы в ЕРПН, но со 3-ей второй квитанцией:
Документ: J1201009 Податкова накладна № від
Дата виписування податкової накладної:
Номер податкової накладної:

Документ доставлено до районного рівня 17.10.2017 в 15:21:00


Податкова накладна підлягає реєстрації на підставі Рішення Комісії ДФС № ____/_____ від 09.10.2017 про реєстрацію податкової накладної № ___ від 07.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.


Виявлені помилки:
Документ не може бути прийнятий - сума ПДВ в документі (___________.__) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ продавця
Відправник: Автоматизована система "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.15.19

С 17:00 движение по Перевищенню и лимиту, видать ручками делают...

Lesyona писав:Доброе утро! Если есть решение об отказе регистрации НН (кабинет плательщика), в Медке 2 квитанция так и не пришла. Предприятие хочет судиться. Правильно же понимаю, что в декларации НДС эту НН я включаю? Заранее спасибо

natalka77p писав:

Lesyona писав:Доброе утро! Если есть решение об отказе регистрации НН (кабинет плательщика), в Медке 2 квитанция так и не пришла. Предприятие хочет судиться. Правильно же понимаю, что в декларации НДС эту НН я включаю? Заранее спасибо

Квитанция 2 приходит по решению комисии на повидомлення отправленое Вами. На отказ о регистрации по скарге Вам прийдет по почте решение, в электронном виде не приходит. Если Вы получили отказ на повидомлення, а потом на скаргу, тогда да , Вам нужно идти в суд.

Lesyona писав:

natalka77p писав:

Lesyona писав:Доброе утро! Если есть решение об отказе регистрации НН (кабинет плательщика), в Медке 2 квитанция так и не пришла. Предприятие хочет судиться. Правильно же понимаю, что в декларации НДС эту НН я включаю? Заранее спасибо

Квитанция 2 приходит по решению комисии на повидомлення отправленое Вами. На отказ о регистрации по скарге Вам прийдет по почте решение, в электронном виде не приходит. Если Вы получили отказ на повидомлення, а потом на скаргу, тогда да , Вам нужно идти в суд.

Я чуть чайник в этом) первый раз заблокировали. Я подала копии документов, одну разблокировали, а второй не повезло((точнее мне. А куда писать жалобу, какого формата и в течении которого времени?

Діна 1977 писав:Добрий день. Поділюсь маленькою радістю. Вчора розблокували 2 шт. податкові за рішенням , а головне за рахунок перевищення пз. Хоч якась сьогодні зранку радість. А на такі самі 5 шт податкові готую скаргу бо рішення негативне. А ще таке питання рішення з відмовою в реєстрації прийшло 13.10 ввечері, якщо я не помиляюсь останній день 23.10?

Lesyona писав:

Діна 1977 писав:Добрий день. Поділюсь маленькою радістю. Вчора розблокували 2 шт. податкові за рішенням , а головне за рахунок перевищення пз. Хоч якась сьогодні зранку радість. А на такі самі 5 шт податкові готую скаргу бо рішення негативне. А ще таке питання рішення з відмовою в реєстрації прийшло 13.10 ввечері, якщо я не помиляюсь останній день 23.10?

Строк у 10 календарних днів після отримання Рішення комісії ДФС. http://blog.liga.net/user/yadragan/article/28168.aspx