Налоговая накладная 2014.

[tatjana_65]

Где Вы такое прочитали?
Если последний абзац 14 пункта, то этот абзац и относится к 14 пункту (то есть первому разделу НН). Думаю, что не стоит ТАК выдергивать фразы.

Пункт 4 Приказа гласит: В графе "Вид гражданско-правового договора" налоговой накладной указывается вид гражданско-правового договора согласно виду договорных обязательств, определенных Гражданским кодексом Украины. Дата заключения договора заполняется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 этого Порядка.
А абзац второй пункта 3 этого Порядка: Порядковый номер налоговой накладной содержит только числовые значения (не должен содержать букв или других символов)

Ну...А где написано, что нельзя ставить прочерки и прочее.
Только в последней абзаце 14 пункта. А этот абзац относится к 14 пункту, который отнсоится к первому разделу НН.

Что Вам мешает ставить прочерк как и раньше в графе № договора?

Написано,что "не должен содержать букв или других символов". А "-" - это символ. Получается, что где № договора не надо вообще заполнять, т.е клеточка остается пустой или необходимо ставить номер счет-фактуры

[Helen_Marlen]

Пункт 4 Приказа гласит: В графе "Вид гражданско-правового договора" налоговой накладной указывается вид гражданско-правового договора согласно виду договорных обязательств, определенных Гражданским кодексом Украины. Дата заключения договора заполняется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 этого Порядка.
А абзац второй пункта 3 этого Порядка: Порядковый номер налоговой накладной содержит только числовые значения (не должен содержать букв или других символов)

Ну...А где написано, что нельзя ставить прочерки и прочее.
Только в последней абзаце 14 пункта. А этот абзац относится к 14 пункту, который отнсоится к первому разделу НН.

Что Вам мешает ставить прочерк как и раньше в графе № договора?

Написано,что "не должен содержать букв или других символов". А "-" - это символ. Получается, что где № договора не надо вообще заполнять, т.е клеточка остается пустой или необходимо ставить номер счет-фактуры

Все смешалось - люди, кони.
Пункт 14 относится не к залоговочной части НН, а у разделу 1.
Вы считаете, что у всем номера договором не содержат букв...Поверьте - это не так.
Хотите, оставляйте пустой клетку. Я лично спокойно ставлю прочерк. ПОтому что у меня лично куча договоров с разными буквами на конце.
И требование, о котором Вы пишите, не относится к виду договора.
А только к тому, где могут быть только цифры - ИНН, номер телефона.

[Ир4ик]

Смотрю, у разработчиков 1С появилься новые фантазии. Теперь в верхней части НН (заголовочной) все, кроме тех, что содержат числовые значения, колоночки равняются по левому краю.
Адрес, название фирмы.
Почитала тему - это какой-то всеобщий глюк, мне кажется. Ведь тот же адрес содержит числа, да и название некоторых фирм тоже.
Собираем подписи, чтобы разработчики проги возвращали равнение названия и адреса направо???? ))
Как-то весело, если не было так грустно.

Согласна.
Здесь еще была дискуссия относительно единиц измерения (гр.5) и количества(гр.6)

4) до графи 5 - одиниця виміру товарів/послуг - грн, шт., кг, м, см, м куб., см куб., л, послуга тощо;

5) до графи 6 - кількість (об'єм, обсяг) постачання товарів/послуг;

Поскольку в гр.5 добавили слово "послуга", выходит, что нужно гр.5 - послуга, гр.6 - 1 (2,3...). В примере заполнения НН в Лиге указа старый принцип , т.е. гр.5 - грн., гр.6 - послуга.

В 1С в классификаторе нет единицы измерения "послуга".

Кто что думает?

[tatjana_65]

Нашла следующую информацию:

Есть вот такое мнение:

? Как указывать в налоговой накладной реквизит «Вид цивільно-правового договору», если отгрузка осуществлялась без договора? Верно ли указывать при такой отгрузке дату и номер счета (расходной накладной) или лучше в номере договора ставить прочерк, а дату договора – дата первого события? Номер и дата договора – это обязательный реквизит налоговой накладной? Если дата и номер договора указан с ошибкой, считается ли такая накладная недействительной? Если срок действия договора закончился, какой договор указывать в налоговой накладной?

Согласно п. 4 Порядка № 10 в графе «Вид цивільно-правового договору» налоговой накладной указывается вид гражданско-правового договора в соответствии с ГКУ. Даже если отгрузка осуществлялась без договора, это не является нарушением, более того, такие сделки имеют правовое обоснование. Так, согласно ст. 639 ГКУ договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установлены законом.

Кроме того, ст. 206 ГКУ раскрывает требования, касающиеся устных сделок. В частности, устно могут совершаться сделки, которые полностью выполняются сторонами в момент их совершения, за исключением сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, а также сделок, для которых несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Следует также дополнительно обратиться к ст. 181 ХКУ, согласно которой допускается заключение хозяйственных договоров упрощенным способом, то есть путем обмена письмами, факсограммами, телеграммами, телефонограммами т. п., а также путем подтверждения принятия к выполнению заказов, если законом не установлены специальные требования к форме и порядку заключения данного вида договоров.

Итак, используя предыдущую практику разъяснений Миндоходов (хотя разъяснение уже не действует, нормы законодательства не изменились), по мнению «Б&З», при заполнении графы «Вид цивільно-правового договору» налоговой накладной, в случае устной договоренности следует указать вид договора согласно ГКУ (купли-продажи, предоставления услуг и т. п.). Датой договора будет считаться дата выполнения устной договоренности, и вполне логично такой датой считать первое событие. Обращаем внимание, что формат отражения даты согласно п. 4 Порядка № 10 должен быть следующим: день месяца (две цифры), месяц (две цифры), год (четыре цифры) без точек, запятых и других знаков препинания. В графе «№», исходя из норм последнего абзаца п. 14 Порядка № 10, прочерк не проставляется.

Справедливости ради стоит отметить, что контролирующие органы в ОНК № 127 (вопрос 7) для признания недействительности налоговой накладной называли всего две причины:

• отсутствие в налоговой накладной хотя бы одного показателя, который является обязательным реквизитом налоговой накладной (перечисленные в подпунктах «а» – «і» п. 201.1 НКУ);

• несоответствие показателей, указанных в налоговой накладной, условиям поставки (цена, стоимость, номенклатура, количество товара и т. п.).

Кроме того, обращаем внимание на положительную судебную практику. Так, предметом рассмотрения по делу № 2а/2570/1293/2012 стала следующая позиция контролеров: в разделе «вид гражданско - правового договора» налоговой накладной было указано «договор транспортного экспедирования».

Согласно же данным первичного бухгалтерского учета вышеупомянутый гражданско – правовой договор отсутствовал, а вместо него проверяющим предоставлен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание, предметом которого являются транспортно - экспедиционные услуги, связанные с погрузкой (разгрузкой), сертификацией, таможенного оформления и отправкой (получением ) зерновых , масличных и других грузов.

На основании изложенного, контролеры отказались учитывать составленные налоговые накладные при определении сумм налогового кредита по НДС. Суд же пришел к выводу, что сам договор и информация о договоре, содержащаяся в налоговых накладных, идентичны. Окончательный вывод суда - решающее значение для налогового учета имеет не название договора, а предмет договора, который устанавливается путем анализа условий договора .



автор: Галина Зубарь,
эксперт компании «ЛІГА:ЗАКОН»

[READYN]

Смотрю, у разработчиков 1С появилься новые фантазии. Теперь в верхней части НН (заголовочной) все, кроме тех, что содержат числовые значения, колоночки равняются по левому краю.
Адрес, название фирмы.
Почитала тему - это какой-то всеобщий глюк, мне кажется. Ведь тот же адрес содержит числа, да и название некоторых фирм тоже.
Собираем подписи, чтобы разработчики проги возвращали равнение названия и адреса направо???? ))
Как-то весело, если не было так грустно.

Согласна.
Здесь еще была дискуссия относительно единиц измерения (гр.5) и количества(гр.6)

4) до графи 5 - одиниця виміру товарів/послуг - грн, шт., кг, м, см, м куб., см куб., л, послуга тощо;

5) до графи 6 - кількість (об'єм, обсяг) постачання товарів/послуг;

Поскольку в гр.5 добавили слово "послуга", выходит, что нужно гр.5 - послуга, гр.6 - 1 (2,3...). В примере заполнения НН в Лиге указа старый принцип , т.е. гр.5 - грн., гр.6 - послуга.

В 1С в классификаторе нет единицы измерения "послуга".

Кто что думает?

В ОПЗ тоже после обновления с новой формой налоговой накладной,
уже нет возможности писать слово "услуги" в графе количество - выдает ошибку,
что это значение может быть только цифровое.
Раньше такая возможность была.

[olya_1808]

Здесь еще была дискуссия относительно единиц измерения (гр.5) и количества(гр.6)

4) до графи 5 - одиниця виміру товарів/послуг - грн, шт., кг, м, см, м куб., см куб., л, послуга тощо;

5) до графи 6 - кількість (об'єм, обсяг) постачання товарів/послуг;

Поскольку в гр.5 добавили слово "послуга", выходит, что нужно гр.5 - послуга, гр.6 - 1 (2,3...). В примере заполнения НН в Лиге указа старый принцип , т.е. гр.5 - грн., гр.6 - послуга.

В 1С в классификаторе нет единицы измерения "послуга".

Кто что думает?[/quote]

Одиниця виміру товару/послуги не може бути "послуга" у довіднику медок такої одиниці не передбачено. Я ставлю у 5гр. грн. у 6гр. 1 (одиницю). Других варіантів поки що немає.

[Тюша]

Здесь еще была дискуссия относительно единиц измерения (гр.5) и количества(гр.6)

4) до графи 5 - одиниця виміру товарів/послуг - грн, шт., кг, м, см, м куб., см куб., л, послуга тощо;

5) до графи 6 - кількість (об'єм, обсяг) постачання товарів/послуг;

Поскольку в гр.5 добавили слово "послуга", выходит, что нужно гр.5 - послуга, гр.6 - 1 (2,3...). В примере заполнения НН в Лиге указа старый принцип , т.е. гр.5 - грн., гр.6 - послуга.

В 1С в классификаторе нет единицы измерения "послуга".

Кто что думает?

Одиниця виміру товару/послуги не може бути "послуга" у довіднику медок такої одиниці не передбачено. Я ставлю у 5гр. грн. у 6гр. 1 (одиницю). Других варіантів поки що немає. [/quote]

А думаю, что это не совсем так:
я лично добавила в справочник медка "Послуга".
Как-то вообще странно у вас получится: ед. измерения-грн., кол-1. Это ерунда.
Ед. измерения-послуга, кол-1 ( например).так вернее.

[Jenulchic]

Доброго ранку! Запитання, клієнт гасив борг, переплатив 1 коп. Наскільки доречно на 1 коп створювати податкову накладну?

1 коп? Какую цену, сумму без НДС и НДС Вы укажите в свете того, что стоимостные показатели должны содержать только 2 знака после запятой? Вам работы не хватает?

Мне как-то выписали НН на 1 коп))) Я ее себе сохранила как "верх маразма", до каких мелочей иногда доходит(((

[Тюша]

Доброго ранку! Запитання, клієнт гасив борг, переплатив 1 коп. Наскільки доречно на 1 коп створювати податкову накладну?

не занимайтесь ерундой.Это смех-НН на 0,01грн.

[Ир4ик]

А думаю, что это не совсем так:
я лично добавила в справочник медка "Послуга".
Как-то вообще странно у вас получится: ед. измерения-грн., кол-1. Это ерунда.
Ед. измерения-послуга, кол-1 ( например).так вернее.

При добавление в классификатор 1С "послуги" не будет никаких проблем? Если я не ошибаюсь, то нужно ввести новую номенклатуру с "послугой", т.к. в старой не даст возможности изменить?