=Налоговая накладная=

[оляля]

коригується ПЗ. якщо ось це РК буде признане неправильним, чи не може таког статися, що його не візьмуть до уваги і тоді ПЗ мали б бути більшими?

[Бюгюльмэ]

А в части уменьшения - вопрос спорный.

Например?

Например, включение РК на уменьшение НО без подписи покупателя.

[Marlboro]

коригується ПЗ. якщо ось це РК буде признане неправильним, чи не може таког статися, що його не візьмуть до уваги і тоді ПЗ мали б бути більшими?

По кодексу факт уменьшения НО по результатам корректировки вообще не привязан к расчету корректировки.
И уж тем более - к факту регистрации (в том числе правильности регистрации) в ЕРНН.
Норма звучит как:

192.1. Якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

192.1.1. Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:
а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

[Marlboro]

А в части уменьшения - вопрос спорный.

Например?

Например, включение РК на уменьшение НО без подписи покупателя.

То что выше относится и к этому вопросу.
Но, все же спрошу - почему он не подпишет?)

[Бюгюльмэ]

Потому что сумма РК не соответствует стоимости возвращенного товара.

[Marlboro]

Потому что сумма РК не соответствует стоимости возвращенного товара.

Так я же написал - бумажную оформить правильно и все. Никто не пострадает.

[оляля]

Потому что сумма РК не соответствует стоимости возвращенного товара.

Так я же написал - бумажную оформить правильно и все. Никто не пострадает.

а якщо перед підписанням її перевірять в єрпн?

[Marlboro]

Потому что сумма РК не соответствует стоимости возвращенного товара.

Так я же написал - бумажную оформить правильно и все. Никто не пострадает.

а якщо перед підписанням її перевірять в єрпн?

Ну пусть проверят. Какое дело покупателю - он уменьшит НК, ему за это ничего не будет.
Я действительно не понимаю в чем проблема.

[Бюгюльмэ]

Речь сейчас не о покупателе, который может уменьшить НК по возврату товара просто на основании своей собственной бух.справки, а о поставщике, который не хочет в последствии в судах доказывать своё право на уменьшение НО, а хочет оформить документы с наименьшими рисками.
А Полтавским смелым зайцам - виват!!!

[Marlboro]

Речь сейчас не о покупателе, который может уменьшить НК по возврату товара просто на основании своей собственной бух.справки, а о поставщике, который не хочет в последствии в судах доказывать своё право на уменьшение НО, а хочет оформить документы с наименьшими рисками.

А какие здесь могут быть риски? Пожалуйста нормы, которые привязывают НО к регистрации )

А вообще я просто фонарею с людей - здесь полтора года форумчане занимались мракобесием, советовав делать РК к неправильно оформленным НН (которые попадали в ЕРНН) и тогда вопрос о "не признании" не ставился, о НК никто не волновался. А тут те на - на ровном месте проблемы нашли #search#