Сокращенное название импортного товара при регистации в ЕР
При оприходовании импортного товара некоторые наименования сокращаем ( например : кришка речового ящика 2101-2010120-02 написано в ГТД - приходуем : кришка реч. ящика 2101-2010120-02). Могут ли не зарегистрировать НН? Может кто-нибудь сталкивался с такой проблемой или это не проблема? Как налоговая вообще отслеживает соответствие кодов товару?
-
Биба
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1350
- З нами з: 21 липня 2011, 12:49
- Дякував (ла): 41 раз
- Подякували: 192 рази
Основным документом для ГНИ является приложение к Таможенному кодексу - . И если, например, код товара, указанный в регистрационном свидетельстве, не соответствует Таможенному тарифу - НН зарегистрирована не будет ..Анна2 писав: Как налоговая вообще отслеживает соответствие кодов товару?
Коды совпадают, название сокращено ( не полное).
-
Биба
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1350
- З нами з: 21 липня 2011, 12:49
- Дякував (ла): 41 раз
- Подякували: 192 рази
Налоговики всегда предвзято относились к несоответствию номенклатуры, указанной в документах поставщика, данным предприятия. Не хотите судебных тяжб и ссор с Вашими покупателями (ведь именно они заинтересованы в НК) - пишите полностью..#ok#
из Баланса :
В ухвалі ВАСУ від 17.04.07 р. розглянуто досить поширений спосіб заповнення податкової накладної. У графі «номенклатура» було вказано: «авансовий платіж за договором», «передоплата за запчастини», «передоплата згідно із рахунком-фактурою», «відвантаження товару за накладною», «виконані роботи», «аванс» за послуги» тощо. Такі накладні були визнані підставою для включення сум ПДВ до податкового кредиту. По-перше, тому що в Законі про ПДВ немає визначення, що таке належний опис номенклатури товарів (послуг). По-друге, тому що повну назву товарів неможливо вписати цілком через відсутність достатнього місця. Тому визнано можливим скоротити опис номенклатури, указавши договори і дату Як бачимо, суд підійшов до питання заповнення графи «Номенклатура» у податковій накладній лояльно. На практиці ж спеціалісти ДПС, як правило, визнають податковий кредит тільки за умови повного опису номенклатури товарів (послуг) у податковій накладній, таким чином змушуючи бухгалтера дублювати дані специфікацій, рахунків і накладних.Але доки у Законі про ПДВ міститься вимога про опис номенклатури, виграти судовий розгляд можна тільки виходячи з того, що в Законі про ПДВ не визначено, що таке опис номенклатури
из Баланса :
В ухвалі ВАСУ від 17.04.07 р. розглянуто досить поширений спосіб заповнення податкової накладної. У графі «номенклатура» було вказано: «авансовий платіж за договором», «передоплата за запчастини», «передоплата згідно із рахунком-фактурою», «відвантаження товару за накладною», «виконані роботи», «аванс» за послуги» тощо. Такі накладні були визнані підставою для включення сум ПДВ до податкового кредиту. По-перше, тому що в Законі про ПДВ немає визначення, що таке належний опис номенклатури товарів (послуг). По-друге, тому що повну назву товарів неможливо вписати цілком через відсутність достатнього місця. Тому визнано можливим скоротити опис номенклатури, указавши договори і дату Як бачимо, суд підійшов до питання заповнення графи «Номенклатура» у податковій накладній лояльно. На практиці ж спеціалісти ДПС, як правило, визнають податковий кредит тільки за умови повного опису номенклатури товарів (послуг) у податковій накладній, таким чином змушуючи бухгалтера дублювати дані специфікацій, рахунків і накладних.Але доки у Законі про ПДВ міститься вимога про опис номенклатури, виграти судовий розгляд можна тільки виходячи з того, що в Законі про ПДВ не визначено, що таке опис номенклатури