Номер и дата ГТД в налоговой накладной

Вотруба

Popen писав:...упустил из виду, что эти приказы не попадают в лапы Минюста. А жаль...#rtfm#

По этому поводу не жалеть надо, а радоваться!
Не дай бог, если приказы Минсдоха (обобщающие налоговые консультации) начнут регистрировать в Минюсте. Подобная регистрация придаст им если не силу нормативного акта, то что-то весьма близкое к этому. Оно Вам (нам) надо...
Сегодня к ОНК можно относиться по принципу "контора пишет...". А если будет регистрация в Минюсте, то придется выполнять написанное в ней.
Необходимость подобной регистрации будет означать наделение Минсдоха нормотворческими функциями по его усмотрению - что захотел, то и пронормировал. Не приведи Господи, если это произойдет. Они такого понаписывают...#russian#

Popen писав:У почтенной публики может сложится впечатление, будто бы я выступаю ярым сторонником отражения в НН (любой ценой!) реквизитов ГТД...
Это не так. Просто меня умильно восторгает "последовательность" нашей налоговой конторы (и не только ея!)...
В конце 2011 писать коды УКТЗЕД в графе 3 НН было допустимо до выхода новой формы НН (т.е. всё-таки выполнять норму НКУ),
а с 12.08.12 (по 31.12.12) и с 01.07.13 (по настоящий момент) "мы" стали очень принципиальными и нормы НКУ "нам" уже не указ...

Последовательность нашей налоговой конторы меня тоже умильно восторгает (и не только ея!)... И в первую очередь не ея.
Когда налоговая в нарушение норм НКУ требовала "любой ценой" указывать УКТЗЕД в графе НН для этого непредназначенной, то все хлопали в ладоши и хором кричали: "ах какие молодцы!" А когда налоговая в кои веки поступила по закону, так сразу же все начали кричать: "ах какая бяка!"
Бякой налоговую надо было тогда обзывать (когда заставляла указывать коды УКТЗЕД в графе НН для этого непредназначенной), а не сейчас. Сейчас ей аплодировать надо.

Любознательная

Вотруба писав: Последовательность нашей налоговой конторы меня тоже умильно восторгает (и не только ея!)... И в первую очередь не ея.
Когда налоговая в нарушение норм НКУ требовала "любой ценой" указывать УКТЗЕД в графе НН для этого непредназначенной, то все хлопали в ладоши и хором кричали: "ах какие молодцы!" А когда налоговая в кои веки поступила по закону, так сразу же все начали кричать: "ах какая бяка!"
Бякой налоговую надо было тогда обзывать (когда заставляла указывать коды УКТЗЕД в графе НН для этого непредназначенной), а не сейчас. Сейчас ей аплодировать надо.

Хоть Вы и взяли ник почтенного старца #g_haha# , но "Вашими устами ИСТИНА ГЛАГОЛЕТ"!#g_pinkgla

Любознательная

Вотруба писав:Они такого понаписывают...#russian#

Имеете в виду ту ОНК, которая касается траспортно-єкспедиторских услуг?

P.S. Мы во время предоставления своих индивидуальных налоговых консультаций не могли из нее использовать даже 50% "положений".
Хорошо, что тогда у нас было руководство, которое способно "принимать решение" - ответы давали в соответствии с Налоговым кодексом.

Popen

Вотруба писав: Последовательность нашей налоговой конторы меня тоже умильно восторгает (и не только ея!)... И в первую очередь не ея.
Когда налоговая в нарушение норм НКУ требовала "любой ценой" указывать УКТЗЕД в графе НН для этого непредназначенной, то все хлопали в ладоши и хором кричали: "ах какие молодцы!" А когда налоговая в кои веки поступила по закону, так сразу же все начали кричать: "ах какая бяка!" Бякой налоговую надо было тогда обзывать (когда заставляла указывать коды УКТЗЕД в графе НН для этого непредназначенной), а не сейчас. Сейчас ей аплодировать надо.

Ваша позиция еще более умилительна...
По крайней мере, указывать коды УКТЗЕД в графе 3 НН было логически обосновано и более-менее корректно (в текстовую переменную дописывался еще некий текст). Но, так или иначе, худо-бедно, норма закона была соблюдена, что и является главным моментом. А что сейчас?
Позволю себе изложить известное письмецо следующим образом (коротко)...#rtfm#

Дорогие налогоплательщики! Можете не обращать внимания на подпункт ї), т.к. Минфин уже в течение года делает вид, что такого подпункта в НКУ просто не существует (другими словами - саботирует норму закона и не хочет ваять новую форму НН!), а ведь должен (подлец эдакий!) в соответствии со ст.6 нашего нового старого (или старого нового - кому как нравится) основного закона.
А по аналогии с вышеизложенным, можете вообще ни на какие нормы законов внимания не обращать! Как, впрочем, это с успехом делаем мы: от чиновника на местах до нашего, типа, гаранта.
За сим, в ожидании бурных оваций за изложенную правовую позицию, Ваш Дериволк. Целую!

Любознательная

Любознательная писав: Автор, сделавший такой вывод, совершенно не учел существования "прямої дії закону" и "бланкетної (відсильної) дії закону".

Просто как аналогия.
Вдруг кому-то пригодится...

http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=62661
Ответы на вопросы "горячей" телефонной линии на тему: "Исчисление и уплата НДС"
Нещодавно Міністерством доходів і зборів України проведено «гарячу» телефонну лінію на тему «Обчислення та сплата податку на додану вартість». На запитання платників відповідала заступник начальника відділу розгляду звернень з ПДВ Управління методології непрямих податків Департаменту координації нормотворчої та методологічної роботи з питань оподаткування Міністерства доходів і зборів України Алла КОНОНОВА.

Пропонуємо вашій увазі відповіді на запитання, поставлені під час проведення телефонної лінії.

<...>
Зазначення коду УКТ ЗЕД у податкових накладних старого зразка

3. Чи мав право платник ПДВ у період з 06.08.2011 р. до 01.01.2012 р. віднести до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, в яких не зазначено коду УКТ ЗЕД?

Законом № 3609 (набрав чинності з 06.08.2011 р.) встановлено, що обов’язковим реквізитом податкової накладної є код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, увезених на митну територію України).
На момент набрання чинності Законом № 3609 була чинною форма податкової накладної, затверджена наказом ДПА України від 21.12.2010 р. № 969 (далі — наказ № 969 (втратив чинність)), яка, відповідно, не передбачала такого реквізиту.
З 16.12.2011 р. набрав чинності наказ Мінфіну України від 01.11.2011 р. № 1379 (далі — наказ № 1379), яким було затверджено нову форму податкової накладної, одним з обов’язкових реквізитів якої визначено код товару згідно з УКТ ЗЕД.
Отже, починаючи з 16.12.2011 р. податкові накладні мали бути виписані за новою формою, затвердженою наказом № 1379, із обов’язковим зазначенням в таких податкових накладних коду товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та товарів, увезених на митну територію України.
У період з 06.08.2011 р. до 15.12.2011 р. включно оформлення податкових накладних мало здійснюватися за формою, визначеною наказом № 969, яка не передбачала такого реквізиту, як код товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та товарів, увезених на митну територію України.
Таким чином, податкові накладні, виписані з 16.12.2011 р. за старою формою, визначеною наказом № 969, та у яких, відповідно, не зазначено коду товару згідно з УКТ ЗЕД, вважаються такими, що заповнені з порушенням, а тому не враховуються при формуванні податкового кредиту платника.

elen_maman

Popen писав:http://golovbukh.ua/news/robocha_situat ... _16_08_13/

ну воть!#rtfm# ..именнь такого начитались мои контрики и вшпарили мне без объявления войны в дод.№8 сумму по НН, в которй нет ГТД при импортном товаре!! Я тока в гни свою копии доков отвезла для встречки...и только ТАМ узнала про дод.8!!! офигела!! позвонила контрикам - поругалась!!...толку ноль...дальше что? каждый месяц мне такой геморой будет?! #g_mad# #wall#

ar4ik

elen_maman писав:
Popen писав:http://golovbukh.ua/news/robocha_situat ... _16_08_13/
ну воть!#rtfm# ..именнь такого начитались мои контрики и вшпарили мне без объявления войны в дод.№8 сумму по НН, в которй нет ГТД при импортном товаре!! Я тока в гни свою копии доков отвезла для встречки...и только ТАМ узнала про дод.8!!! офигела!! позвонила контрикам - поругалась!!...толку ноль...дальше что? каждый месяц мне такой геморой будет?! #g_mad# #wall#

Вот из-за таких дятлов потом всех и имеют, уроды. У меня одна красава написала и номер ГТД и галочка, что включена, проверила- в реестре нет. Звоню с вопросом- какого, мол?- Ой, а она не подлежит регистации, а мы что, галочку поставили? Вы, млять, говорю, не только галочку поставили, но ещё и номер ГТД указали. Уроды...

Бюгюльмэ

elen_maman, попробуйте в качестве аргумента ознакомить своих покупателей с письмом клименка от 27.06.2013 №9684/7/99-99-19-04-01-17.
http://minrd.gov.ua/podatki-ta-zbori/za ... 01936.html
Или там вообще броня?

elen_maman

Бюгюльмэ писав:elen_maman, попробуйте в качестве аргумента ознакомить своих покупателей с письмом клименка от 27.06.2013 №9684/7/99-99-19-04-01-17.
http://minrd.gov.ua/podatki-ta-zbori/za ... 01936.html
Или там вообще броня?

Там полнейшая броня!! как в танке!! #wall# цитата - "первичным является НКУ, мы руководствуемся только требованиями нку!" #rtfm#

aniri

elen_maman писав: Там полнейшая броня!! как в танке!! #wall# цитата - "первичным является НКУ, мы руководствуемся только требованиями нку!" #rtfm#

а у меня есть белейшая компания, после очередного внутреннего аудита, их бухгалтерия просит вносить правки из за всех издаваемых писем минсдоха по рекомендации аудиторской фирмы#g_crazy# я уже привыкла. сама о "маразмах" узнаю, хотя считаю что важнее НКУ#rtfm# , а не письма. но иду на встречу клиенту.
и есть у меня еще юр.компания, просили внести в юр.адрес район киева и рекомендовала мне указывать везде. я за раз всем исправила из за какого то там письма, были случаи у фирмы. а вот аудиторы сказали убрать. у каждого свои тараканы#dance#