Название номенклатуры в н.н. отличается от приходной....

податкова накладна, розрахунок коригування до податкової накладної, реєстр і реєстрація податкових накладних
Helen 007
Гуру
Гуру
Повідомлень: 72
З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
Дякував (ла): 15 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення Helen 007 »

Такая ситуация:
контрагент прислал приходную и налоговую, номенклатура оформлена таким образом-
приходная - фільтр гідравлічний А124564
н.н. - фільтр гідравлячний

Является ли это ошибкой? И на сколько грубой?
Стоит ли беспокоить контрагента о замене и на что ссылаться?#rtfm#
Нашла вот только "Лист ДПСУ від 16.02.2012 №4809/7/15-3417-26 Щодо зазначення назви товару у податковій накладній"
в котором уточняется лишь по поводу языка...

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Вариантов два.

1) Можете почитать вот эту тему примерно с этого места и найти в постах коллеги Popen'а сакральный смысл о том, что номенклатура в расходных документах и НН может разнится;
2) Затребовать от поставщика замену НН и привести номенклатуру последней в соответствии с расходной накладной как того требует порядок.

Helen 007
Гуру
Гуру
Повідомлень: 72
З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
Дякував (ла): 15 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення Helen 007 »

Являюсь активным читателем этой темы, и письма мы слали (это по поводу ГТД) - ответа конечно нет, как и у всех.
И всё-таки склоняюсь к тому что номенклатура не должна отличаться, но вот согласно какого "порядка"?
Чем аргументировать контрагенту мой запрос???? чтобы не сказали мне #fool#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

В порядке утвержденном приказом 1379 четко написано - номенклатура поставки, а она перечислена в расходной накладной.
А вообще, почему аргументировать - Вы хотите такую накладную и точка, не дадут - приложение 8.

Helen 007
Гуру
Гуру
Повідомлень: 72
З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
Дякував (ла): 15 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення Helen 007 »

Позвонила, поросили...... а они нам нуууу мы наверное не сможем вам указать полную номенклатуру... уточним, перезвоним..
Хм, ну как же так - это же не правильно!!!!#aggr#
Как было приведено пример с утюгом-
не могут же быть все просто "утюгами"
есть утюг 1111, утюг 2222 и т.д. и они же все разные!!!!!!!!

MARGARET
Гуру
Гуру
Повідомлень: 77
З нами з: 02 липня 2012, 02:39
Дякував (ла): 10 разів
Подякували: 16 разів

Повідомлення MARGARET »

У меня тоже поставщик упирался - надавила, пригрозила и ажур. Я считаю, что номенклатура должна соответствовать, иначе где гарантия , что у НИХ не возникнет дурацких вопросов?

А_нна
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 503
З нами з: 24 травня 2013, 03:30
Дякував (ла): 16 разів
Подякували: 196 разів

Повідомлення А_нна »

Я всегда сопоставляю счет-расходная (акт вып работ)- НН. Если не хотят, напомните о додатке 8. Лучше перестраховаться, чем потом без НК глазами хлопать. Я раньше переживала, что выгляжу глупо, когда просила откорректировать документы, а когда заплатила разок НДС по неправильно зарегистрированной НН, так все как рукой сняло.

Helen 007
Гуру
Гуру
Повідомлень: 72
З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
Дякував (ла): 15 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення Helen 007 »

А_нна писав:Я всегда сопоставляю счет-расходная (акт вып работ)- НН. Если не хотят, напомните о додатке 8. Лучше перестраховаться, чем потом без НК глазами хлопать. Я раньше переживала, что выгляжу глупо, когда просила откорректировать документы, а когда заплатила разок НДС по неправильно зарегистрированной НН, так все как рукой сняло.
Меня пока Бог миловал, но закрывать глаза тоже не хочу...#g_pinkgla
Дело в том что мы с Нового года с ними работаем и я как-то раньше не задумывалась, что это ошибочно - а сейчас что-то мне это ох как не нравится.
И что делать теперь не знаю - всё ли просить менять, или с июля требовать, чтобы правильно дальнейшие выписывали, а к прошлым письмецо написали, что молв если что - вину берём на себя, или это письмецо нам будет как мёртвому припарка?? #[-x

А_нна
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 503
З нами з: 24 травня 2013, 03:30
Дякував (ла): 16 разів
Подякували: 196 разів

Повідомлення А_нна »

Письмецо ничего не дает, они обязательство свое платят в любом случае. За июнь можно требовать, упомянув о жалобе. А вот за прошлые месяцы лучше тоже переделать, они же люди - должны понимать, конечно, если у Вас НН не 100 штук за месяц.

Dfcbkbcf
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2868
З нами з: 26 квітня 2011, 05:13
Дякував (ла): 773 рази
Подякували: 1426 разів

Повідомлення Dfcbkbcf »

а у меня поставщики намудрили..
смотрите ситуация.. думаем как разрулить..
счет
1 поз 70 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
пример предоплата за товар 28.05.2013 р - 100000
НН от 28.05.2013 - 100000
но здесь ньюанс..
смотрим номенклатуру и позиции в НН
1 поз 35 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
итд
потом расход
от 05.06.2013 на 90000 (как бы по оплате норм, но по позициям)
1 поз 40 шт
2 поз 40 шт
3 поз 40 шт
4 поз 40 шт

потом дальнейшие движения..
и вот НК на сумму больше 10000, товар весь импортный НН зарег

очень сильно смущает что колличество товара в НН и РН не совпадает...

с расходом играться не можем потому что нужно именно по 40 шт всех тех позиций мы их перепродали дальше
Для того что бы выписывать РК и регистр его время прошло что делать...#wall#

но у нас по этом же счету были доплаты 17.06.2013 и как бы успеваем все исправить
в общем запуталась в двух соснах

мое мнение можно так выписать НН 17.06.2013 на сумму доплаты
1 поз 35 шт

а потом расход 27.06.2013
1 поз 30 шт
2 поз 30 шт
3 поз 30 шт
4 поз 30 шт
по расходу НН
1 поз 70 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
и РК к первой и второй НН тоже датой расхода..



Відповісти

Повернутись до “Податкова накладна”