Незнайка92 писав:Здравствуйте, я с 01.15 в НН вместо "послуга" указывала "грн", сегодня от коллеги услышала, что уже есть официальное мнение гос. органов, о том, что указывать грн некорректно, надо указывать "послуга" без кода.
Где она это взяла не помнит...я не могу найти подтверждения этому.
Подскажите, пожалуйста, так ли это?
И с какого числа дали такое разъяснение, если можно укажите документ? Это надо теперь корректировать НН, выписанные после этого разъяснения?
Спасибо.
ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЛИСТ від 28.01.2015 р. № 2394/7/99-99-19-03-02-17
Незнайка92 писав:Здравствуйте, я с 01.15 в НН вместо "послуга" указывала "грн", сегодня от коллеги услышала, что уже есть официальное мнение гос. органов, о том, что указывать грн некорректно, надо указывать "послуга" без кода.
Где она это взяла не помнит...я не могу найти подтверждения этому.
Подскажите, пожалуйста, так ли это?
И с какого числа дали такое разъяснение, если можно укажите документ? Это надо теперь корректировать НН, выписанные после этого разъяснения?
Спасибо.
ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЛИСТ від 28.01.2015 р. № 2394/7/99-99-19-03-02-17
Я указываю грн. исходя из Приказа.
А письмо - это так, сегодня есть, а завтра отозвали...
Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної
N 957, 22.09.2014, Наказ, Міністерство фінансів України
Графи 5.1, 5.2 заповнюються відповідно до Класифікатора системи позначень одиниць вимірювання та обліку (КСПОВО), чинного на дату складання податкової накладної: у графі 5.1 вказується умовне позначення відповідної назви одиниці вимірювання/обліку (українське), зазначеної у КСПОВО;
у графі 5.2 - код відповідної одиниці вимірювання/обліку, зазначений у КСПОВО;
leovit3000 писав:я думаю это бесконечно (послуга - грн- послуга-грн-послуга) и бесполезно
Я пишу грн 2454
А бесконечность и бесполезность - это к Законодателям ... Из норм Закона - так правильно.
Спорить по этому вопросу-бесполезное дело.
Но по логике-ближе "послуга", чем"грн.", т.к. если оплачена не вся послуга, то например "0.5" послуги-это нормально, а "0,5" грн.-абсурд.
leovit3000 писав:я думаю это бесконечно (послуга - грн- послуга-грн-послуга) и бесполезно
Я пишу грн 2454
А бесконечность и бесполезность - это к Законодателям ... Из норм Закона - так правильно.
Спорить по этому вопросу-бесполезное дело.
Но по логике-ближе "послуга", чем"грн.", т.к. если оплачена не вся послуга, то например "0.5" послуги-это нормально, а "0,5" грн.-абсурд.
А мне не совсем понятно, зачем писать 0,5 послуги или 0,3 послуги. Я пишу так: Часткова оплата за .... и пишу грн. 2454. Так корректнее - это мое мнение. ГНИ, с таким разъяснением, явно противоречит Приказу. Хотя право на регистрацию с вариантом "послуга", конечно, исходя из письма, есть. Это мое личное субъективное мнение.
JIS писав:
Я пишу грн 2454
А бесконечность и бесполезность - это к Законодателям ... Из норм Закона - так правильно.
Спорить по этому вопросу-бесполезное дело.
Но по логике-ближе "послуга", чем"грн.", т.к. если оплачена не вся послуга, то например "0.5" послуги-это нормально, а "0,5" грн.-абсурд.
А мне не совсем понятно, зачем писать 0,5 послуги или 0,3 послуги. Я пишу так: Часткова оплата за .... и пишу грн. 2454. Так корректнее - это мое мнение. ГНИ, с таким разъяснением, явно противоречит Приказу. Хотя право на регистрацию с вариантом "послуга", конечно, исходя из письма, есть. Это мое личное субъективное мнение.
Вы что в НН пишите-часткова оплата за?
Я бы такую НН отклонила.
Как раз мнение ДФС, что надо писать при частичной оплате числовое обозначение этой "частки": 0,3, 0,55 и т.д.
Уважаемые бухгалтера, ПОМОГИТЕ! Кто продает пластик, например пишется пластик "Бук" ш. 1,6 мм -метрическая система в налоговой накладной м2 загальной площ. код 1905? Спасибо заранее за помощь.