Фамилия и подпись в НН разные
Добрый день.Помогите,пожалуйста.Я выписала НН,все данные правильно,вот только фамилия указана моя,а подпись наложилась директора.Как это все исправить?????подскажите,пожалуйста
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1626
- З нами з: 31 січня 2012, 05:11
- Дякував (ла): 816 разів
- Подякували: 682 рази
Подскажите, пожалуйста, осталось ли в 2015году требование о том, что ФИО должностного лица и ЭЦП долждны быть одинаковыми? Поставщик прислал НН -ФИО одно , ЭЦП другое.
В порядке сказано только:
19. Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами ПОСАДОВИХ ОСІБ платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця).
В порядке сказано только:
19. Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами ПОСАДОВИХ ОСІБ платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця).
Податки-це зло, неохідне, але все-таки зло, і чим менше їх у нас, тим краще. У. Черчилль 1907р
-
- Мастер
- Повідомлень: 55
- З нами з: 22 квітня 2013, 03:27
- Дякував (ла): 17 разів
- Подякували: 10 разів
Тоже интересует.....Приходят от поставщиков такие налоговые, сначала я их не подтверждала, с указанием ошибки. В тел.разговоре с бух-ром поставщика, мне ответили, что уже ничего не могут поменять, потому что НН зарег-на и значит все ОК.......Перерыв интернет ответа не нашла.Asia Svetlova писав:Подскажите, пожалуйста, осталось ли в 2015году требование о том, что ФИО должностного лица и ЭЦП долждны быть одинаковыми? Поставщик прислал НН -ФИО одно , ЭЦП другое.
В порядке сказано только:
19. Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами ПОСАДОВИХ ОСІБ платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця).
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2862
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:22
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 1128 разів
читайте лист від 17.02.2015 р. № 5292/7/99-99-19-03-02-17dbnf писав:Добрый день.Помогите,пожалуйста.Я выписала НН,все данные правильно,вот только фамилия указана моя,а подпись наложилась директора.Как это все исправить?????подскажите,пожалуйста
експерти додають , що якщо не вдаэться выдправити пустими, то 1 рядок з мынусом, 2- з плюсомОтже, починаючи з 1 січня 2015 року у випадку допущення помилки в реквізитах податкової накладної, складеної як до 1 січня 2015 року так і після зазначеної дати, платник податків на дату виявлення зазначеної помилки має право скласти розрахунок коригування до такої податкової накладної, в якому всі правильно заповнені реквізити податкової накладної повторюються, а реквізит, в якому допущено помилку, заповнюється без помилок. У цьому випадку графи з 1 по 13 розрахунку коригування не заповнюються (залишаються пустими).
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2862
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:22
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 1128 разів
№ 14 Податки та бухоблікOdessitka2001 писав:Тоже интересует.....Приходят от поставщиков такие налоговые, сначала я их не подтверждала, с указанием ошибки. В тел.разговоре с бух-ром поставщика, мне ответили, что уже ничего не могут поменять, потому что НН зарег-на и значит все ОК.......Перерыв интернет ответа не нашла.Asia Svetlova писав:Подскажите, пожалуйста, осталось ли в 2015году требование о том, что ФИО должностного лица и ЭЦП долждны быть одинаковыми? Поставщик прислал НН -ФИО одно , ЭЦП другое.
В порядке сказано только:
19. Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами ПОСАДОВИХ ОСІБ платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця).
Якщо ПН-помилка не впливає на вартісні показники
Як виправити помилку в зареєстрованій ПН (якщо забули зазначити особу, відповідальну за виписку)?
З 01.01.2015 р. ПН-помилки виправляють за допомогою РК. Тепер абзац другий п. 192.1 ПКУ передбачає: РК виписують також у випадках виправлення помилок, допущених при складанні ПН, у тому числі не пов’язаних зі зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.
Порядок виправлення помилок у цьому випадку описано в п. 21 Порядку № 1129 (нещодавно доповнення до цього пункту вніс наказ Мінфіну від 23.01.2015 р. № 13 // «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 12, с. 12). У ньому зазначено: при виправленні ПН-помилок, не пов’язаних зі зміною суми компенсації, у РК наводяться виправлені дані.
Але як же тоді діяти, якщо в ПН забули зазначити особу, відповідальну за виписку? Звичайно, для спокою в такому разі до ПН можна виписати РК. І в ньому вже зазначити прізвище та ініціали укладача. Причому табличну частину РК можна не заповнювати. А якщо «порожній» РК не вийде зареєструвати, у крайньому разі, в ньому можна одночасно показати суми з «-» і з «+» (детальніше про це див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 12, с. 12). Такий РК реєструє продавець, оскільки сума компенсації в ньому не змінюється (п. 22 Порядку № 1129).
Хоча, загалом, необхідності самовиправлятися немає. Адже, узагалі-то, відомості про укладача не належать до обов’язкових реквізитів ПН (п. 201.1 ПКУ). Суди в таких випадках, на щастя, вступаються за платників і визнають ці ПН дійсними (див. постанову ВАСУ від 24.10.2013 р. № К/800/7300/13; детальніше про судову практику при незначних помилках у ПН див. «Податки та бухгалтерський облік», 2014, № 90, с. 30; № 44, с. 38). Отже, допущена неточність не дуже вже страшна і не є грубим порушенням.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3941
- З нами з: 14 березня 2012, 05:05
- Дякував (ла): 1103 рази
- Подякували: 2360 разів
Хотелось бы чтобы это было так... Но до судов дело-таки доходит... А оно нам надо? Все готовы судиться из-за подписи? Или это так сложно подписывать НН тем же человеком, на кого оформлена ЭЦП???#g_cray2# Или мы до такой степени не уважаем своего покупателя, что делаем как нам удобно, а остальное - его проблемы???#wall# #wall# #wall#svitlass писав: Хоча, загалом, необхідності самовиправлятися немає. Адже, узагалі-то, відомості про укладача не належать до обов’язкових реквізитів ПН (п. 201.1 ПКУ). Суди в таких випадках, на щастя, вступаються за платників і визнають ці ПН дійсними (див. постанову ВАСУ від 24.10.2013 р. № К/800/7300/13; детальніше про судову практику при незначних помилках у ПН див. «Податки та бухгалтерський облік», 2014, № 90, с. 30; № 44, с. 38). Отже, допущена неточність не дуже вже страшна і не є грубим порушенням.
П.С. Может я чего-то не понимаю?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2862
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:22
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 1128 разів
+1tomassa писав: Хотелось бы чтобы это было так... Но до судов дело-таки доходит... А оно нам надо? Все готовы судиться из-за подписи? Или это так сложно подписывать НН тем же человеком, на кого оформлена ЭЦП???#g_cray2# Или мы до такой степени не уважаем своего покупателя, что делаем как нам удобно, а остальное - его проблемы???#wall# #wall# #wall#
П.С. Может я чего-то не понимаю?
але погодьтеся, що в першій половині січня, ця проблема було в багатьох. Зараз, наприклад, в мене (тьху-тьху) немає- повиправлялися
3 шт пропускаю в січні
вважаю, що і підписи можна виправляти таким чином , як номер договору (писала вище - листа від 17/02/15)
а от свіженька проблем Енергонагляд складає ПН подекадно - оплата 8 числа - ПН складена 10 числа , а дата виникнення ПЗ в ПН 08 число
вірно? правильно заповнена ПН?
бути чи не бути ПК?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3941
- З нами з: 14 березня 2012, 05:05
- Дякував (ла): 1103 рази
- Подякували: 2360 разів
Моё скромное мнение... логически - правильно... Ведь датой возникновения НО является первое событие, и у вас это 8-е число и это отражено в НН. Но, поскольку им разрешено выписывать НН подекадно, то дата выписки, соответственно будет 10-е...
Согласна с Вами.tomassa писав:Моё скромное мнение... логически - правильно... Ведь датой возникновения НО является первое событие, и у вас это 8-е число и это отражено в НН. Но, поскольку им разрешено выписывать НН подекадно, то дата выписки, соответственно будет 10-е...