Если РК=0

Irina-3011

Продавец выписал нулевой РК. Совершенно НИЧЕГО не поменялось. На мой вопрос ЗАЧЕМ - ответ был - так у нас работает программа. Самое интересное, что этот РК еще и зарегили. Сумма коригування - 0.
Вносить ли его в реестр и соответственно в дод.5 деки? Как думаете?
Всех с праздником! Хорошего настроения! "Отключить мозги" хоть на несколько дней!!!!!!!!!!!

Popen

Irina-3011 писав:Продавец выписал нулевой РК. Совершенно НИЧЕГО не поменялось. На мой вопрос ЗАЧЕМ - ответ был - так у нас работает программа. Самое интересное, что этот РК еще и зарегили. Сумма коригування - 0.
Вносить ли его в реестр и соответственно в дод.5 деки? Как думаете?
Всех с праздником! Хорошего настроения! "Отключить мозги" хоть на несколько дней!!!!!!!!!!!

1. Видимо, этим РК исправляли ошибку в подлежащей регению НН по алгоритму: -плохое; +хорошее.
Т.е., несмотря на итоговый "0", что-то в НН корректировали.
2. В Реестр и деку вносить. Кстати, в Д5 строки 8 или 16 деки никогда не попадали.

Irina-3011

В том то и прикол, что ничего не исправляли:
РК: стр.1 Чавун Л6 т -20 х 4000= -80000 (-16000 ПДВ)
стр.2 Чавун Л6 т +20 х4000= +80000 (+16000 ПДВ)
Итого: 0

Popen

Irina-3011 писав:В том то и прикол, что ничего не исправляли:
РК: стр.1 Чавун Л6 т -20 х 4000= -80000 (-16000 ПДВ)
стр.2 Чавун Л6 т +20 х4000= +80000 (+16000 ПДВ)
Итого: 0

Да-а, не всех больных еще война убила... #g_witch#
Но... делать нечего: поступайте с этим РК как и положено (если бы он был нормальным).

Лия

посмотрите внимательно может там ошибка в названии или а УКТВЭД

Popen

Лия писав:посмотрите внимательно может там ошибка в названии или а УКТВЭД

Вероятно, там УКТЗЕД вообще нет - в Днепре и отечественный чугун девать некуда. А вот наименование или еще что-то, вполне может быть...

Irina-3011

Чугун отечественный, вы правы, кода нет. Наименование сверяла Чавун ливарний Л6 - везде одинаковый