portal123 писав:Есть разъяснения налоговой : 12.04.2011г № 10282/7/15-0817
не нужно получать спец разрешение;
основанием для уплаты налога есть лимит, утвержденный водоканалом.
Почитал письмо пана Любченко здесь: - большое спасибо Вам за информацию.
Цитата из письма:
"Вторичные водопользователи (абоненты) - это те, которые не имеют собственных водозаборных сооружений и получают воду из водозаборных сооружений первичных водопользователей и сбрасывают стоковые воды в их системы на условиях, которые устанавливаются между ними."
Т.е. если я имею свой собственный водопровод до водозаборного сооружения первичного водопользователя (водоканала) то я спец водопользователь.
Вы подключились к системе городского водоснабжения? Это что ВОДОЗАБОРНОЕ СООРУЖЕНИЕ? Нет, это сеть поставки питьевой воды. Кусок трубы от счетчика воды в вашем офисе - это не водозаборное сооружение, точно так же, как кусок провода от счетчика электричества - это не электростанция.
Вы никак не можете быть вторичным водопользователем при подключении к городскому водопроводу.
Очень досадно, что пан Любченко не знает самых элементарных хозяйственных понятий,- он теоретик своей собственной теории и вместо того, чтобы расставить точки над "I" еще больше запутывает ситуацию.
Народная пословица: "Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет".
Налоговой срочно необходимо подготовить письмо с четкой формулировкой кто является специальным водопользователем, а кто нет, для своих сотрудников. И подоготовить его опираясь на Законы Украины, а не на внутреннее мировозрение Орденоносца из налоговой инспекции.
До настоящего времени действует письмо пана Любченко, о том что ВСЕ являются специальными водопользователями.
Отсутствие такого письма в ближайшее время может быть расценено как саботирование работы Президента и Кабмина.
Зам. главы налоговой расшифровал свои требования к бюджетным организациям, - потребителям воды в письме ГНИ от 11.04.2011 г. N 10193/7/15-0817 письмо смотрим тут:
Опять, идет ссылка только на налоговый кодекс и отсутствуют ссылки на другие Законы Украины по этому вопросу. Опять, не даются к руководству рядовым работникам налоговой инспекции элементарные понятия кто спецводопользователь, а кто нет.
Опять, не снимается утверждение его предыдущего письма, о том что сейчас все сразу стали спецводопользователями.
Вместо этого получаем детально разработанный механизм для коррупции.
Да сколько можно уже издеваться над бухгалтерами, тем более, бюджетных учреждений? Хоть какая-то совесть ть у пана Заместителя председателя комиссии по
проведению реорганизации ГНА Украины, заместителя Председателя ГНА Украины
А. Н. Любченко есть?
Для тех, кто в водоканале получил разрешение на спецводопользование предлагаю ознакомиться со статьей 49 Водного кодекса Украины:
«Право на здійснення спеціального водокористування
Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.
Дозвіл на спеціальне водокористування видається:
державними органами охорони навколишнього природного середовища — у разі використання води водних об’єктів загальнодержавного значення;
Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища — у разі використання води водних об’єктів місцевого значення.»
Так что господа Вас опять обули, - разрешения должен не водоканал выдавать…
Пойду свечку поставлю, за здравие пана Любченко, видно болен он серьезно, что такие письма пишет. Пусть скорее выздоравливает, а то от его болячек все мы страдаем.
Пожалуйста, скажите: какой штраф за непредоставление отчета об использовании воды (ф. №2-ТП (водгосп) за I-ІІ квартал 2011 года????????? За 2 квартал надо было сдать до 5 июля. И как быть с оплатой?
[center]ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
05 липня 2011 року 15:42 №2а-7163/11/2670[/center]
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - позивач, ПАТ "Банк Форум") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач, ДПА України), в якому просить суд скасувати податкову консультацію ДПА України від 21.04.2011р. № 7599/6/15-0816, викладену у формі листа та зобов’язати ДПА України надати нову податкову консультацію відповідно до висновків суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2011 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.07.2011 р.
В судовому засіданні 05.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, звертала увагу суду, на те, що позивач є вторинним водокористувачем і отримує від первинного водокористувача послуги водопостачання для задоволення власних питних та санітарно-гігієнічних потреб, не здійснює спеціальне використання води відповідно до чинного законодавства України. Отже, підстави для сплати збору за спеціальне використання води відсутні. На підставі викладеного, просила суд скасувати податкову консультацію відповідача.
Представник відповідача позовні вимоги заперечила повністю з підстав, викладених у наданих суду письмових запереченнях на позов, просила у задоволенні позову відмовити повністю.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників Відповідачів, суд встановив наступне.
У зв’язку з набранням з 01.01.2011 р. чинності Податковим кодексом України (далі - ПК України) частково змінено порядок сплати збору за спеціальне водокористування. Оскільки позивач вважає, що формулювання окремих положень Розділу ХVI ПК України є неоднозначними, нечіткими та суперечливими, що дозволяє зробити суперечливі висновки з питань сплати збору за спеціальне водокористування в разі використання ПАТ "Банк Форум" води для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб, позивач 22.03.2011 р. звернувся до ДПА України з листом № 1087/8.1.2 з проханням надати податкову консультацію щодо необхідності сплати збору за спеціальне використання води.
Листом від 21.04.2011 року № 7599/6/15-0816 Державна податкова адміністрація України надала позивачу податкову консультацію віповідно до якої зазначила, що за воду, що використовується позивачем для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб з 01.01.2011 р. позивач повинен сплачувати збір за спеціальне водокористування на загальних підставах.
Згідно з частиною першою статті 30 Водного кодексу України, збори за спеціальне водокористування справляються з метою стимулювання раціонального використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів і включають збір за спеціальне використання води та екологічний податок за скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти, які встановлюються Податковим кодексом України.
Статтею 42 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачами в Україні можуть бути підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства.
Водокористувачі можуть бути первинними і вторинними.
Первинні водокористувачі - це ті, що мають власні водозабірні споруди і відповідне обладнання для забору води.
Вторинні водокористувачі (абоненти) - це ті, що не мають власних водозабірних споруд і отримують воду з водозабірних споруд первинних водокористувачів та скидають стічні води в їх системи на умовах, що встановлюються між ними.
Встановлюючи, що водокористування може бути загальним та спеціальним (стаття 46), Водний Кодекс України визначає, що загальне водокористування здійснюється громадянами для задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць) безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами та без надання відповідних дозволів (частина перша статті 47), а спеціальне - юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб (частина друга статті 48 Водного кодексу України) та є платним (частина сьома статті 49 Водного кодексу України).
Згідно зі ст. 323 ПК України, платниками збору є водокористувачі - суб'єкти господарювання незалежно від форми власності: юридичні особи, їх філії, відділення, представництва, інші відокремлені підрозділи без утворення юридичної особи (крім бюджетних установ), постійні представництва нерезидентів, а також фізичні особи - підприємці, які використовують воду, отриману шляхом забору води з водних об'єктів первинні водокористувачі) та/або від первинних або інших водокористувачів (вторинні водокористувачі), та використовують воду для потреб гідроенергетики, водного транспорту і рибництва.
Пунктом 324.1 статті 324 ПК України, об'єктом оподаткування збором є фактичний обсяг води, який використовують водокористувачі, з урахуванням обсягу втрат води в їх системах водопостачання.
Перелік обставин, за наявності яких збір за спеціальне використання води не справляється, наведений у п. 324.4 ПК України. Отже, збір за спеціальне використання водних ресурсів справляється саме за використання природного ресурсу всіма водокористувачами, окрім громадян при здійсненні ними загального водокористування.
Як випливає із установлених судами обставин справи, позивач використовує водні ресурси у ході здійснення господарської діяльності, що перебуває поза межами загального водокористування. Відтак суд приходить до висновку, що податкова консультація, надана відповідачем, здійснена відповідно до вимог чинного законодавства України та містить повну інформацію щодо сплати позивачем збору за спеціальне використання води.#g_cray# #g_cray2#
Із доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 24.05.2012 р. N 4834-VI
Статтю 323 доповнити пунктом 323.2 такого змісту:
"323.2. Не є платниками збору водокористувачі, які використовують воду виключно для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб населення (сукупності людей, які знаходяться на даній території в той чи інший період часу, незалежно від характеру та тривалості проживання, в межах їх житлового фонду та присадибних ділянок), у тому числі для задоволення виключно власних питних і санітарно-гігієнічних потреб юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та платників єдиного податку.
Для цілей цього розділу під терміном "санітарно-гігієнічні потреби" слід розуміти використання води в туалетних, душових, ванних кімнатах і умивальниках та використання для утримання приміщень у належному санітарно-гігієнічному стані".
95. Підпункт 324.4.1 пункту 324.4 статті 324 доповнити словами "у тому числі для задоволення виключно власних питних і санітарно-гігієнічних потреб юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та платників єдиного податку".
Виходить, що вже в ПКУ прописано, що юридичні особи теж не є платниками податку на воду, якщо використовують воду суто для задоволення власних питних і санітарно-гігієнічних потреб. Але буде діяти норма починаючи з 3 кварталу і за 2 квартал форму 2-ТП і Деку ще здавати?
Шановні колеги, поділіться досвідом: як Ви будете здавати декларацію збору за спец. використання пов. і підз. вод за 2 кв. - із двома рядками, як і за 1 кв.? Якщо логічно думати, то якщо у 1 кв. у зв'язку із зміною ставок показали 2 рядки ("з 01.01.12 по 12.01.12" та "з 13.01.12 по 31.03.12" ), то у 2 кв. теж буде 2
(перший так і лишиться, а другий вже буде " з 13.01.12 по 30.06.12" )... Можливо, комусь відомо, що з цього приводу говорять у податковій?
