Marlboro писав:Но при таком подходе ошибаться будут уже ДФС, ибо нужно, например, кроме всего прочего налогооблагать договоры перевозки, поручения, экспедиции, управления имуществом. Ведь по сути эти договора есть подвидами договора услуг (но прямо НОРМАТИВНО гражданский кодекс на это нигде не указывает), а ДФС в своем ответе ничего о них не указывают.
Вы очень правильно заметили о том, что эти договора является разновидностью договоров УСЛУГ. При этом налоговики не часто прибегают к положениям Хозяйственного кодекса (Вы наверное имели в виду его), а пользуются положениями Налогового кодекса.
Если проанализировать, то Налоговый кодекс не располагает упоминанием всей той многогранности договоров, которые Вы назвали, в нем применяется ОБОБЩАЮЩЕЕ название - услуг.
Взять хотя бы знакомый мне НДС:
- "181.1. У разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/
послуг,...";
- "185.1. Об'єктом оподаткування є операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;
б) постачання
послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;"
Ну, еще кое-где встречается слово "работ".