Это пример январской и февральской деки.
заполнение ежемесячной декларации о доходах физ. лиц.
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8701
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2125 разів
- Подякували: 5234 рази
Это пример январской и февральской деки.
Спасибо. И Вы склоняетесь к этому варианту?
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8701
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2125 разів
- Подякували: 5234 рази
Да, но с заполненной 05 стр., т.к. я отмечала выше, в ГНАУ считают это ошибкой (ссылаются на саму г.Филлиповских, мол она сама в недоумении...)
-
- Высший разум
- Повідомлень: 805
- З нами з: 11 лютого 2010, 02:07
- Дякував (ла): 14 разів
- Подякували: 36 разів
Я же написала дорожку вверху.Arfa писав:Klim1510, не могу найти в "Ресурсах" инструкцию. Можно поподробнее?Klim1510 писав:Откройте инструкцию на этом сайте в "Ресурсах" -ГНИ - Налог с доходов ФО-
- Valentina
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2543
- З нами з: 19 січня 2010, 03:27
- Дякував (ла): 2145 разів
- Подякували: 2217 разів
Как же не является?Ведь тогда сумма НДФЛ за вторую половину января отражается два раза: в январской в составе стр.7 .и в февральской в стр5.Тюша писав:После очередной консультации в ГНАУ, где мне "официально" подтвердили, что г.Филлиповский ошиблась при заполнеии сир.05 в февральской деке,-там надо отразить перечисленный НДФЛ за вторую часть з/п за январь.
А то что стр.07- становится больше (из-за 05)-они знают, и ошибкой это не является.
Может я что то не так понимаю? Тюша поясни.
- Valentina
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2543
- З нами з: 19 січня 2010, 03:27
- Дякував (ла): 2145 разів
- Подякували: 2217 разів
Как же не является?Ведь тогда сумма НДФЛ за вторую половину января отражается два раза: в январской в составе стр.7 .и в февральской в стр5.Тюша писав:После очередной консультации в ГНАУ, где мне "официально" подтвердили, что г.Филлиповский ошиблась при заполнеии сир.05 в февральской деке,-там надо отразить перечисленный НДФЛ за вторую часть з/п за январь.
А то что стр.07- становится больше (из-за 05)-они знают, и ошибкой это не является.
Может я что то не так понимаю? Тюша поясни. Ведь в февральской стр5 прибавляется к стр3. и увеличивает стр 7.Т.е обязательство.
мне кажеться если отражать в стр.05, то в прошлом периоде нужно было показать в стр.06. Тогда бы там обязательство уменьшилось, а в этой уже увеличилось и было бы правильным
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8701
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2125 разів
- Подякували: 5234 рази
Вы совершенно правильно ставите вопросы, и я сама это "не догоняю", но консультации делаются такие.Попробуйте сами позвонить и узнать построчно как и что.
(044)454-16-13 .Это телефон ГНАУ.Выше консультаций нет.
Я уже им наверное надоела, потому-что регулярно звоню и по каждой запятой спрашиваю.
Позвоните и сравним "их" ответы нам по одному и тому же вопросу.Они сегодня работают.
(044)454-16-13 .Это телефон ГНАУ.Выше консультаций нет.
Я уже им наверное надоела, потому-что регулярно звоню и по каждой запятой спрашиваю.
Позвоните и сравним "их" ответы нам по одному и тому же вопросу.Они сегодня работают.
Да, вы правы, они слово в слово дают именно такие разъяснення!!!! и когда им говоришь о логике или о стр. 14 в которой написано на 1 число задолженность... они говорят что пока у них такие разъяснення!!!! и что стр.07 завышена тоже говорят и что ничего страшного..... Но при этом рассуждая дальше... в самой деке написано стр.14 - на первое число..... порядок заполнения даже нигде не зарегистрирован, т.е. явл. очень даже просто информативным.... стр.07 - это все таки обязательство... которое в последствии может корректироваться... не хотелось бы его завышать.... могут привлечь.....мне кажеться нужно делать больше по логике и более безопасному варианту для себя..... даже при проверке вряд ли налоговая сможет аргументированно сослаться на свой порядок.... а вот обязательства будут зафиксированны (завышенные).
- Тюша
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8701
- З нами з: 24 березня 2010, 04:42
- Дякував (ла): 2125 разів
- Подякували: 5234 рази
Да, я с Вами согласна, но проанализаровав их "нелогичные" в моем понимании ответы и прмер г.Филлиповских я все-таки решила заполнять по "их" консультациям.
Ситуация напоминает февральскую, перед принятием инструкции по заполнению деки.Мы "наивные" думали, что через целый целый месяц все будет ясно и понятно, но увы...
Поэтому на сегодняшний день. когда нет вразумительно логичной инструкции, каждый принимает решение сам.
Толи отталкиваясь от консультаций ГНАУ, то ли от логики инструкции, толи......
Удачи всем нам
Ситуация напоминает февральскую, перед принятием инструкции по заполнению деки.Мы "наивные" думали, что через целый целый месяц все будет ясно и понятно, но увы...
Поэтому на сегодняшний день. когда нет вразумительно логичной инструкции, каждый принимает решение сам.
Толи отталкиваясь от консультаций ГНАУ, то ли от логики инструкции, толи......
Удачи всем нам