Helen_Marlen писав:# 2755 Який порядок заповнення податкового розрахунку за ф.1 ДФ при виплаті доходу на користь ФО за ознакою доходу ”153”, чи необхідно заповнювати гр.3а та гр.3, чи лише гр.3?
# Повна відповідь PV Вибачте, на Ваше запитання відповідь в Єдиній базі податкових знань відсутня. В подальшому Ви можете звертатись за отриманням відповіді до рубрики "Єдина база податкових знань" на веб-сайті ДПС України (www.sta.gov.ua.) в категорії 160, або перетелефонувати до нас. На жаль, більш детальної інформації наразі надати не можемо.
Раньше был хоть какой-то ответ.
Прошло уже 3 квартала. Что делать??
кошмар! во умники сидят там.
я не показывала возвратку в 1ДФ полученную от учредителя, считаю что не должна так как ознака 153 - сумма возвратной финансовой помощи
"Основная сумма возвратной финансовой помощи, предоставленной плательщиком налога другим лицам, которая возвращается ему, основная сумма возвратной финансовой помощи, получаемая пла¬тельщиком налога (пп. 165.1.31 п. 165.1 ст. 165 раздела IV Кодекса)" тоесть у меня Учредитель физлицо дал предприятию, а не наоборот как в Законе.
Очень Прошу помочь в таком вопросе:
ФЛП-общесистемщик хочет пополнить свой текущий счет собственными средствами. Выручка в наличной форме отсутствует.
До введения НКУ в объявке он писал "Поповнення поточного рахунку особистими коштами".
Однако, где-то на форуме промелькнуло, что ГНИ запросто может трактовать такую формулировку как внесение в банк выручки (ранее полученной налички) и, соответственно, включить в доход.
1. Может быть стоит подстраховаться и в объявке написать "поповнення поточного рахунку внесенням поворотної фінансової допомоги від <ФІО ФЛ-П>" ??? (По п.165.1.32 НКУ - єто не будет считаться доходом).
2. Отражать ли эту операцию в 1-ДФ ?
3. Благодарность за советы гарантирована!!!
popen писав: где-то на форуме промелькнуло, что ГНИ запросто может трактовать такую формулировку как внесение в банк выручки (ранее полученной налички) и, соответственно, включить в доход.
Эти отморозки иногда трактуют элементарные и очевидные вещи так что хоть стой, хоть падай. Если им не давать отпор то они включат в доход и зарплату Бара́ка Оба́ма.
Согласно Гражданского кодекса собственник имущества имеет право использовать его в предпринимательской деятельности, а Налоговый кодекс это не запрещает.
Стаття 320. Використання власником свого майна для здійснення
підприємницької діяльності
1. Власник має право використовувати своє майно для
здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених
законом.
2. Законом можуть бути встановлені умови використання
власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.
popen писав: Может быть стоит подстраховаться и в объявке написать "поповнення поточного рахунку внесенням поворотної фінансової допомоги від <ФІО ФЛ-П>" ??? (По п.165.1.32 НКУ - єто не будет считаться доходом).
Для такой операции нужен договор. Договориться лицо само с собой не может. Были случаи когда налоговая через суд добивалась признания таких договоров недействительными.
popen писав: Отражать ли эту операцию в 1-ДФ ?
Имхо, перебор, здесь нет дохода, т.к. нет гражданско-правовых отношений (сам с собой, а доход возникает если с кем-то)
popen писав: Благодарность за советы гарантирована!!!
Хочу благодарность #g_cray2#
З повагою А.Орлов
– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)
я вообще бы писала всё что может хоть как-то помочь , в назначении : как возвратн. фин помощь что не выручка от реализации , хоз. деятель-ти и т.п. мало ли - как я всегда говорю пусть будет лишнее чем не хватит#g_crazy# #g_crazy# #g_crazy# а потом когда сроки будут подходить крутить этими деньгами - вернуть назад и опять положить на счёт