Підтримую! Хай так і буде. =d> =d> і співпадає з роз"яснення Вісника подат.служби і роз"яснення ДПАУ.Тюша писав:Я остановилась на варианте:
-январь
01-начисление з/п-января
02-выплата аванса за январь
03-начисление НДФЛ января
04-перечисления НДФЛ с аванса за январь
05,06,14- "-"
07=03
-февраль
01-начисление з/п-февраль
02-выплата в феврале(вторая часть з/п за январь, аванс за февраль)
03-начисление НДФЛ за февраль
04- перечисления НДФЛ (со второй части з/п за январь, аванса за февраль)
05-часть НДФЛ начисленного в январе , но перечисленного в феврале (со второй части з/п за январь)
06,14-"-"
07=04
Я уже писала, что если просуммировать 07 за январь и февраль, то вроде получается, что я завышаю свои обязательства ( из-за стр.05), но на этот вопрос в ГНАУ ответили, что они знают об этом.А пример, приведенный в "Налоги и бух.учет" г.Филлиповских в части стр.05-ошибочен.
Вот поэтому я и приняла решение заполнять деки вышеуказанным способом.
и заполнять деку за февраль надо с учетом стр.05.
Ой хоча я не згоден з рядком 05. Я його заповнювати не буду. Там написано нараховано за попередні та перераховано у поточному, а у вас же в січні 06 була -, тому 05 в лютому повинна стояти -, т.е.друга частина січня перерахована в строк, а не після 07 числа. ТОму 05 заповнювіати не потрібно і все красиво виходить і немає ніякого завищення податку в наступному місяці. 05 рядок буде заповнюватися в тому випадку, коли заборгованість була (був заповнений рядок 06). Логічно?
