Фирма купила окно за 2138,00 (сумма без ПДВ).
Установили его работнику.
Далее в пределах суммы мат поощерения 1200 грн(по кол договору) списали на 949.
Начислили ПДФО (1200*1/0,85-1200) =211,77 и списали на 949.
Разницу 938 грн с него удерживают с зарплаты.
Понимаю что бред. Как сделать правильно?
и что должны показать в 1ДФ и ознаки какие будут?
Матпоощрение: ознака дохода в 1ДФ
-
Ин
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5224
- З нами з: 10 жовтня 2011, 04:48
- Дякував (ла): 5116 разів
- Подякували: 17317 разів
Можливо ознака доходу 169, згідно ст.170.7.1 ПКУ сума 1200, але ПДФО не потрібно нараховувати.
-
Ин
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5224
- З нами з: 10 жовтня 2011, 04:48
- Дякував (ла): 5116 разів
- Подякували: 17317 разів
але ж ст.170.7.1 - саме і пише: не оподатковується благодійна допомога, яка надходить у вигляді коштів або майна (безоплатно виконаної роботи, наданої послуги...Оля-ля писав:А по-моему надо начислять ПДФО. Если б так было, то все б кинулись ремонты через фирму у себя дома делать. #rolf#
-
Оля-ля
- Высший разум
- Повідомлень: 714
- З нами з: 01 жовтня 2012, 04:11
- Дякував (ла): 496 разів
- Подякували: 142 рази
У нас на заводе были бесплатные обеды - выдавали талончик на каждую "восьмёрку", т.е. на каждый день. Так эта сумма (напр. 21 рабочий день х 10,00 грн стоимость талона = 210,00 грн) проходила по зарплате как начисление, умноженное на коэфициент(применяется если благо в натуральной форме) 1,176 (1,176х210=246,96) и как удержание. В результате работник сумму ВСЕХ ОБЕДОВ за месяц НЕ платил, а уплачивал только сумму ПДФО. И +ЕСВ ещё.
-
Ин
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5224
- З нами з: 10 жовтня 2011, 04:48
- Дякував (ла): 5116 разів
- Подякували: 17317 разів
Тут ознака доходу 126 - вартість харчування безоплатно отриманого....Оля-ля писав:У нас на заводе были бесплатные обеды - выдавали талончик на каждую "восьмёрку", т.е. на каждый день. Так эта сумма (напр. 21 рабочий день х 10,00 грн стоимость талона = 210,00 грн) проходила по зарплате как начисление, умноженное на коэфициент(применяется если благо в натуральной форме) 1,176 (1,176х210=246,96) и как удержание. В результате работник сумму ВСЕХ ОБЕДОВ за месяц НЕ платил, а уплачивал только сумму ПДФО. И +ЕСВ ещё.
-
Ин
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5224
- З нами з: 10 жовтня 2011, 04:48
- Дякував (ла): 5116 разів
- Подякували: 17317 разів
Ми тут з вами розсуждаємо, але автору цього запитання мабуть і не дуже цікаво, ніякої реакції?Ин писав:Тут ознака доходу 126 - вартість харчування безоплатно отриманого....Оля-ля писав:У нас на заводе были бесплатные обеды - выдавали талончик на каждую "восьмёрку", т.е. на каждый день. Так эта сумма (напр. 21 рабочий день х 10,00 грн стоимость талона = 210,00 грн) проходила по зарплате как начисление, умноженное на коэфициент(применяется если благо в натуральной форме) 1,176 (1,176х210=246,96) и как удержание. В результате работник сумму ВСЕХ ОБЕДОВ за месяц НЕ платил, а уплачивал только сумму ПДФО. И +ЕСВ ещё.
-
nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
он, получается, и НДФЛ не платил, если коэффициент применяли, ВЫ ему на суму НДФЛ зарплату повышалиОля-ля писав:У нас на заводе были бесплатные обеды - выдавали талончик на каждую "восьмёрку", т.е. на каждый день. Так эта сумма (напр. 21 рабочий день х 10,00 грн стоимость талона = 210,00 грн) проходила по зарплате как начисление, умноженное на коэфициент(применяется если благо в натуральной форме) 1,176 (1,176х210=246,96) и как удержание. В результате работник сумму ВСЕХ ОБЕДОВ за месяц НЕ платил, а уплачивал только сумму ПДФО. И +ЕСВ ещё.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!