Это ссылка на оментарий редакции.AntonLazo писав:
Плиз. ссылочку на официальное разъяснение ГНАУ. (если конечно не трудно). Я перерыла все, что только могла - не нахожу.
От этих разъяснений уже голова кругом, может где проглядела.
Податкова соціальна пільга
Плиз. ссылочку на официальное разъяснение ГНАУ. (если конечно не трудно). Я перерыла все, что только могла - не нахожу.
От этих разъяснений уже голова кругом, может где проглядела.
Вот текст письма, на которое вы ссылаетесь.Тюша писав:Вот что пишет ВоБУ
Работник предприятия одновременно является частным предпринимателем: имеет ли он право на налоговую соцльготу
Специалисты ГНАУ предоставили разъяснение относительно применения налоговой соцльготы к доходу наемного работника, который одновременно с работой по найму занимается предпринимательской деятельностью.
Из письма можно сделать вывод, что работник предприятия, одновременно с работой по найму занимающийся предпринимательской деятельностью, имеет право на налоговую соцльготу.
Письмо ГНАУ от 03.02.11 г. № 2349/6//17-0716.
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 03.02.2011 р. N 2349/6/17-0716
Державна податкова адміністрація України, керуючись Законом України від 02.10.92 N 2657 "Про інформацію", розглянула лист і повідомляє.
З 1 січня 2011 року порядок оподаткування доходів фізичних осіб регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 N 2755 (далі - Кодекс), яким встановлено (пп. 169.2.1 п. 169.2 ст. 169), що податкова соціальна пільга застосовується до нарахованого платнику податку місячного доходу у вигляді заробітної плати (пп. 14.1.48 п. 14.1 ст. 14 Кодексу) тільки за одним місцем його нарахування (виплати).
Підпунктом 169.2.3 пункту 169.2 статті 169 Кодексу наведено кінцевий перелік доходів фізичних осіб, до яких податкова соціальна пільга не може бути застосована. Так, до цього переліку відносяться доходи, інші ніж заробітна плата; заробітна плата, яку платник податку протягом звітного податкового місяця отримує одночасно з доходами у вигляді стипендії, грошового чи майнового (речового) забезпечення учнів, студентів, аспірантів, ординаторів, ад'юнктів, військовослужбовців, що виплачуються з бюджету та доходи самозайнятої особи від провадження підприємницької діяльності, а також іншої незалежної професійної діяльності.
В. о. першого
заступника Голови
С. Лекарь
Тюша как бухгалтер - бухгалтеру. Читайте официальные разъяснения.
Я конечно не специалист, который дает разъяснения в газете ВОБУ, но честно говоря делаю другой вывод.
спасибо! Прочла. Лично я доверяю разъяснениям более официальным, т.е. тем, которые имеют № и дату.Бух писав:janna, вот посмотрите разъяснение в Урядовом курьере
Но каждый решает для себя.
В ресурсах сегодня статья на волнующую тему. Но
ст. 169.4.1 абзаз 2 говорит о " при этом предельный размер дохода, который дает право на получение НСЛ ОДНОМУ из родителей в случае и в размере, предусм. п.169.1.2... ". Это куда приложить?
ст. 169.4.1 абзаз 2 говорит о " при этом предельный размер дохода, который дает право на получение НСЛ ОДНОМУ из родителей в случае и в размере, предусм. п.169.1.2... ". Это куда приложить?
-
Бух
- Высший разум
- Повідомлень: 800
- З нами з: 08 січня 2009, 12:29
- Дякував (ла): 34 рази
- Подякували: 290 разів
Я так понимаю, что это значит, что льготу могут применять оба родителя, но увеличивать граничный размер дохода на кол-во детей может только один из родителей, а второй – только к 1320.
Абзац 2 пункта 169.4.1:
"При цьому граничний розмір доходу, який дає право на отримання податкової соціальної пільги одному з батьків у випадку та у розмірі, передбачених підпунктом 169.1.2 пункту 169.1 цієї статті, визначається як добуток суми, визначеної в абзаці першому цього підпункту, та відповідної кількості дітей."
Абзац 2 пункта 169.4.1:
"При цьому граничний розмір доходу, який дає право на отримання податкової соціальної пільги одному з батьків у випадку та у розмірі, передбачених підпунктом 169.1.2 пункту 169.1 цієї статті, визначається як добуток суми, визначеної в абзаці першому цього підпункту, та відповідної кількості дітей."
Это еще один вариант, вполне возможно.Бух писав:Я так понимаю, что это значит, что льготу могут применять оба родителя, но увеличивать граничный размер дохода на кол-во детей может только один из родителей, а второй – только к 1320.
Абзац 2 пункта 169.4.1:
"При цьому граничний розмір доходу, який дає право на отримання податкової соціальної пільги одному з батьків у випадку та у розмірі, передбачених підпунктом 169.1.2 пункту 169.1 цієї статті, визначається як добуток суми, визначеної в абзаці першому цього підпункту, та відповідної кількості дітей."
Можно сделать вывод, что наши "писаки" сами не читают, что пишут! А как нам работать??? Кто как понимет так и будет работать.AntonLazo писав:Это еще один вариант, вполне возможно.Бух писав:Я так понимаю, что это значит, что льготу могут применять оба родителя, но увеличивать граничный размер дохода на кол-во детей может только один из родителей, а второй – только к 1320.
Абзац 2 пункта 169.4.1:
"При цьому граничний розмір доходу, який дає право на отримання податкової соціальної пільги одному з батьків у випадку та у розмірі, передбачених підпунктом 169.1.2 пункту 169.1 цієї статті, визначається як добуток суми, визначеної в абзаці першому цього підпункту, та відповідної кількості дітей."
=Подскажите не идля бухгалтеров,а для простых ФЛП.У меня 2 наемных.ЗП 1004.НСЛ 941 грн. Раньше я бы платила НДФЛ бы по формуле 1004-941-36.14*15=4.03.Теперь эти авансы,с которых НСЛ не минусуется,зарплаты в размере 502 гривны,как с них отнять НСЛ в размере 941 грн.,ну совсем запуталась.Подскажитекак для"тупых" как мне выйти на эти 3.04 все таки.Заранее спасибо!