Чистый доход за год

And67
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 134
З нами з: 21 вересня 2011, 09:44

Повідомлення And67 »

popen писав: Её должно уплатить до 01.04.12. И эта сумма пойдет в расходы 2012 года (запишите её в гр.10).
Маленько прозевал эту вашу фразу. Все дело в том, что эта доплата, которую мы делаем до 01-04-12, не идет в расходы 2012, она, согласно п. 138.5.1 НК, идет на расходы 2011 г. На эти же грабли я и наступил пытаясь закрыться в текущем отчетном периоде.

выглядит так(цифры от фонаря, но оставлю те-же):
ЧД по деке -- 36 000
По ЕСВ 36 000 х 0,347 = 12 492 -- говорю, что оплатил 4 000 авансом. Радуются и офигивают одновременно, лихорадочно бегают и перешептываются, зовут к начальнику. "дайте нам отчет и снимите с него эти 4 000 (приплюсуйте).
Приплюсовываю, подаю снова (36 000 + 4 000) х 0,347 = 13 880 -- устраивает? (за кулисами снова шепчуться, бегают) приглашают к начальнику, на стол сыпется пепел: "я не знаю почему, но это не правильно, но это не правильно (на сцене появляется разыскиваемая нами бумазька) вот, вы неправильно заполнили, надо всю сумму как в Книге". Из-под стола достаю первый вариант: "О это правильно!!!" Опять бегают, шушукаются, зовут к начальнику: "вы понимаете, если мы попросим вас оплатить разницу (12 492 - 4 000) -- это будет не правильно. идите в налоговую.
Иду в налоговую: "а что вас не устраивает, у вас в декларации и в Книге все правильно, это в пенсионном с ума сходят" (ржут).
Поднимаю зад, тащусь в пенсионный, вываливаю на стол начальнику НК, вышеозначенную бумажку, калькулятор и начинаем считать. Приходим к выводу, что проще принять отчет как есть, выставить доплату на 8 492 и на этом распрощаться.
Ушел, заплатил, получил справку.
Через 3 дня звонит налоговая и, радостно так, "а вы знаете, что у вас сумма ЧД указана больше на 8 492, чем на самом деле, после сверки с ПФ" Предлагает писать на будущие периоды, поясняю, что я закрываюсь, организовывает пересчет, разницу отправляет на счет (никуда не пишу).
Через неделю звонит возмущенный инспектор ПФ и сообщает, что я крайне нечестный человек, подал неправильные данные в налоговую, и они гораздо ниже, чем я задекларировал им. Прихожу, объясняю, пересчитывают все разными способами (и вручную, и с помощью программы). Рожают цифру -- они должны. Начальник, войдя в мое положение, предлагает учесть эту сумму как переплату и забыть о ней. Соглашаюсь.
Через 5 дней звонит налоговая....
И так на данный момент уже 7 походов. Уже просто ржем друг с друга. И, как разобрались с инспекторами обеих структур, то же самое ждет всех ФОП без НР по итогам года, т.к. п. 138.5.1 НК обязывает все расходы, связанные с оплатой налогов, сборов, взносов относить на расходы периода, за который они совершались, а не в котором они совершались, притом относить надо обязательно

Аватар користувача
Popen
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 18797
З нами з: 20 травня 2011, 00:41
Звідки: Україна, м.Харків
Дякував (ла): 2052 рази
Подякували: 10346 разів

Повідомлення Popen »

По "НиБУ": после закона 3609, ФЛП руководствуются в разделе III НКУ только след. пунктами:
138.4, 138.6-138.9, 138.10.2- 138.10.4, 138.11

Аватар користувача
Popen
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 18797
З нами з: 20 травня 2011, 00:41
Звідки: Україна, м.Харків
Дякував (ла): 2052 рази
Подякували: 10346 разів

Повідомлення Popen »

Мне кажется, что я, наконец то, понял вас.
Вы госрегистратору заявили о закрытии, сдали деку, подали в ГНИ заяву на проверку. Так? А теперь хотите неоплаченный фактически остаток ЕСВ зачесть себе в расходы??? Оригинально! До подачи деки нужно было все посчитать, заплатить ЕСВ - тогда бы было все нормально + сэкономили бы на НДФЛ. Так было или не так ?

And67
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 134
З нами з: 21 вересня 2011, 09:44

Повідомлення And67 »

popen писав:По "НиБУ": после закона 3609, ФЛП руководствуются в разделе III НКУ только след. пунктами:
138.4, 138.6-138.9, 138.10.2- 138.10.4, 138.11
Звыняйте, пане, я читать не разучился:

Стаття 138. Склад витрат та порядок їх визнання

138.1. Витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту
138.10, пунктом 138.11 цієї статті: { Абзац другий пункту 138.1
статті 138 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3609-VI
( 3609-17 ) від 07.07.2011 - застосовується з першого числа
звітного (податкового) місяця, у якому набирає чинності Закон
N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами
138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;
{ Абзац третій пункту 138.1 статті 138 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 -
застосовується з першого числа звітного (податкового) місяця, у
якому набирає чинності Закон N 3609-VI ( 3609-17 ) від
07.07.2011 }

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у
статті 139 цього Кодексу.

Это означает весь 138.5 весь, со всеми подпунктами (внимательно смотрим на запятые)

And67
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 134
З нами з: 21 вересня 2011, 09:44

Повідомлення And67 »

popen писав:Мне кажется, что я, наконец то, понял вас.
Вы госрегистратору заявили о закрытии, сдали деку, подали в ГНИ заяву на проверку. Так? А теперь хотите неоплаченный фактически остаток ЕСВ зачесть себе в расходы??? Оригинально! До подачи деки нужно было все посчитать, заплатить ЕСВ - тогда бы было все нормально + сэкономили бы на НДФЛ. Так было или не так ?
Блин!!! (звыняйте), в том то и дело, что все заплатил, просто с введением автоматической системы обмена информацией, они не могут в каком-то месте остановиться: любой пересчет любого значения (ЕСВ или НДФЛ) вызывает взаимное изменение и остановить его невозможно.

Стотрите еще раз: ЕСВ = ЧД * 0,347, а ЧД состоит из "Грязного" дохода минус витраты опер деятельности и минус ВСЕ ТОТ ЖЕ ЕСВ!!!!

ТАК ПОНЯТНО?

У них просто рвет отчетность, ни я, ни они не могут ее закрыть...

Аватар користувача
Popen
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 18797
З нами з: 20 травня 2011, 00:41
Звідки: Україна, м.Харків
Дякував (ла): 2052 рази
Подякували: 10346 разів

Повідомлення Popen »

And67 писав:
popen писав:По "НиБУ": после закона 3609, ФЛП руководствуются в разделе III НКУ только след. пунктами:
138.4, 138.6-138.9, 138.10.2- 138.10.4, 138.11
Звыняйте, пане, я читать не разучился:
Нет, не умеете вы читать! Читать нужно начинать с "родной" для ФЛП статьи 177:
"177.4. К перечню расходов, непосредственно связанных с получением доходов, относятся документально подтвержденные расходы, включаемые в расходы операционной деятельности согласно разделу III настоящего Кодекса."
Теперь вернемся к вашей цитате:
" 138.1. Витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:
витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті"

Чувствуете разницу ?

And67
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 134
З нами з: 21 вересня 2011, 09:44

Повідомлення And67 »

popen писав:
And67 писав:
popen писав:По "НиБУ": после закона 3609, ФЛП руководствуются в разделе III НКУ только след. пунктами:
138.4, 138.6-138.9, 138.10.2- 138.10.4, 138.11
Звыняйте, пане, я читать не разучился:
Нет, не умеете вы читать! Читать нужно начинать с "родной" для ФЛП статьи 177:
"177.4. К перечню расходов, непосредственно связанных с получением доходов, относятся документально подтвержденные расходы, включаемые в расходы операционной деятельности согласно разделу III настоящего Кодекса."
Теперь вернемся к вашей цитате:
" 138.1. Витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:
витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті"

Чувствуете разницу ?
а куда делись інші витрати из второго абзаца? Читайте полностью!!!

Аватар користувача
Popen
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 18797
З нами з: 20 травня 2011, 00:41
Звідки: Україна, м.Харків
Дякував (ла): 2052 рази
Подякували: 10346 разів

Повідомлення Popen »

And67 писав: а куда делись інші витрати из второго абзаца?
Они никуда не делись и ими благополучно пользуются юрлица-общесистемщики. А для ФЛП вытраты закончились на 1-м абзаце. Это, поверьте, не моя прихоть - так пожелал законодатель, не к ночи помянут будет! #g_crazy#

And67
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 134
З нами з: 21 вересня 2011, 09:44

Повідомлення And67 »

popen писав:
And67 писав: а куда делись інші витрати из второго абзаца?
Они никуда не делись и ими благополучно пользуются юрлица-общесистемщики. А для ФЛП вытраты закончились на 1-м абзаце. Это, поверьте, не моя прихоть - так пожелал законодатель, не к ночи помянут будет! #g_crazy#
Все равно не спасает, эта норма, кажется, после 6 августа живет, а закон обратной силы не имеет и не отменяет уже уплаченных авансов по ЕСВ

Во, таки точно не спасает. Ездил в налоговую, пообщались и на эту тему. Вечером позвонила инспектор и сообщила, что таки да, так оно и есть и мое единственное спасение -- дотягивать до нового года. Тогда эти фокусы с дарением налоговой и пенсионному сработают. При этом злорадно добавила, что ПФ от головной боли это не спасет, типа они до сих пор озадачены вопросом, какая сумма должна быть указана в отчете по ЕСВ: с учетом авансов или чистая и как это в отчете отразить#g_cray2#

And67
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 134
З нами з: 21 вересня 2011, 09:44

Повідомлення And67 »

popen писав:[Это, поверьте, не моя прихоть - так пожелал законодатель, не к ночи помянут будет! #g_crazy#
ДА!... Научили вы меня читать. Теперь я прозреваю окончательно.
Оказывается, теперь ФОП не включает на расходы любые проценты банка (типа за пользование овердрафтом, за пользование кредитным лимитом).

И кто они после этого?

Відповісти

Повернутись до “ФОП на загальній системі”