Ага, именно так. Главный арнумент налоговой -- "так было всегда"! На данном этапе приема заяв на ЕН у них мозги заняты только одним: быть ювелирам на ЕН или нет. С них ничего выдавит невозможно.popen писав:Спасибо! На первый взгляд - логично, хоть и высосано из пальца..Лилия-НИКА писав:popen пишет
Интересно было бы знать их мотивировку...
--- ранее (до НКУ) было письмо ГНАУ по поводу ПФ -если кратко то они ссылались, что в расходы вкл.только уплач.суммы (аналогично как и товар должен быть оплачен) и + расходы должны относиться к доходу с кот.они связаны (а если уплата пенс.фонду была в след.году - то мол это не относ. к доходу этого след.года и уже нельзя отнести в затраты предыдущего года...)
не знаю были ли юридические (судебные) споры с налоговой по этому вопросу, но ...ситуация до НКУ выглядела именно так.
По крайней мере, что мне удалось из них вычавить и отыскать в НК:
1. 143.1. До складу витрат платника податку відносяться суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у розмірах і порядку, встановлених законом
2. По закону, по-любому - оплата за период относится к тому-же периоду (типа в 2012 платим ЕСВ за 2011 -- относим на расходы 2011), но включить их в 2011 не можем, т.к. оплатили в 2012. А в 2012 включить не можем, т.к. доплата за 2011
Вот такая грустная аргументация...
P.S. Вот официальная точка налоговой (не вспомню, где стянул)
"витрати та доходи підприємця на загальній системі оподаткування формуються за касовим методом. Також, витрати повинні бути прямо пов’язані з отриманням доходу. Різниця ЄСВ, яку підприємець сплачує за результатами року стосується отриманого доходу, проте, якщо вона сплачується у наступному році, її ніяк не можна віднести до витрат попереднього."
{|=