Возразить нечего#dntknw#popen писав:"14.1.165. налог, плательщик налога, налогообложение, налогооблагаемая прибыль для целей раздела III настоящего Кодекса — налог на прибыль предприятий, плательщик налога на прибыль предприятий, обложение налогом на прибыль предприятий, прибыль, подлежащая налогообложению;"Irinka.feo писав:Вообще-то, существуют такие понятия как ДОХОД(выручка) и ПРИБЫЛЬ (чистый доход)/УБЫТОК.popen писав:Моё мнение неизменно: не бывает отрицательного дохода, т.к. это уже не доход, а убыток. Таким образом, доход - любое положительное число и ноль в т.ч.
ДОХОД конечно не может быть отрицательным, а вот разница между доходом и расходом может быть либо "+" либо "-". По аналогии с валовыми доходами и прибылью у юр.лиц
"14.1.166. налог, плательщик налога, налогообложение, налогооблагаемый доход для целей раздела IV настоящего Кодекса — налог на доходы физических лиц, плательщик налога на доходы физических лиц, обложение налогом на доходы физических лиц, доход физического лица, подлежащий налогообложению;"
Т.е. нельзя проводить аналогии между понятиями "прибыль" предприятия и "доход" физлица.
Например, рассчитаем НДФЛ с з/п в 500грн.:
НДФЛ=(500-1073:2-500х3.6%)х15% = -8.18. Т.е., получается, что Родина нам ещё и должна.
Почему-то, в этом случае, у нас не вызывает сомнений необходимость приравнять НДФЛ нулю. А вот в отношении ЧД так и хочется записать в деку -ЧД. ???
Но вот только при определении НДФЛ с з/платы расходы физ.лица не учитываются (на еду, одежду и т.д.), а при определении НДФЛ от предпринимательской деятельности расходы однако имеют значение, значит принцип определения налога разный и получается, что у СПД все же налог по сути берется от прибыли(чистого дохода)
Хотя, согласна, что если по итогам года выходит ЧД с "-", то это равносильно ЧД=0. Во всяком случае в 2011 г. деку заполняли именно по годовому ЧД, без учета знака ЧД за месяц. Что придумает ГНАУ до конца этого года - посмотрим
