Лицензии и ЧП на общей системе

[StasN]

Добрый день.

Прошу прощения, что не в тему ЧП, но вопрос очень срочный (прохожу проверку).
В прочих расходах ЧП на общей системе стоят расходы на приобретение лицензий на право торговли алкогольными и табачными изделиями. Сумма за два года по нескольким точкам не маленькая. При проверке налоговая снимает эти расходы и начисляет на них:
1. Подоходный
2. Пенсионный - 34,7%

С разьяснениями в ЕБЗН знаком, но сним не согласен, хочу узнать есть ли какая либо судебная практака по данному вопросу?

Заранее благодарен за ответы.

[nachfin]

а с чем не согласны?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31212219

[StasN]

а с чем не согласны?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31212219

Спасибо, не согласен с тем, что расходы на лицензию не операционная деятельность для ЧП на общей системе. И не согласен с начислением ЕСВ фактически на стоимость приобретенных лицензий.
Хотя ели быть честным, аргументация в решении суда "стремная"...

[StasN]

а с чем не согласны?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31212219

Спасибо, не согласен с тем, что расходы на лицензию не операционная деятельность для ЧП на общей системе. И не согласен с начислением ЕСВ фактически на стоимость приобретенных лицензий.
Хотя ели быть честным, аргументация в решении суда "стремная"...

[Marlboro]

Так они ж не на стоимость лицензии ЕСВ начисляют, а на заниженный (по их мнению) чистый доход.
Ну это технический момент

По судебной практике.
Конкретно этот момент не мониторил, но суды в общем и целом весьма лояльны относительно расходов ФЛП-ОС.
Завтра с утра может че конкретно посмотрю.

[Лилия-НИКА]

а с чем не согласны?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31212219

Спасибо, не согласен с тем, что расходы на лицензию не операционная деятельность для ЧП на общей системе. И не согласен с начислением ЕСВ фактически на стоимость приобретенных лицензий.
Хотя ели быть честным, аргументация в решении суда "стремная"...

-да, ФЛП со времени НКУ ( с 2011г.) не включают лицензии в затраты.
Покудова Вы это в затраты взяли - то ГНИ их исключает из затрат, чем увеличивает Ваш чистый доход, и это увеличение и облагает доначислением НДФЛ и ЕСВ.

[StasN]

Так они ж не на стоимость лицензии ЕСВ начисляют, а на заниженный (по их мнению) чистый доход.
Ну это технический момент

По судебной практике.
Конкретно этот момент не мониторил, но суды в общем и целом весьма лояльны относительно расходов ФЛП-ОС.
Завтра с утра может че конкретно посмотрю.

Спасибо, буду ждать.

[StasN]

а с чем не согласны?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31212219

Спасибо, не согласен с тем, что расходы на лицензию не операционная деятельность для ЧП на общей системе. И не согласен с начислением ЕСВ фактически на стоимость приобретенных лицензий.
Хотя ели быть честным, аргументация в решении суда "стремная"...

-да, ФЛП со времени НКУ ( с 2011г.) не включают лицензии в затраты.
Покудова Вы это в затраты взяли - то ГНИ их исключает из затрат, чем увеличивает Ваш чистый доход, и это увеличение и облагает доначислением НДФЛ и ЕСВ.

Будем говорить правду не с 2011, а с августа 2011 - что например делать до 02.08.11 не понятно. И второе - насколько это логично сточки зрения экономики? Почему я должен лицензии покупать за счет собственных средств - грубо говоря из прибыли?

[Лилия-НИКА]

...............

Будем говорить правду не с 2011, а с августа 2011 - что например делать до 02.08.11 не понятно. И второе - насколько это логично сточки зрения экономики? Почему я должен лицензии покупать за счет собственных средств - грубо говоря из прибыли?

- тут спросите Азарова - великий экономист и научный комментатор НКУ - это он...

[StasN]

Ну допустим Азарова я и сам не люблю, но тут кажется он не при чем. Спасибо нужно говорить всем нашим тупоголовым депутатам, которые сами не понимают,что принимают.