при перекидке - я писала перерахунок коштыв з основного на додатковий рахунок - это НЕ ДОХОДИринаК писав:Столкнулась со следующей проблемой - или не проблемой - не знаю: из-за проблем с Кредитпромбанком открыли по ЧП еще дополнительно два счета в разных банках, между которыми временами гоняем деньги - туда-сюда.
Кто как думает и чем мотивирует - включать в доходы и расходы или не отражать сии суммы в книге вообще. Неотражение операций вроде как чревато, но, в тоже время не хочется из-за больших сумм увеличивать исскуственно оборот из-за налоговой нагрузки...
КНИГА УЧЕТА ДОХОДОВ НА ОБЩЕЙ СИСТЕМЕ
-
Виктория 80
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 05:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
-
Iriha_22
- Гуру
- Повідомлень: 77
- З нами з: 26 вересня 2012, 04:41
- Дякував (ла): 3 рази
- Подякували: 10 разів
Добрый день.Столкнулась с такой проблемой,кто знает подскажите или надо обращаться в налоговую к инспектору У меня ФОП на ОС в 2011 году он был как единщик ,потом перешел на ОС. Бухгалтер вела книгу учета доходов и расходов предпринимателя для плательщика единого налога,а потом когда ФОП перешел на ОС она просто вклеила туда в эту книгу шапку которая соответствует книге учета доходов и расходов которую ведут ФОП и продолжала вести.Что делать правильно ли это,или все же надо идти в налоговую и говорить что книга утеряна и платить штрафы?помогите кто знает?
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- если вы остаетесь на ОС и ведете деятельность - можете просто зарегистрировать книгу для ОС и далее писать в ней (налоговой ничего не объясняя)Iriha_22 писав:Добрый день.Столкнулась с такой проблемой,кто знает подскажите или надо обращаться в налоговую к инспектору У меня ФОП на ОС в 2011 году он был как единщик ,потом перешел на ОС. Бухгалтер вела книгу учета доходов и расходов предпринимателя для плательщика единого налога,а потом когда ФОП перешел на ОС она просто вклеила туда в эту книгу шапку которая соответствует книге учета доходов и расходов которую ведут ФОП и продолжала вести.Что делать правильно ли это,или все же надо идти в налоговую и говорить что книга утеряна и платить штрафы?помогите кто знает?
Хотя и для ОС есть проект новой формы книги...
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- по инструкциям такого нет, некоторые налоговые инспекторы требуют, в большинстве не требуют - узнайте как у Вас...Iriha_22 писав:А,при регистрации предположим новой я не должна приносить старую и показывать,что она у меня закончилась?
-
Юлия911
- Гуру
- Повідомлень: 72
- З нами з: 13 липня 2012, 02:36
- Дякував (ла): 9 разів
- Подякували: 4 рази
Уважаемые коллеги, прошу помощи. В первый раз столкнулась с такой ситацией, у моего ФОПа была проверка по РРО , его оштрафовали за то, что в книге не были указаны остатки на начало дня. Сейчас перепроверяю книгу за тот период и по цифрам понимаю, что скорее всего остатки "подгонялись", и в результате после проверки в строке 5 (приобретенные товары) за один день стоит сразу несколько приходных накладных, т.е. если правильно их расписать по датам приходных накладных, то остаток на момент проверки совсем не тот (соответственно и штраф был бы совсем другой). Так вот к сути, является ли это нарушенияем, несвоевременное оприходование в книге по гр.5 приходных накладных (не по тем датам - 1,2,3,4,5,6 - записаны аж 7 числа)?
пы.сы. товара для продажи хватало и без записанных приходных накладных. извинитезамногабукв#smile3#
пы.сы. товара для продажи хватало и без записанных приходных накладных. извинитезамногабукв#smile3#
-
1рина
- Высший разум
- Повідомлень: 510
- З нами з: 21 лютого 2013, 06:40
- Дякував (ла): 1798 разів
- Подякували: 598 разів
-
Юлия911
- Гуру
- Повідомлень: 72
- З нами з: 13 липня 2012, 02:36
- Дякував (ла): 9 разів
- Подякували: 4 рази
Спасибо, но как я всегда понимала эту ст.20 - это если при проверке по РРО пересчитали склад и нашли нарушения то 2размер от суммы неучтенного товара, а в случае моего ФОПа немного по другому,товар учтен,но позднее.