Ошибочное оформление расх.накладной раньше приходной..

opera

Здравствуйте. Такой вопрос предприниматель на общей системе с ндс, оформил расходную накладную 24 числом, а приходный документ от поставщика 26 числом. Налоговая выписала штраф (двойной размер ) как за продажу неучтенного товара. В книге доходов отражен доход 26 числом (по оплате от покупателя) и расходы 26 числом (по оплате поставщику) Наименование закупленного товара полностью совпадает с проданным. Как защитить свои интересы в суде, на какие статьи можно сослаться?, штраф на 50 тыс. грн. Спасибо заранее.

Marlboro

Тяжелая ситуация конечно.
Многое зависит от того, на какой стадии процесса Вы находитесь - еще только проверка, проверка уже закончилась но НУР еще не было, уже есть НУР, етс.

Думаю есть такие варианты:
1) Получить липовые документы задним числом - это чаще всего советуют, но если дело уже в суде то может не прокатить;
2) Неотфактуренные поставки - что это такое смотрите в интернете;
3) Давить на то, что накладная от 24 (или от 26) оформлена не верно и эта ошибка не влечет ее недействительность как доказательства. Тут очень помогло бы содействие поставщика.
4) Товарный учет у ФЛП - там много нюансов в части учета товарных остатков, при некой изворотливости можно тут что-то попробовать.

opera

проверка закончилась, акт вручили в последний день не говоря о том что будет вписано, требовали 12000грн, после отказа вручили акт и все... Админ.обжаловали во всех инстанциях, Мин. доходов в Киеве тоже прислал ответ в пользу налоговой. Сейчас будем подавать в суд. Фактически товар покупатель получил 26 числом, думаю от покупателя справку какую то может получить или чтобы они были свидетелями в суде, что получили именно 26-го.. Пока только такой вариант. Тоже думаю указывать на нарушение как неверное оформление первичных документов, но не ниоприходование как налоговая написала. Вообщем сумма не маленькая, конечно обидно платить...

Marlboro

Проблема с вариантом 1 как раз в том, что суд может не принять эти документы во внимание так как они не были предьявлены во время проверки. Там еще льготный период для такого предъявления установлен статьей 44, который Вы пропустили.

Тогда все уже проще немного, если покупатель сможет помочь.
В таком случае надо давить на то, что фактически товар был передан 26-го, а 24-го документы были просто выписаны "наперед". При этом так как операция была реальная (товарная), то незначительные ошибки в оформлении первички не будут влечь потерю их доказательной силы.

По практике ВАСУ есть неплохое стойкое мнение как раз по поводу ошибок в первичке.
Вроде еще письмо в 2010 или 20111 году писали - поищите в интернете.

opera

да, будем просить покупателя помочь. Тем более что налоговая накладная выписана тоже 26 числом, а не 24-м как расходная. Если бы знали что налоговая прицепится, то до проверки бы расходную заменили, там есть доверенность на 10 дней. Они ничего не нашли кроме этого, даже прокрыжили чтоб названия в проданном и закупленном товаре точь в точь совпадали..

Меланна

Так и доказывайте, что 24-м расходная выписана ошибочно. А 26-правильная. (только с покупателем нужно договориться). Думаю, все будет хорошо.

opera

Да так и будем делать...

Анни

opera писав:даже прокрыжили чтоб названия в проданном и закупленном товаре точь в точь совпадали..

о зверюги!

opera

не то слово..! так что смотрите, что пишете при заполнении расходной накладной.....

Аллусик

opera писав:да, будем просить покупателя помочь. Тем более что налоговая накладная выписана тоже 26 числом, а не 24-м как расходная. Если бы знали что налоговая прицепится, то до проверки бы расходную заменили, там есть доверенность на 10 дней. Они ничего не нашли кроме этого, даже прокрыжили чтоб названия в проданном и закупленном товаре точь в точь совпадали..

А как так получилось, что налоговая накладная 26 числом, а расходная 24. Такого не может быть- ибо налоговая накладная выписывается по первому событию!