Ювелиры и единый налог

[Sapfir]

А какова судьба этих исков на сегодняшний момент, не знаете? Очень интересует вопрос об обеспечении иска.

Один из них мой. Завтра рассмотрение.

[А-ха]

А какова судьба этих исков на сегодняшний момент, не знаете? Очень интересует вопрос об обеспечении иска.

Один из них мой. Завтра рассмотрение.

У нас рассмотрение только на след. неделе.

Буду держать за Вас кулачки!

[agony]

Вот у меня настойчивая мысль вертится в голове: ст. 298 НКУ, о переходных положениях: "Свидетельств об уплате единого налога и патента об уплате фиксированного налога на 2011 год будут действительны до получения свидетельства плательщика единого налога, предусмотренного статьей 299 НКУ , но не позднее чем до 1 июня 2012 года".

Не подразумевает ли это, что если мы Свидетельство не получили или получили отказ, то всё равно находимся на едином? Ну вроде глупость с одной стороны. А с другой стороны, надо требовать разъяснения, т.к. эта статья писалась не случайно))) Только нею и можно объяснить то, что регистрация проходила в январе, в текущем периоде. Мы ведь вначале выбираем систему налогообложения, а потом работаем на ней. Нет у налоговой нигде прописанного правила о переводе на общие основания задним числом.

Очень хочется узнать мнение юристов.

мнение юристов на этот счет: ОС с 01.01.2012 г.

[agony]

Один из них мой. Завтра рассмотрение.

рассмотрение иска или уже сам судебный процесс? может вопрос глупый, но хочется уточнения

[А-ха]

Вот у меня настойчивая мысль вертится в голове: ст. 298 НКУ, о переходных положениях: "Свидетельств об уплате единого налога и патента об уплате фиксированного налога на 2011 год будут действительны до получения свидетельства плательщика единого налога, предусмотренного статьей 299 НКУ , но не позднее чем до 1 июня 2012 года".

Не подразумевает ли это, что если мы Свидетельство не получили или получили отказ, то всё равно находимся на едином? Ну вроде глупость с одной стороны. А с другой стороны, надо требовать разъяснения, т.к. эта статья писалась не случайно))) Только нею и можно объяснить то, что регистрация проходила в январе, в текущем периоде. Мы ведь вначале выбираем систему налогообложения, а потом работаем на ней. Нет у налоговой нигде прописанного правила о переводе на общие основания задним числом.

Очень хочется узнать мнение юристов.

мнение юристов на этот счет: ОС с 01.01.2012 г.

А как юристы это аргументируют? Какими пунктами НКУ? Ведь у выбора системы налогообложения нет заднего хода и тот, кто был на едином в 2011, на момент подачи заявления (например, 25 января) тоже находился на едином налоге. Если потом будет доказано, что занимались запрещенной деятельностью, то только штраф и переход на ОС. Но переход - потом, а не задним числом.

Просто очень важный вопрос и хочется разобраться.

[Yanina Uvelir]

http://taxcode.com.ua/2011/03/podatkovi ... -komentar/

Питання надання роз’яснень податкового законодавства регламентовано главою 3 Розділу ІІ ПКУ.

У порівнянні із Законом №2181 в главі 3 відсутні положення щодо пріоритету роз’яснення центрального контролюючого органу та узагальнюючих роз’яснень. Термін «податкове роз’яснення» замінено терміном «податкова консультація».

Податкова консультація має виключно індивідуальний характер, може бути використана тільки особою, якій її надано, та виключає відповідальність цієї особи або донарахування податкових зобов’язань податковим органом у випадку дотримання вказівок, викладених у ній.

Податкова консультація може бути оскаржена платником податків до суду як правовий акт індивідуальної дії (п. 53.3 ПКУ). Визнання судом податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду.

Поняття конфлікту інтересів, яке в Законі №2181 застосовувалося у процедурі надання податкових роз’яснень (та в апеляційних процедурах), у гл. 3 не згадується, але у ст. 4 Кодексу – «Основні засади податкового законодавства» – введено принцип презумпції правомірності рішень платника податків. Сферу застосування цього принципу конкретизовано в п. 56.21 Кодексу – це адміністративна та судова процедура оскарження будь-яких рішень контролюючих органів.

Может оспаривать эту консультацию в суде должен тот, кто её получил?

[А-ха]

А у Вас есть какая-то персональная налоговая консультация? Те, у кого она есть, могут оспаривать ее в суде.

А внутренне письмо налоговой от 06.02. мы оспорить не можем, оно не нам. Точно так же мы не можем оспорить в суде то, что висит на официальном сайте - это не направлено какому-то конкретному налогоплательщику...

[Yanina Uvelir]

Так может нужно такую консультацию получить, например, Ассоциации или Союзу? И оспаривать в суде уже её? МЫсли вслух.

[А-ха]

Так может нужно такую консультацию получить, например, Ассоциации или Союзу? И оспаривать в суде уже её? МЫсли вслух.

Позвоню сегодня в Ассоциацию и подкину мысль.

Заодно узнаю, как вообще дела. Вчера уже здесь спрашивали, почему они притихли.

[agony]

А как юристы это аргументируют? Какими пунктами НКУ? Ведь у выбора системы налогообложения нет заднего хода и тот, кто был на едином в 2011, на момент подачи заявления (например, 25 января) тоже находился на едином налоге. Если потом будет доказано, что занимались запрещенной деятельностью, то только штраф и переход на ОС. Но переход - потом, а не задним числом.

Просто очень важный вопрос и хочется разобраться.

а согласно каким нормам Вы утверждаете что на момент подачи заявления Вы на ЕН? Вы пишете в заяве что хотите быть на ЕН с 01.01.2012 г., и Вам в этом отказывают. Вы уже автоматом на ОС