Ювелиры и единый налог

Розділ XIV ПКУ
viki11
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 139
З нами з: 27 січня 2012, 09:00
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 7 разів

Повідомлення viki11 »

Banchif писав:Внимание!
На сайте
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=42432
появилось заключение
Висновок Головного науково-експертного управління 08.02.2012
Цитата:
4. У проекті пропонується доповнити підпункт 4 пункту 291.5 статті 291, згідно з яким не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання, які здійснюють «видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення» положенням – «крім виробництва годинникових корпусів з дорогоцінних металів, виробництва ювелірних виробів з дорогоцінних металів, а також оптової та роздрібної торгівлі ювелірними виробами», що дозволить відповідним суб’єктам господарювання бути платниками єдиного податку. Однак вагомі обґрунтування щодо доцільності прийняття зазначених змін у поданих до проекту документах відсутні.
А может "вагомі обґрунтування " выражаются в у.е.? #secret#

BellTa
Гуру
Гуру
Повідомлень: 70
З нами з: 22 квітня 2011, 01:25
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення BellTa »

Banchif писав:Внимание!
На сайте
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=42432
появилось заключение
Висновок Головного науково-експертного управління 08.02.2012
Цитата:
4. У проекті пропонується доповнити підпункт 4 пункту 291.5 статті 291, згідно з яким не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання, які здійснюють «видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення» положенням – «крім виробництва годинникових корпусів з дорогоцінних металів, виробництва ювелірних виробів з дорогоцінних металів, а також оптової та роздрібної торгівлі ювелірними виробами», що дозволить відповідним суб’єктам господарювання бути платниками єдиного податку. Однак вагомі обґрунтування щодо доцільності прийняття зазначених змін у поданих до проекту документах відсутні.
офигеть...... #g_cray2#
и еще: в этом же заключении сказано про эконалог. Может я ошибаюсь, но не обяжут нас платить еще и его за мусор в контейнерах?

Zeka
Гуру
Гуру
Повідомлень: 70
З нами з: 03 лютого 2012, 23:21
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 9 разів

Повідомлення Zeka »

Banchif писав:Внимание!
На сайте
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=42432
появилось заключение
Висновок Головного науково-експертного управління 08.02.2012
Цитата:
4. У проекті пропонується доповнити підпункт 4 пункту 291.5 статті 291, згідно з яким не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання, які здійснюють «видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення» положенням – «крім виробництва годинникових корпусів з дорогоцінних металів, виробництва ювелірних виробів з дорогоцінних металів, а також оптової та роздрібної торгівлі ювелірними виробами», що дозволить відповідним суб’єктам господарювання бути платниками єдиного податку. Однак вагомі обґрунтування щодо доцільності прийняття зазначених змін у поданих до проекту документах відсутні.
А может это говорит о том, что этот пункт и так действующий для ювелиров?

Борман
ПрофиПрофи
Повідомлень: 45
З нами з: 27 січня 2012, 03:52
Дякував (ла): 2 рази

Повідомлення Борман »

seagull писав:Вот и все. Конец сериала о едином налоге для ювелиров.
Хотя...... были неоднократные случаи, когда Законы принимались ВОПРЕКИ мнению Головного науково-експертного управління .
Я тоже прочитал это и Дух упал на 99,99%! Теперь только ЧУДО!

agony
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 789
З нами з: 30 листопада 2011, 08:29
Дякував (ла): 109 разів
Подякували: 270 разів

Повідомлення agony »

Zeka писав:А может это говорит о том, что этот пункт и так действующий для ювелиров?
ток налоговая так не считает.
союз ювелиров вообще даже обещал что если не удастся с внесением изменений в НК, то буду инициировать внесение изменений в закон, на который опирается налоговая, и исключать из терминологии слово "вироби". вот ток смысл будет ли в этом

BellTa
Гуру
Гуру
Повідомлень: 70
З нами з: 22 квітня 2011, 01:25
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення BellTa »

agony писав:
Zeka писав:А может это говорит о том, что этот пункт и так действующий для ювелиров?
ток налоговая так не считает.
союз ювелиров вообще даже обещал что если не удастся с внесением изменений в НК, то буду инициировать внесение изменений в закон, на который опирается налоговая, и исключать из терминологии слово "вироби". вот ток смысл будет ли в этом
к сожалению это одни предположения. А сейчас-то время идет, не успеешь оглянуться - конец квартала... Переходить на общую ФЛП смысла нет, получается вариант "юрик" на общей.... а это РРО и все прочее... грустно. Но надежда умирает последней )



seagull
Гуру
Гуру
Повідомлень: 71
З нами з: 09 лютого 2011, 03:58
Дякував (ла): 3 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення seagull »

TASECHKA и dernina , хоть и с опозданием, но спасибо вам за поездку в Киев и информирование нас о результатах собрания в Ассоциации!!!

BellTa, согласна с Вами. После такого разъяснения угроза эконалога за корзинку с мусором опять нависнет!

Ребята и девчата, а может остается единственная возможность заявить о своей проблеме - это мероприятие типа флэшмоба?
По всей стране закрыть ювелирные магазины, хоть на день, хоть на полдня ??? Впереди же праздники..

И требовать нужно не законодательство изменять, а заставить ГНАУ отозвать свои дурацкие письма ( ведь Минфин и Комитет ВР правильно трактует НКУ!).

TASECHKA
Оракул
Оракул
Повідомлень: 208
З нами з: 30 грудня 2011, 06:16
Подякували: 1 раз

Повідомлення TASECHKA »

Seaqul, насчет фллэшмоба... Мы же не хлебные магазины, и откровенно говоря, прошли уже те времена, когда на день св. Валентина у нас в магазинах очереди стояли! Сейчас подарки стали гораздо скромнее...

А требовать у ГНС отозвать свои письма надо! Но я, к сожалению не юрист... и не знаю как это сделать. Может, суды отрезвлят.
К тому же, мы все понимаем, что если дана команда сверху, то все методы безрезультатны. В нашем случае - мы козлы отпущения (одни из них) для наполнения бюджета страны в целях погашения внешнего долга по кредитам МВФ. На это вчера намекнул депутат, присутствовавший на собрании Ассоциации ювелиров.

TASECHKA
Оракул
Оракул
Повідомлень: 208
З нами з: 30 грудня 2011, 06:16
Подякували: 1 раз

Повідомлення TASECHKA »

Читала информацию на сайте Ассоциации ювелиров Украины. Проект с изменениями по ювелирке зарегистрирован. И по поводу конкретной помощи, вот:
Асоціація ювелірів України створює внутрішній фонд підтримки цієї законодавчої ініціативи, кошти якого будуть використовуватись виключно для здійснення заходів щодо юридичного забезпечення та супроводу зазначеної поправки для включення до Податкового кодексу.
Нам потрібна Ваша моральна та фінансова підтримка. Прийняття рішення на користь ювелірів залежить як від позиції галузі в цілому, так і від кожного з Вас окремо.
Просимо Вас: - якщо Ви член Асоціації – здійснити сплату членського внеску в розмірі 5000 грн. без ПДВ,
якщо Ви не є членом Асоціації – вступити до лав її членів шляхом подання відповідної заяви на ім’я президента Мажаровського Г.І. (інформація про вступ розміщена на офіційному сайті АЮУ: http://aju.com.ua/) та здійснити сплату членського внеску в розмірі 5000 грн. без ПДВ. за наступними банківськими реквізитами:....

qСергей
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 104
З нами з: 05 лютого 2012, 13:29

Повідомлення qСергей »

как мы будем козлами отпущения, если все мои знакомые как один говорят, заставят перейти ОС - мы закроемся, и откуда деньки для бюджета????
и еще вопрос ко всем, есть хоть один реальный человек который подал документы в суд? у нас в одессе я знаяю одного человека + я, итого ДВА, сейчас юристы готовят иск. присоединяйтесь Одесситы

Відповісти

Повернутись до “Спрощена система оподаткування”